Prosa e Verso Benjamin II
Transcrição
Prosa e Verso Benjamin II
11/9/2010 O Globo PROSA&VERSO - 11/09/2010 Discutir Walter Benjamin no campo do horror Sociólogo comenta seminário sobre filósofo que acontecerá em antigo centro de execução e tortura na Argentina Alejandro Kaufman Em Buenos Aires, na Esma [antiga Escuela Superior de Mecánica de la Armada, hoje Escuela de Suboficiales de Mecánica de la Armada, centro de formação de oficiais da Marinha que foi usado como centro de detenção, tortura e assassinato durante a ditadura argentina], em outubro próximo, a presença acadêmica e intelectual de um conjunto de estudiosos da obra de Walter Benjamin, assim como de quem estuda problemas filosóficos e sociais sob sua inspiração, acontece por razões que ultrapassam o interesse acadêmico e intelectual. O ultrapassam pelas melhores razões para tal extrapolação: porque a leitura de Benjamin no Rio da Prata, localização inaugural das primeiras traduções de suas obras ao castelhano, acaba sendo esclarecedora dos acontecimentos que o mal radical produziu nessas terras. Se um primeiro olhar apressado se interrogará sobre a tenacidade com que o leitor riopratense recorreu e recorre tantas vezes às fontes europeias, leituras como as do exilado berlinense nos permitirão intuir certa singularidade, depois de um longo trajeto marcado por distrações e desvios. O que elas nos permitirão compreender é que a cultura derivativa que nossos leitores riopratenses cultivaram e cultivam também encontra sua réplica mimética e especular no acontecimento do mal: os perpetradores se inspiraram eles mesmos nos paradigmas nacional-socialistas europeus para o tortuoso programa em que praticaram o extermínio de 1976 em diante, o extermínio dos “desaparecidos”. Uma releitura depois do desaparecimento, do exílio Se a primeira geração de tradutores e leitores de Benjamin formou parte ostensiva de uma matriz de crítica cultural e estética, a geração de leitores que o relê a partir da Esma o faz depois do horror da ditadura, depois do horror da desaparição e do exílio externo e interno, depois do cárcere e da tortura, quando se impõe a pergunta de Theodor Adorno sobre como é possível viver depois do horror, sobretudo quem escapou por acaso com vida, e a quem normalmente deveriam ter matado. Sem o recurso a este problema, a leitura e releitura de Walter Benjamin na Esma não seria mais do que um gesto integrado ao mercado e ao intercâmbio de bens culturais. Algo que não pode deixar de acontecer no mundo capitalista, em que a relação social ineludível e essencial é a do intercâmbio de bens de toda espécie. Adorno apontava a frieza como princípio fundamental da subjetividade burguesa, sem a qual Auschwitz não teria sido possível. Quem lê e relê Benjamin depois do horror o faz imbuído da subjetividade do sobrevivente, disposto a contrapor a memória diante da frieza burguesa que promete uma duração indolor numa época sem horizontes. Trata-se do sobrevivente que se nega a crescer em meio ao esquecimento que toda época, mas com mais motivos a nossa, dispõe como caminho traçado à maneira de uma segunda natureza. Inclinação ética e política com a atualidade Coloca-se a pergunta pela memória no sentido benjaminiano da razão anamnésica. É uma pergunta que se interroga pelo passado como trânsito para a interrogação radical www.oglobodigital.com.br/flip/?idEdica… 1/2 11/9/2010 O Globo sobre o presente como acontecimento e sobre a condição de justiça na atualidade. É então a pergunta que se compromete como uma inclinação ética e política tanto com a atualidade como com o futuro do “nunca mais”, o advento do horror. A filosofia da história de Benjamin não se lê então como uma reivindicação da memória como instância reconstrutiva do passado, mas como razão anamnésica — sustentação da sensibilidade redentora em direção ao passado, por um modo subjetivo que estabeleceria uma relação com o passado como referente. Como tanto explicou Yerushalmi, não se trata de um modo distinto (instância reconstrutiva) de recuperar o passado, mas de estabelecer uma relação com o presente por meio de um processo de elaboração cuja orientação temporal aponta para o passado, mas sem estabelecer com ele um vínculo de referência em qualquer sentido objetal que possa resultar familiar ao fundo objetivista que percorre certa bibliografia sociológica ou filosófica. A percepção benjaminiana não opta entre “não reconstruir os feitos do passado” e “recordá-los”, porque não “recorda” e sim experimenta seu significado por meio de configurações narrativas. Essas configurações narrativas, as alegorias, as formas do ensaio, não dão conta de uma recordação do passado, mas daquilo que os mortos nos dizem sobre o presente sem palavras nem representações. O “passado presente” se manifesta como inquietude e compreensão do presente, como relação com um aqui e agora em dívida com o passado, mas sem satisfações referenciais. Por isso não é uma “lembrança”, mas “razão anamnésica” (rememorativa). O redentor benjaminiano, cifra da operação anamnésica, não é “mandato de um ato messiânico de redenção”, como às vezes foi lido, nem é uma subjetividade inscrita no regime da norma, nem da obediência, nem da legislação, nem da culpa, nem do castigo. Confronto com a barbárie nos documentos da cultura O judaísmo de Benjamin — provocação da reminiscência sem solução e sem objeto — não é suscetível de interpretação por parte da autoridade escolar cujo índice se volta sobre as palavras que fluem e circulam numa desordem que deve ser remediada. Em vez disso, é crítica da violência. Violência como atravessamento teológico-político da história, como limite ético de conduta das possibilidades de um sujeito que se enfrenta, como disse Derrida, com a necessidade de comer. O “é preciso comer” define o solo do espectro da violência que nos opõe e irmana com nossa animalidade intrínseca, com a intuição e compreensão de que não há representação possível de uma comunidade nem imaginação coletiva sequer suscetível de narração verossímil sem o confronto com a barbárie inscrita em todo documento da cultura, como disse Benjamin em seus fragmentos sobre a história. A crítica benjaminiana é inspirada pela iminência dos catastróficos acontecimentos europeus da Segunda Guerra, e, em sua posteridade, pela repetição do horror a que assistimos ainda uma e outra vez. Sua leitura e releitura, desta vez na Esma — o Auschwitz argentino — volta a nos iluminar na busca incansável por uma humanidade emancipada de suas — nossas — próprias e inevitáveis fraquezas. ALEJANDRO KAUFMAN é sociólogo, professor da Universidade de Buenos Aires e da Universidade de Quilmes www.oglobodigital.com.br/flip/?idEdica… 2/2