- Alfredo Scheid Lopes

Dez Regras Simples para Obter Financiamento de Pesquisas
Philip E. Bourne*, Leo M. Chalupa
Bourne PE, Chalupa LM (2006) Ten Simple Rules for Getting Grants. PLoS Comput Biol 2(2): e12, February 24, 2006
doi:10.1371/journal.pcbi.0020012
Philip E. Bourne, Professor in the Department of Pharmacology, University of California San Diego, La Jolla, California,
United States of America, and is Editor-in-Chief of PLoS Computational Biology. Leo M. Chalupa, Professor and chair in the
Section of Neurobiology, Physiology, and Behavior, University of California Davis, Davis, California, United States of
America.
. E-mail: [email protected]
Tradução: Professor Alfredo Scheid Lopes, DCS-UFLA, Caixa Postal 3037, 37200-000 Lavras – MG
e-mail: [email protected]
Este trabalho segue um editorial anterior “Dez Regras Simples para Publicação Científica” [1], que gerou
significante interesse, foi bastante consultado, e que continua a gerar uma variedade de comentários
positivos. Aquele editorial teve como objetivo orientar estudantes no estágio inicial da vida de redação
científica. Esse interesse nos levou a tentar ajudar os jovens cientistas a dar um novo passo na carreira –
tornar-se um jovem pesquisador principal. Leo Chalupa se juntou a nós colocando juntas dez regras simples
para submeter um projeto de pesquisa a uma agência financiadora, com base em nossos vários anos
elaborando ambos, projetos aprovados e não aprovados. Conquanto nossos esforços de elaboração de
projetos de pesquisa fossem dirigidos principalmente às agencias do Estados Unidos da América, nos
acreditamos que as regras apresentadas são genéricas, transcendendo instituições financiadoras e limites
nacionais.
No momento, financiamento de pesquisas nos EUA é freqüentemente abaixo de 10% para um determinado
programa. Hoje, mais do que nunca, nos precisamos de toda a ajuda possível para elaborar um projeto que
seja financiado. Nós esperamos que você ache essas regras úteis para alcançar seus objetivos na carreira de
pesquisador.
1
Regra 1: Seja Inovador, mas Não Em Excesso
Boa ciência começa com idéias novas e frescas. O processo de redação de um projeto para obter
financiamento deve ser prazeroso (não, nos não estamos brincando), para ele permitir que você articule
suas idéias para os avaliadores que tem que ler o seu projeto, mas não necessariamente as suas publicações
anteriores. Considere o ato de escrever um projeto uma oportunidade de ter um impacto. Sinta paixão pelo
que você está escrevendo – se você não estiver apaixonado pelo seu trabalho, ele não se constitui,
provavelmente, um bom projeto e tem poucas possibilidades de obter financiamento. Ciência do tipo “Eu
também” não obterão financiamentos quando os recursos para pesquisas forem escassos. Por outro lado,
ciência que é muito especulativa também não receberá apoio financeiro, particularmente quando os recursos
são reduzidos – triste, mas verdade.
Regra 2: Inclua as Informações Básicas Adequadas e Dados Preliminares Como Exigidos
Você precisa convencer os revisores que o trabalho que você se propõe precisa ser feito e que você é a
melhor pessoa para executá-lo. Diferentes programas de financiamento de pesquisas exigem quantidades
diferentes de dados preliminares. Para certos programas, pode ser dito que o trabalho precisa ser
essencialmente feito antes do fundo de pesquisa ser liberado, e que os fundos são então aplicados na
próxima fase do programa de pesquisas. Existe alguma verdade nisto. Assim, quando apropriado, forneça
algum resultado preliminar intrigante, tendo a certeza de explicar aos revisores que esses resultados tem
relação com os objetivos específicos do seu projeto. Ao elaborar a motivação para o seu projeto, tenha
certeza de citar todos os trabalhos relevantes – não existe nada pior do que não citar de modo apropriado o
trabalho de um revisor! Finalmente, convença o revisor que você tem uma formação técnica e científica para
executar o trabalho como proposto.
Regra 3: Encontre o Mecanismo de Financiamento Apropriado, Leia Com Muito Cuidado os
Requisitos Necessários Para o Financiamento, e Responda de Modo Específico às Solicitações
A maioria das organizações que fomentam pesquisas tem pessoal específico para dar assistência sobre as
oportunidades de obter financiamentos, e também tem locais nos seus Webs sites para ajudar os
pesquisadores encontrar programas de pesquisa apropriados. Lembrem-se, programas de pesquisa querem
aprovar os pedidos – o trabalho do chefe da agência depende disso. Os funcionários da agência podem
ajudar a identificar as melhores oportunidades. Se o seu projeto não se adequar a um programa em
particular, salve seu tempo e energia, e submeta o projeto a outra agência financiadora, onde,
provavelmente, existe uma maior chance de aprovação.
2
Regra 4: Siga as Orientações para Submeter o Projeto com Muito Cuidado
Muitas agências de fomento à pesquisa fazem imediatamente uma triagem para eliminar aqueles que não
seguem as orientações básicas – isto salva tempo e dinheiro. Isto se estende para todos os materiais de
suporte mais onerosos – justificativa do orçamento, bibliografias, etc. Utilize corretamente essas
informações e mantenha-as atualizadas para solicitações futuras. Mesmo que o projeto vá para revisores,
um formulário inadequadamente preenchido pode comprometê-lo perante os revisores, e terá um impacto
negativo mesmo que o projeto esteja bom sob aspectos científicos. Tamanho e formato são os pontos mais
críticos.
Regra 5: Obedeça os Três Cs – Conciso, Claro e Completo
Um projeto não deve ser exagerado em tamanho. Seu objetivo é fornecer um relato completo do que deverá
ser feito, tão conciso quanto possível. Não confie em suplementos (os quais podem não ser permitidos) ou
em Web sites (revisões são desencorajadas uma vez que eles têm o potencial para dar compromisso ao
anonimato). Especifique o escopo do conteúdo e esteja certo de ser realista em relação ao montante de
recursos solicitado. Uma tentação comum dos iniciantes em elaborar projetos de pesquisa é propor fazer
muito no seu trabalho. Tais solicitações são usualmente julgadas como ambiciosas demais e, em
conseqüência, mal qualificadas.
Regra 6: Lembre-se, os Revisores São Também Pessoas
Tipicamente, os revisores terão um grande número de projetos para opinarem em um curto período de
tempo. Eles vão facilmente diminuir a concentração e perder pontos chave do seu projeto se eles estiverem
aborrecidos com o tamanho ou com a dificuldade para ler o documento submetido. Além disso, é mais do
que provável que nem todos os revisores serão especialistas no assunto do projeto. É uma qualidade
desejável saber despertar o interesse tanto dos especialistas como dos não especialistas. Desenvolva essa
habilidade. Diferente do trabalho para publicação, um projeto dá mais oportunidade para aplicar habilidades
literárias. Perspectivas históricas, interesse humano, e humor podem ser usados de forma judiciosa em
projetos para obter efeitos positivos. Use truques de formatação, sublinhado, negrito, etc., e re-enfatize
seus pontos chave de forma apropriada. Cada seção pode começar com um sumário dos pontos chaves.
3
Regra 7: Tempo e Revisão Interna São Importantes
Dê a você mesmo tempo adequado para redigir o projeto. Todos nós temos diferentes comportamentos em
relação ao prazo fatal. De forma ideal, você deve completar um rascunho, deixar tempo suficiente para obter
um “feedback” de seus colegas, e então olhar novamente o projeto com outros olhos. Ter um espectro
amplo de opiniões de colegas pesquisadores, antecedendo às críticas dos revisores, é muito valioso.
Regra 8: Conheça o Administrador da Agência Na Qual Você Submeteu o Projeto
No fim do dia, esta pessoa é o seu melhor advogado. Tão bem como vocês se conhecem pode fazer a
diferença. Muitos administradores têm algum poder (limitado ou completo) de indicar o que a agência irá
financiar. Quanto mais ele o conhece e compreende você e seu trabalho, maiores são as chances de sucesso.
Não confie apenas em E-mails para conhecer o administrador da agência. Não se intimide. Fale com ele ao
telefone ou agende um encontro quando possível – eles querem ajudar.
Regra 9: Torne-se um Grande Revisor Bem Cedo Na Sua Carreira
Participar de painéis de revisão irá ajudá-lo a escrever melhores projetos. Compreendendo com um projeto é
selecionado antes de sofrer uma revisão final, como os revisores reagem perante um projeto, qual é o papel
discricionário dos agentes do programa, e qual o papel do conselho superior irá dar-lhe lições valiosas de
como escrever seus próprios projetos de sucesso e também para orientar adequadamente outros
pesquisadores nesse processo.
Regra 10: Aceite Rejeições e Encare-as de Modo Apropriado
Rejeições são inevitáveis, mesmo para projetos de boa qualidade quando a disponibilidade de recursos é
baixa. Aprenda a viver com rejeições e responda de modo apropriado. Não seja defensivo; Avalie cada crítica
dos revisores e responda com fatos e não com argumentos emocionais. Quando for necessário re-submeter
um projeto, faça claro para o revisor que você compreende o que estava errado na primeira vez. Indique de
modo preciso como você corrigiu os problemas. Durante o processo de re-submeter o projeto, nunca discuta
quanto à validade da revisão prévia. Se o projeto esteve próximo de ser atendido da primeira vez, relembre
os revisores deste fato incluindo a avaliação prévia se for o caso, e explicite o mais claramente possível que
essa nova versão é muito melhorada.
4
Não existe nenhum segredo prévio para elaboração de projetos nessas dez regras. Simplesmente, elas se
constituem em uma abordagem concisa para ajudar jovens no início da carreira a dar o próximo passo. Se
você quiser mais detalhes, consulte o artigo de Kraicer [2]. Boa sorte com seus projetos.
Referências
1.
Bourne PE (2005) Ten simple rules for getting published. PLoS Comput Biol 1: e57.. DOI:
10.1371/journal.pcbi.0010057.
2.
Kraicer J (1997) The art of grantmanship Strasbourg: Human Frontier Science Program.
Available: http://www.hfsp.org/how/ArtOfGrants.htm. Accessed 19 January 2006.
5