private Beweisbeschaffung

Rechtswissenschaftliches Institut
Schnittstellen im Strafverfahren
Private Ermittlungen – staatliche
Ermittlungen
91. Jahrestagung der SKG
Dr. iur. Gunhild Godenzi, LL.M.
Oberassistentin für Straf- und Strafprozessrecht an der Universität Zürich
19.06.2012
Seite 1
Rechtswissenschaftliches Institut
Schnittstellen im Strafverfahren
Private Ermittlungen – staatliche Ermittlungen
Gliederung des Vortrags
1. Abgrenzung: private Beweisbeschaffung – staatliche
Beweiserhebung
2. Beweisverwertung nach privater Beweisbeschaffung
a. Gerichtliche Praxis
b. Offene Fragen
19.06.2012
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 2
Rechtswissenschaftliches Institut
1. Abgrenzung: private Beweisbeschaffung – staatliche
Beweiserhebung
Ist dem Staat die Handlung der Privatperson zurechenbar?
Zurechnung (+)
Zurechnung (-)
Beweisbeschaffung im StaatBürger-Verhältnis
Beweisbeschaffung im
Bürger-Bürger-Verhältnis
• Grundrechtsschutz ist
aktiviert
• für Beweisbeschaffung
gelten BV, EMRK, StPO
etc.
• Keine unmittelbare
Drittwirkung der
Grundrechte
• BV, EMRK, StPO etc. auf
Beweisbeschaffung
NICHT anwendbar
19.06.2012
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 3
Rechtswissenschaftliches Institut
1. Abgrenzung: private Beweisbeschaffung – staatliche
Beweiserhebung
Zurechnungsgrund gem. EGMR: «a crucial contribution to
executing the scheme»
Privatperson
handelt
eigenständig
Privatperson erhält
staatliche
„Unterstützung“/
staatlicher
Ermittlungsdruck
Privatperson
handelt in
staatlichem Auftrag
Zurechnung (-)
Zurechnung (+/-)
Zurechnung (+)
19.06.2012
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 4
Rechtswissenschaftliches Institut
2. Beweisverwertung nach privater Beweisbeschaffung:
Fallbeispiel
19.06.2012
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 5
Rechtswissenschaftliches Institut
2. Beweisverwertung nach privater Beweisbeschaffung:
gerichtliche Praxis
• Rechtmässige Beweisbeschaffung: Verwertung grds. (+)
• Rechtswidrige Beweisbeschaffung: Hypothesenbildung
plus Abwägungsverfahren (kumulativ)

Hätte das Beweismittel von den Strafverfolgungsbehörden selbst
auf rechtmässige Weise beschafft werden können
und

19.06.2012
überwiegt das Verwertungsinteresse des Staates die durch den
Beschaffungsakt beeinträchtigten Interessen des Betroffenen?
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 6
Rechtswissenschaftliches Institut
2. Beweisverwertung nach privater Beweisbeschaffung:
offene Fragen
 Rechtmässige
unternehmensinterne
«Interviews»
Reichweite des nemotenetur-Prinzips bei
arbeitsrechtlicher
Auskunftspflicht?
19.06.2012
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 7
Rechtswissenschaftliches Institut
2. Beweisverwertung nach privater Beweisbeschaffung:
offene Fragen
Hätte das Beweismittel von den
Strafverfolgungsbehörden
selbst auf rechtmässige Weise
beschafft werden können?
19.06.2012
Anforderungen an die
Hypothesenbildung?
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 8
Rechtswissenschaftliches Institut
2. Beweisverwertung nach privater Beweisbeschaffung:
offene Fragen
 Heimliche
Videoüberwachung am
Arbeitsplatz
 BGer, Urteil vom 12.
November 2009
(6B_536/2009) mit Anm.
Jöhri/Studer FP 2010, 152
Anforderungen an
die
«Rechtswidrigkeit»?
19.06.2012
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 9
Rechtswissenschaftliches Institut
2. Beweisverwertung nach privater Beweisbeschaffung:
offene Fragen
 Heimliche Ton-/Bildaufnahmen
Vgl. insbesondere
 BGE 109 Ia 244
 EGMR Schenk gegen Schweiz,
Urteil vom 12. Juni 1988
 OGer Bern, Beschluss vom 13. Juli
2011 (BK 11 93)
 KassGer ZH, ZR 73 (1974), Nr. 44
Strafbarkeit der
Verwertung gem. Art.
179bis ff. StGB?
Verwertungsverbot
gem. Art. 179bis ff.
StGB?
19.06.2012
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 10
Rechtswissenschaftliches Institut
Schnittstellen im Strafverfahren
Private Ermittlungen – staatliche Ermittlungen:
Fazit
19.06.2012
Oberassistenz für Straf- und Strafprozessrecht, Dr. iur. Gunhild Godenzi
Seite 11