docGarten- Häcksler
download 
Denúncia Transcrição
Garten- Häcksler
se09d56 15.07.2002 16:53 Uhr Seite 56 R AT G E B E R & T E C H N I K Text: Peter Baruschke Beauftra Institut: gtes 8 Messerh 2 Walzenh äcksler äcksler GartenHäcksler Wohin mit Baum- und Strauchschnitt in Herbst und Frühjahr? Gartenhäcksler verwandeln die sperrigen Teile buchstäblich in Kleinholz, das als Mulch ausgestreut oder kompostiert werden kann Fotos: Peter Baruschke (6), Pavel Strnad (42) A In einem großen Praxistest haben wir Hobbygärtner und interessierte Laien gebeten, die Geräte aufzubauen und mit verschiedenem Häckselgut zu testen 56 S E L B S T 9/2002 Zehn gängige Gartenhäcksler für kleine und mittlere Gärten haben wir ausprobiert. Zum Vergleich waren auch zwei Walzenhäcksler dabei Zwei Tage lang wurden alle Geräte unter gleichen Bedingungen und mit jeweils gleichem Material getestet. Alle Ergebnisse finden Sie in unserer Tabelle uch kleinere Gartenhäcksler können das in einem durchschnittlichen Garten anfallende Schnittgut zufriedenstellend verarbeiten und sind einfach zu bedienen – so das generelle Fazit unseres aktuellen Häcksler-Tests. Die drei besten Geräte zerkleinern alle anfallenden Materialien ohne aufwendiges Nachstopfen und lästiges Blockieren, sind einfach zu bedienen und leicht zu reinigen. Allerdings sind diese rundherum ausgefeilten Geräte nicht unter gut 250 Euro zu haben. Die Mittelklasse zeigte Schwächen bei mindestens einer Materialart, blockierte öfter und musste deshalb auch häufig geöffnet und gereinigt werden – was die Arbeit natürlich entsprechend verlängert. Echter Frust kam aber nur bei dem Gerät von Cramer auf: Der Tillmann 1800 – immerhin teuerster Messerhäcksler im Test – war schwer beherrschbar, weil Astund Strauchmaterial im Zuführungsschacht stark hin- und herschlugen und zum Drehen neigten. Auch bestand der Tillmann den Sicherheits-Check beim TÜV nicht: Die Auswurföffnung müsste mindestens rund einen Zentimeter tiefer angebracht werden – so fordert es die einschlägige DIN-Norm. Vergleichstest Messerhäcksler Den Schwerpunkt unseres Vergleichstests bilden Messerhäcksler. Sie arbeiten mit hochtourig kreisenden Messerscheiben – ein lautes, aber sehr fein häckselndes Verfahren. Zum Vergleich haben wir zwei Walzenhäcksler mitgetestet, die mit einer langsam drehenden Schneidwalze arbeiten. Diese Geräte arbeiten leiser und zerdrücken das geschnittene Material zusätzlich. Diese Geräte konnten mit der Spitzengruppe Das Häckselgut sollte möglichst fein geschnitten oder aufgebrochen werden (links) Tannenzweige verarbeiten nicht alle Geräte befriedigend Probe aufs Exempel: Wie gut ist die Gebrauchsanleitung? 9/2002 S E L B S T 57 se09d58 15.07.2002 16:55 Uhr Seite 58 R AT G E B E R & T E C H N I K der Messerhäcksler mithalten, zeigten jedoch Schwächen bei weichen Materialien und arbeiten generell langsamer. Die Geräte von Atika und Budget waren weitgehend baugleich. Auch im Wolf-Gerät arbeitet das gleiche Messerwerk, jedoch sind Gehäuse und Gestell verschieden. Alle drei Geräte können leicht falsch montiert werden: Beim Wolf-Gerät montierten unsere Tester das Gestell zunächst falsch herum am Chassis, die Gestelle bei Atika und Budget wurden falsch befestigt. Zwar kann dann gearbeitet werden, aber die Geräte entsprechen nicht der Sicherheitsnorm, weil die Auswurföffnungen zu hoch liegen. Inzwischen hat Atika – hier werden die Geräte gefertigt – eine Veränderung der Montagelöcher zugesagt. Grund für den fehlerhaften Zusammenbau von Geräten sind sicher auch die zuweilen unzureichenden Gebrauchsanleitungen. Nur Gloria, Viking und Bosch erklären anschaulich und leicht Lesen Sie weiter auf Seite 61 DAS HAT UNS NICHT GEFALLEN DAS HAT UNS GEFALLEN DER TIPP VOM TÜV Michael Reitz ist Leiter der Abteilung Mechanische Geräte beim TÜV Rheinland Ganz ohne Vormontage war das Gerät von Cramer sofort betriebsbereit Die meisten Geräte boten einen schnellen Zugriff bei Verstopfungen Gute Lösung: Bequem erreichbare Schalter, verriegelbarer Stecker Die weitgehend baugleichen Geräte von Atika und Budget kann man nicht allein aufbauen, zudem konnten die Häcksler leicht falsch montiert werden Fast alle Geräte mussten zunächst montiert werden. Allerdings war das fast immer relativ einfach Praktisch getestet: Wie gut sind Verstopfungen zu beseitigen? Wie leicht sind die Messer zu wechseln? Das Cramer-Gerät machte sich durch schlagende Äste unbeliebt Bei Viking gab’s Verschleiß, das betroffene Bauteil ist aber tauschbar Vor dem Kauf eines Häckslers sollten Sie zunächst prüfen, was Sie mit dem Gerät tatsächlich verarbeiten wollen: Fällt fast ausschließlich Astmaterial an, sind Sie mit einem Walzenhäcksler gut bedient und schonen zusätzlich die Nerven Ihrer Nachbarn. Sind allerdings auch größere Mengen Tannenäste oder gar Blumenschnitt zu zerkleinern, kommen Sie mit einem der gut getesteten Messerhäcksler SO HABEN WIR GETESTET GESCHNITTEN UND GEQUETSCHT Die Ergebnisse des Praxistests wurden direkt vor Ort und von jedem Tester einzeln abgefragt. So ist eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse sichergestellt Im Häcksler von Wolf brach beim Praxistest eines der Messer Um einen Anhaltspunkt zur Geräuschkulisse zu erhalten, wurde beim TÜV der Schalldruck aller Geräte im Leerlauf gemessen 58 S E L B S T 9/2002 Die aufgrund ihres oft geringeren Kaufpreises beliebten Messerhäcksler arbeiten im Prinzip wie ein Hobel: Die auf einer sich sehr schnell drehenden Scheibe angeordneten Messer schneiden vom zugeführten Material feine Scheibchen ab (Bild links). Die so erzeugten Späne weisen eine große Oberfläche auf und bieten den Mikroorganismen auf dem Kompost eine große Angriffsfläche. Nachteil der hohen Drehzahl ist eine deutliche Lärmbelastung, die bei einigen Geräten mit Dämmmaterial und einer insgesamt besser zurecht. Diese Geräte können von ihrem Kostruktionsprinzip her weichere Materialien besser verarbeiten. Unser Test zeigt, dass der Preis kein Kriterium für die Qualität eines Gerätes ist. Damit die Gartenarbeit mehr Spaß macht, sollten Ihnen eine einfache Bedienung und gute Schnittergebnisse gegebenenfalls ein paar Euro mehr wert sein. In der Regel ist es dann sinnvoll, sich mit gleichgesinnten Nachbarn zusammenzutun und lieber ein besseres Gerät zu kaufen. Denn einen Häcksler setzt man in der Regel nur ein- bis zweimal im Jahr ein, die Anschaffung lohnt sich also sonst für kleinere Gärten kaum. ausgeklügelten Gestaltung des Schnittkanals etwas reduziert wird. Walzenhäcksler arbeiten dagegen mit einer langsamen Schneidwalze, die das Material eher zermalmt. Zwar sind die abgeschnittenen Teile recht lang, dafür aber wird das Holz zusätzlich durch Druck aufgespalten. Die Kompostierung dauert nicht länger als bei Messerhäckselgut. Entsprechende Geräte sind leise, aber aufgrund der robusten Bauweise teuer. Einige Geräte schafften die vom Hersteller angegebene Aststärke nicht Bei MTD gab’s keine Sicherung für den Stecker – der prompt abfiel Bei Atika und Budget klemmt man sich am Verschluss die Finger Technische Angaben und Ausstattung der Geräte wurden von der Redaktion erhoben und bewertet. Der Praxistest wurde vom TÜV Rheinland vorbereitet und fachlich begleitet, die Testergebnisse wurden unter Aufsicht des TÜV von der Redaktion zusammengetragen und ausgewertet. Die Labortests nahm der TÜV Rheinland vor. Die Sicherheitsprüfung berücksichtigt die Bestimmungen der DIN 11004 (mechanische Sicherheit) und EN 60335-1 (elektrische Sicherheit). Die Angaben zum Schalldruckpegel stammen aus den Unterlagen der Hersteller (Datenangaben oben in der Tabelle). Die Labormessung gibt den Schalldruck am Ohr des Benutzers in einer Höhe von 1,75 Metern im Leerlauf an. 9/2002 S E L B S T 59 se09d60 17.07.2002 10:39 Uhr Seite 60 R AT G E B E R & T E C H N I K Messerhäcksler Walzenhäcksler Beauftragtes Institut: Hersteller Gerätebezeichnung Al-Ko TCS 2500 Viking GE 105 Gloria Euro E3 Wolf USD 240 E MTD 118 E Atika Bio Tec 2200 Budget BGH 2400 Cramer Tillmann 1800 Bosch AXT 2500 HP Brill 2000 LH Preis (ca. mit MwSt.) 450 F 290 F 255 F 379 F 115 F 190 F 119 F 460 F 470 F 410 F 48 kg 2500 Watt 1365 mm 2830 13/40 mm 88 16 kg 2200 Watt 970 mm 2800 35 92 27 kg 1800 Watt 995 mm 2800 35 mm 91 23,5 kg 2400 Watt 1000 mm 2800 45 mm 92 14 kg 1800 Watt 980 mm 2900 30 92 20 kg 2200 Watt 995 mm 2800 40 mm 88 20 kg 2400 Watt 995 mm 2800 40 88 35 kg 2000 Watt 1245mm k. A. 30 93 26 kg 2500 Watt 920 mm 40 40 84 23 kg 2000 Watt 880 mm 40 40 82 ■❏❏❏❏ Fremdwerkzeug notwendig nein ■❏❏❏❏ Bilder kaum erkennbar ■■■■❏ komplett, Blechschlüssel nein ■■■■❏ Bilder etwas matt ■■❏❏❏ Fremdwerkzeug notwendig ja ■■■■❏ Zeichnungen etwas dunkel ■❏❏❏❏ Fremdwerkzeug notwendig nein ■■❏❏❏ Schrift klein, Text nicht am Bild ❏❏❏❏❏ nicht vorhanden nein ■■❏❏❏ unübersichtlich ■❏❏❏❏ Fremdwerkzeug notwendig nein ■■❏❏❏ ■❏❏❏❏ Fremdwerkzeug notwendig nein ■■❏❏❏ ■■■■❏ komplett, tlw. Blechschlüssel ja ■■■■■ sparsam bebildert sparsam bebildert ❏❏❏❏❏ nicht vorhanden nein ■■❏❏❏ zu technisch, sehr knapp ■■❏❏❏ Fremdwerkzeug notwendig nein ■■■❏❏ Text klein, Bilder verwirrend ■■❏❏❏ etwas langwierig ■■■❏❏ etwas unpraktisch ■■■❏❏ etwas umständlich ■■■❏❏ Gestellmontage unpraktisch 2) ■■❏❏❏ viele Kleinteile, langwierig ■■❏❏❏ Nur zu zweit möglich 2) ■■❏❏❏ Nur zu zweit möglich 2) ■■■■■ komplett vormontiert ■■■■❏ schnelle Montage, Gerät schwer ■■■■ ❏ schnelle Montage, Gerät schwer ■■■■❏ ■■■❏❏ ■■■■❏ ■■■■■ hartes Material schlägt etwas manchmal etwas Rückschlag, ■■■■❏ ■■❏❏❏ ■■❏❏❏ ■■■❏❏ zieht aggressiv ein, oft blockiert ■■■■❏ ■■❏❏❏ ■■❏❏❏ ■■■❏❏ zieht aggressiv ein, oft blockiert schlägt gefährlich stark, Weichmaterial wickelt sich gelegentlich um Walze fein, gut kompostierbar Häckselgut dreht mit fein, gut kompostierbar gelegentlich um Walze fein, gut kompostierbar Stücke, z.T. kaum zerfasert längere, zerfaserte Stücke 40 mm (40 mm) ■■■■■ 32 mm (40 mm) ■■■■■ automatischer Drehwechsel automatischer Drehwechsel bestanden 63,5 ja bestanden 75,8 ja Sehr gute Verarbeitung der meisten im Garten anfallenden Materialien, kompakte Bauweise, jedoch recht schwer Gute Verarbeitung der meisten im Garten anfallenden Materialien, kompakte Bauweise, jedoch recht schwer Gewicht Aufnahmeleistung Höhe des Einfüllstutzens Drehzahl im Leerlauf max. Astdurchmesser lt. Hst. Schalldruckpegel in dB (A) 4) Ausstattung (30%) Werkzeug (Anmerkung:) Fangsack *) Anleitung (Anmerkung:) Praxistest (70 %) Aufbau (Anmerkung:) Zerkleinern von: Haselnussästen Buchenästen, trocken Tannenästen Weichmaterial (Anmerkung:) Häckselgut: Maximale Astdicke: Tats. erreicht (angegeben) Beseitigung von Verstopfungen (Anmerkung:) Labortest 1) Sicherheitsprüfung Schalldruck Leerlauf in dB (A) 5) Nullspannungs-Auslöser Fazit: ■ ■ ■ ■ ■ ❏ ■ ■ ■ ■ ❏ ❏ ■ ■ ■ ❏ ❏ ❏ ■ ■ ❏ ❏ ❏ ❏ ■ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ❏ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ❏ ❏ ■ ❏ ❏ ❏ Schwierigkeiten nur mit Zuführung für Weichmaterial zu ■■■■■ ■■■■❏ ■■■■❏ ■■■❏❏ Zuführung etwas eng dicken, krummen Ästen fein, gut kompostierbar eng und verwinkelt fein, gut kompostierbar fein, gut kompostierbar fein, gut kompostierbar Zuführung manchmal hakelig fein, gut kompostierbar 44 mm (40 mm) ■■■■❏ 40 mm (35 mm) ■■■■❏ 32 mm (35 mm) ■■■■❏ Verschluss etwas hakelig 38 mm (45 mm) ■■■❏❏ Klappe behindert den Zugang zum Messerwerk 30 mm (30 mm) ■■■❏❏ Verschraubung etwas unpraktisch 30 mm (40 mm) ■■■❏❏ unpraktische Verschraubung 30 mm (40 mm) ■■■❏❏ unpraktische Verschraubung 36 mm (30 mm) ■■■■❏ verlierbare Unterlegscheibe an der Verschraubung bestanden 70,1 nein n i c h t b e s t a n d e n 3) Riegel hakt manchmal ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ❏ ■ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ■ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ ❏ bestanden 66,7 nein bestanden 66,7 ja bestanden 73,2 ja bestanden 68,5 ja bestanden 71,9 nein bestanden 70,8 nein Beste Verarbeitung aller im Garten anfallenden Materialien, einfache Bedienung, allerdings schwer und sperrig Gute Verarbeitung aller im Garten anfallenden Materialien, kompakte, leichte Bauweise, Zuführung zu verwinkelt Gute Verarbeitung aller im Garten anfallenden Materialien, kompakte Bauweise, einfache Wartung, recht schwer Befriedigende Schnittleistungen, hartes Material schlägt etwas, angegebene Schnittleistung wird nicht erreicht Befriedigende Schnittleistungen. Verstopfungen öfter, aber leicht behebbar. Leichtes, gut handhabbares Gerät Angegebene Schnittleistungen werden deutlich nicht erreicht. Agressiver Einzug führt zu Verstopfungen Angegebene Schnittleistungen werden deutlich nicht erreicht. Aggressiver Einzug führt zu Verstopfungen Enspricht nicht der gültigen Sicherheitsnorm. Material schlägt und dreht bei der Zufuhr gefährlich stark Ein Doppelmesser für Äste und Buschwerk Kleine Brechermesser auf der Messerscheibe Gegenlager direkt am Motor-Chassis montiert Schwerer zugänglich: Messer im Gehäuse Die Messerscheibe ist bestens erreichbar Schwerer zugänglich: Messer im Gehäuse Schwerer zugänglich: Messer im Gehäuse Zugängliches Messerwerk mit Widerlager 74,8 nein ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ❏ ■ ■ ■ ❏ ■ ■ ❏ ❏ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ❏ ■ ■ ❏ ❏ ❏ ■ ❏ ❏ Weichmaterial wickelt sich Sehr gut Gut Befriedigend Ausreichend Mangelhaft Ungenügend *) ohne Bewertung; 1) Ein Gerät mit nicht bestandener Sicherheitsprüfung wird abgewertet; 2) im Test kam es bei diesem Gerät zu Fehlmontagen 60 S E L B S T ■ ❏ ■ ■ 9/2002 3 Bei Walzenhäckslern ist kein Zugriff auf das Messer nötig. Eine Stellschraube für die Walze genügt verständlich, wie mit den Geräten gearbeitet werden soll. Meist jedoch sind die Abbildungen zu klein, unscharf, zu dunkel oder in viel zu geringer Zahl überhaupt vorhanden. Am Text merkt man oft, dass nur die Minimalforderungen der Norm berücksichtigt werden. Auch die Ausstattung vieler Geräte mit Bordwerkzeug zeigte Lücken. Meistens benötigt man einen Hammer, um die Räder mit Klemmverschlüssen am Gestell zu befestigen, manchmal muss man aber auch mehrfach aus dem Garten in die Werkstatt traben, um Schraubendreher und verschiedene Gabel- oder Inbus-Schlüssel zu holen. Bei den Geräten von MTD und Cramer ist gar nichts beigelegt – das ist allenfalls bei Cramer verzeihlich, denn das Gerät muss nicht zusammengebaut werden. Allerdings sollte sich auch ein Messerwechsel mit Bordwerkzeug erledigen lassen. Langwierig waren die Montagen bei Al-Ko und MTD, und bei Atika und Budget ist es allein gleich gar nicht zu schaffen. Einige Geräte haben übrigens schon einen Nullspannungs-Auslöser. Dieses Bauteil verhindert ein Wiederanlaufen des Motors nach einer Unterbrechung der Stromzufuhr und ist derzeit nicht vorgeschrieben. Dennoch: Wir finden diese Sicherheits-Aus stattung sinnvoll. Praktisch sind Gewebesäcke zum Auffangen des Häckselguts – Bosch und Gloria liefern sie gleich mit ) Sicherheitsabstand der Auswurföffnung zum Boden zu groß; 4) Messwerte unter Last nach Herstellerangaben; 5) Messwerte im Leerlauf nach Messung des TÜV 9/2002 S E L B S T 61
