- Österreichische Friedrich und Lillian Kiesler Privatstiftung
Transcrição
- Österreichische Friedrich und Lillian Kiesler Privatstiftung
Österreichische Friedrich und Lillian Kiesler-Privatstiftung Austrian Frederick and Lillian Kiesler Private Foundation How to Make the World Work Richard Buckminster Fuller World Game Lab 12|2012 Symposium RICHARD BUCKMINSTER FULLER World Game Lab - Symposium Richard Buckminster Fuller Institute-Austria in Kooperation mit/ in cooperation with Österreichische Friedrich und Lillian Kiesler-Privatstiftung Wien/ Austrian Frederick and Lillian Kiesler Private Foundation and/und Architekturzentrum Wien 14.-15. Oktober 2011 im AzW October 14-15, 2011 in the AzW Vorwort I Preface I Die Nutzbarmachung künstlerischer Visionen eint die Interessen des Buckminster Fuller Institute Austria und der Kiesler Stiftung Wien, so könnte man sagen. Im Besonderen jener Diskurs, der das Verhältnis des Menschen zu seinem Umraum definiert und dieses zum Gegenstand der Auseinandersetzung werden lässt. Buckminster Fuller wie auch Friedrich Kiesler sahen in der Übereinkunft von Vision und Wirklichkeit den eigentlich sinnstiftenden Akt kreativen Handelns. Kiesler bringt seine gesellschaftsreformatorischen Absichten in Form einer Aufforderung an alle Gestalter unserer Umwelt klar zum Ausdruck, wenn er 1962 meint, dass jeder, der entwirft, mit seinem Design auch die Haltung seiner Zeit zum Ausdruck bringen muss. Dies könne dadurch erreicht werden, dass der „Architekt“ einerseits aus den „Weiten der historischen Archive“ und andererseits aus den „Bereichen der aktuellen Wissenschaften und Technologien jene Fakten auswählt, die sich erfolgreich zu einem Beitrag für ein schöpferisches Leben kombinieren lassen.“ Und da dieser sozio-kulturelle Anspruch nicht allein das Werk von Buckminster Fuller und Friedrich Kiesler prägte, sondern heute noch von hoher Brisanz ist, wurde mit dem Symposium „Buckminster Fullers World Game Lab“ der Versuch gestartet, Fullers World Game nach dem aktuellen Stand von Wissenschaft, Kunst und Technologie Wirklichkeit werden zu lassen. Was es dazu braucht? – Interesse und Ambition aus den unterschiedlichsten Wissensbereichen sowie die Einsicht, dass die Begriffe „Spiel“ und „Ernst“ hier keinen Gegensatz bilden, sondern die zwei Seiten ein und derselben Medaille sind, also in-Eins-gesetzt werden müssen. Angesichts der ökologisch-ökonomischen und damit auch sozialen Instabilität unseres Daseins erscheint nach wie vor (oder gerade jetzt!) ein anderer Blickwinkel auf die Welt und die damit verbundene Freisetzung neuer Wahrnehmungs-, Denkund Handlungsoptionen unabdingbar. You might say that uniting artistic visions is an interest shared by the Buckminster Fuller Institute Austria and the Kiesler Foundation Vienna. Particularly the discourse that defines the relationship of the human being to his environment and which makes this the object of the examination. Buckminster Fuller, like Frederick Kiesler, saw the truly meaningful act of creativity in the agreement of vision and reality. Kiesler clearly expressed his intentions of reforming society in 1962 in the form of a call to all designers of our environment, stating that anyone who designs must equally express the attitude of his time in his design. This, he maintained, could be accomplished by the “architect [selecting] those facts that may be combined successfully to contribute to creative life”, on the one hand from the “vast reaches of historical archives” and, on the other, from the “fields of current sciences and technologies”. And because this socio-cultural objective was not only characteristic of the work of Buckminster Fuller and Frederick Kiesler, but continues to be highly relevant today, the “Buckminster Fuller’s World Game Lab” symposium is an attempt to make Fuller’s World Game a reality with the aid of the current state of the art in science, art and technology. What it takes? – Interest and ambition from a wide range of fields of knowledge along with the realisation that the notions of “playing” and being “serious” are, in this case, not opposites, but rather two sides of the same coin, that must be made one. In view of the ecological, economic and thus social instability of our existence, a different view of the world and the associated engendering of new options for perception, thought and action would still (or today more than ever!) seem essential. Monika Pessler Direktorin Kiesler Stiftung Wien Monika Pessler Director Kiesler Foundation Vienna Vorwort II Das World Game ist ein umfassendes Projekt von Buckminster Fuller, das verschiedene Aspekte seiner Arbeit, seiner Visionen miteinschließt: damit sind auch die unterschiedlichen Sphären, die er mit seinen Projekten, Initiativen, Vorträgen und Präsentationen angeregt hat, gemeint. Im World Game werden vier zentrale Aspekte von Buckminster Fullers Kosmovision deutlich: Die zweidimensionale unverfälschte Darstellung eines Planeten. Die gegenständlich bildnerische Wahrnehmung des Planeten, die das Verständnis für die dem Planeten eigenen und ihm immanenten Zustände ermöglicht. Die globale Vernetzung als Gegenpol zu spezialisiertem „Insel-Wissen“. Informations- und Wissenstransfer in Real-Time. Friedrich Kiesler, Door, Tension Spring, Studie für study for Endless House, New York 1950-59 „Kurioser Wiese finden wir auch in unserer Zeit ähnlich hochgezogene schirmförmige Schutzbauten, die ein ideales Haus und Heim darstellen“, schreibt Friedrich Kiesler in den 1940ern über Buckminster Fullers „Dymaxion House“. (Friedrich Kiesler, Magic Architecture, 1940er, Typoskript) „Curiously enough, we find in our own time a similar elevated umbrella-shelter fostered as an ideal house and home“, wrote Frederick Kiesler about Buckminster Fuller‘s „Dymaxion House“ in the 1940‘s. (Frederick Kiesler, Magic Architecture, 1940‘s, Typoskript) Spätestens seit Martin Waldseemüller (ca. 1470 – ca. 1520) versuchen die Menschen, von der sphärischen Darstellung der Erde zu einer flachen, jedoch unverfälschten Version des Planeten zu gelangen. Fuller erreichte dieses Ziel 1943 durch die Dymaxion Map. Damit erhielten wir zum ersten Mal in unserer Geschichte die Möglichkeit, die Welt in ihrer Gesamtheit wahrhaftig zu sehen. Die globale Vernetzung, in der es kein Oben, kein Unten und kein Zentrum gibt, sondern alles Peripherie ist, tritt in und durch Fullers distributed network offen zu Tage. Kein menschliches Wesen kann sich (allein) als Oberhaupt des Planeten positionieren, kann als Subjekt den Anspruch erheben, letzte Instanz zu sein – all das hat Fuller erkannt und das Vorfeld dessen bereitet, was uns heute selbstverständlich ist: die mit Computern, Satelliten und Telefonen verbundene, grundsätzliche Vernetzung. Tools wie Skype, Twitter und Facebook stellen die logische Konsequenz dieser weltumspannenden Vernetzungsstrategie dar. Die grafische Identifizierung der Ressourcen unseres Planeten auf einer Dymaxion Map und die damit verbundenen Informationstransfers in Real-Time, ermöglichen uns (den Terraniern oder Dwellings, wie Fuller sie nannte) nicht nur die Wahrnehmung von geographischer Konzentration sowie die Spezialisierung von Ressourcen. Ebenso eröffnet sich dem Individuum die Möglichkeit, auf der Basis eines realen, faktischen und nicht übersehbaren Wissens Initiativen zu ergreifen. Das World Game ist darauf ausgerichtet, das hier beschriebene Erkenntnispotential im Zuge eines interaktiven Spiels freizusetzen. Dieser Intention folgend wurde 2009 von uns (Enrique Guitart, Thomas Thurner, Günther Friesinger) das Buckminster Fuller Institute Austria gegründet, um den Bekanntheitsgrad von Fullers Weltsicht nachhaltig auch im deutschsprachigen Raum zu etablieren und um Synergien zwischen unterschiedlichen, soziokulturell arbeitenden Institutionen zu entfachen. Dahingehend erweist sich die Preface II Zusammenarbeit für „Richard Buckminster Fullers World Game Lab“ mit der Kiesler Stiftung Wien als eine beinahe logische Folgeerscheinung, da auch diese Kulturinstitution ihr Programm aus dem ganzheitlichen Denkansatz des Künstlers und Architekten Friedrich Kiesler heraus entwickelt. Unser Dank und unsere Anerkennung gehen an Monika Pessler und ihr Team für Vertrauen, Unterstützung und Motivation, die zur Realisierung dieses Projekts beitrugen. Ebenso danken wir dem Architektur Zentrum Wien, das diesem Symposium einen geeigneten (auch geistigen) Raum zur Verfügung stellte. Enrique Guitart Buckminster Fuller Institute - Austria The World Game is an extensive project by Buckminster Fuller that comprises different aspects of his work and visions, including the various spheres that he inspired with his projects, initiatives, lectures and presentations. The World Game illustrates four key aspects of Buckminster Fuller’s vision of the universe: The two-dimensional authentic representation of a three-dimensional planet. The objective, pictorial perception of the planet that enables an understanding of the planet’s inherent, immanent states. Global networking as an antipode to specialised “insular knowledge”. Information and knowledge transfer in real time. At least since Martin Waldseemüller (c.1470–c.1520), people have sought to transform the spherical representation of the earth into a flat, but authentic version of the planet. Fuller accomplished this with his Dymaxion Map in 1943. For the first time in our history, this gave us the possibility to truly see the world in its entirety. Global networking, in which there is no up, no down and no centre, but everything is periphery, is openly visualised in and through Fuller’s distributed network. No human being can position himself (alone) as the head of the planet, can, as a subject, claim to be the final authority – all this Fuller recognised, paving the way for what goes without saying for us today: fundamental networking connected with computers, satellites and telephones. Tools such as Skype, Twitter and Facebook are the logical consequence of this globe-spanning networking strategy. The graphical identification of our planet’s resources on a Dymaxion Map and the associated information transfers in real time allow us (the Terrans or Dwellings, as Fuller called them) not only to perceive geographical concentration and specialise resources. Equally, the individual is given the opportunity to take the initiative on the basis of real, factual and vast knowledge. The aim of the World Game is to release the knowledge potential described here in the course of an interactive game. Following this intention, we (Enrique Guitart, Thomas Thurner, Günther Friesinger) founded the Buckminster Fuller Institute Austria in 2009 in order to firmly establish Fuller’s view of the world in the German-speaking world, too, and to encourage synergies between different social and cultural institutions. To this end, the co-operation with the Kiesler Foundation Vienna on “Richard Buckminster Fuller’s World Game Lab” evolves to be an almost logical consequence, as this cultural institution equally develops its programme upon the Ein Dreieck auf der Kugel ist niemals allein. basis of the holistic thought of artist-architect Frederick Kiesler. Our thanks and acknowledgement are due to Monika Pessler and her team for their trust, support and motivation, that contributed to the realisation of this project. We would also like to thank Architektur Zentrum Wien for providing a suitable (intellectual) setting for this symposium. Über Buckminster Fullers Sinn für Signifikanz. Interview mit Joachim Krausse geführt von Ines Mitterer anlässlich des Symposiums „Buckminster Fullers World Game Lab“, Wien 15/10/2011 (Auszug) Enrique Guitart Buckminster Fuller Institute - Austria Joachim IM: Herr Krausse, sie haben viel Zeit verwendet, um der Öffentlichkeit Buckminster Fuller und sein Werk zugänglich zu machen. Wie sind sie dazu gekommen? JK: Weil ich ein neugieriger Mensch bin und Freunde, Architekten und Künstler, sich auf Buckminster Fuller bezogen – das war in den 1960ern – und ich wollte wissen, was es mit Fuller auf sich hat. Material war in Deutschland kaum verfügbar, alles musste aus den USA und England beschafft werden. Ein in London lebender Freund hat mir Texte geschickt. Ich war ihm dabei behilflich, Texte von Buckminster Fuller ins Deutsche zu übersetzen. Zuerst musste ich Fullers Text „Education Automation“ nur redigieren, dann aber selbst übersetzen. Durch diese Auseinandersetzung wurde ich mit Fullers Werk immer vertrauter. Ich habe ihm meine Übersetzungen geschickt und er hat sehr nett geantwortet und sie als „beautiful accomplishments“ bezeichnet – was mich natürlich noch weiter anstachelte. Auch wurde es notwendig, seine Texte mit weiteren Informationen anzureichern – man musste sich auf sein Entwurfswerk beziehen, dachte ich, um die Tragweite seiner Schriften erfassen zu können. In der Übersetzung von „Operating Manual for Spaceship Earth“ habe ich deshalb beschrieben, worum es in seinen Deep Space Special/Ars Electronica Center 2009, CC BY BY-NC-ND rubra (flickr) Artefakten geht. Ich hatte vorerst keine Ahnung von der Wirkung des Buches auf den deutschsprachigen Raum. Erst später erfuhr ich, dass diese Übersetzung für manche sogar den Ausschlag gab, Designer zu werden. Die Schrift ist ja eigentlich ein „Manifest“, das die Erde als ein formal geschlossenes, aber thermodynamisch offenes System versteht – eben ohne Bedienungsanleitung (!) und muss als Aufforderung verstanden werden, sich um den Planeten Erde zu kümmern. Aber erst die Neuausgabe nach fast dreißig Jahren hat gezeigt, wie lange es braucht, um Fullers Weitsichtigkeit zu verstehen. Freunde von ihm, wie etwa John Cage, haben früher registriert, dass sich Fuller um „das kümmert, was getan werden muss“ (John Cage, 1960). Die „Design Revolution“ war skandalös – die an Architekten gerichtete Aufforderung, sich in einem Zehnjahresprogramm ausschließlich mit den natürlichen Ressourcen der Welt und ihrer besseren Nutzung zu beschäftigen, löste einen Sturm der Entrüstung aus. Alles ging jedoch in den politischen Wirren der späten 1960er unter. Aus der „Design Revolution“ sollte das „World Game“ hervorgehen – Studierende sollten den Umgang mit Weltressourcen inklusive der damit verbundenen Konsequenzen durchspielen. Dieser Plan traf den Nerv der herrschenden, ökonomisch-politisch wirkenden Kräfte empfindlich. So wird auch klar, warum Buckminster Fuller lediglich die Hülle des amerikanischen Pavillons der Expo 67 in Montreal bauen durfte, die Inhalte seines „geodesic dome“ jedoch abgelehnt wurden. Das „World Game“ sollte die Grundlage bilden für ein anderes, kooperatives Herangehen an globale Probleme. Es sollte aufzeigen und erfahrbar machen, dass es katastrophal ist, immer nur an die eigene Seite zu denken – da spielt natürlich die wirtschaftspolitisch brisante Energiefrage eine primäre Rolle. Die ursprüngliche Idee war das „World Game“ auf einer großen „Dymaxion Worldmap“ zu spielen, deren Eigenart darin besteht, die Transformation der Erdkugel in eine ebene Karte durch unterschiedliche Projektionsmethoden deutlich zu machen. Ein sphärischer Körper ist nicht abwickelbar in der Fläche, und so hat jede Weltkarte ein gehöriges Maß an Verzerrungen, willkürlichen Trennungen und Rahmungen. Den Unterschied von Globus und Karte sieht Fuller systemisch: ein Dreieck auf der Kugel erzeugt automatisch ein zweites (nämlich auf dem Rest der Kugel), während das Dreieck in der Ebene vereinzelt bleibt, ohne Auswirkungen auf seine Umwelt. Das Denken in Operationen auf der doppelsinnig gekrümmten Fläche der „Dymaxion Map“ zeitigt andere Ergebnisse als ein Denken in der Ebene. Daher war Fuller die „Modellierung“ des Globus wichtig – die den zyklisch wirkenden Feedback-Systemen zentrale Bedeutung verleiht. Um das Bewusstsein für einen solchen Transfer zu schärfen, beginnt Fuller mit der Teilung der Kugel und dem damit untrennbar verknüpften ethischen Prinzip: „Bedenke den Rest!“ IM: Buckminster Fuller ist es also vor allem darum gegangen, dass falsche Bilder zu falschen Lösungsansätzen führen. JK: Ja, das ist ja auch in unserer Sprache festgeschrieben. Fuller kritisierte zum Beispiel gedankenlose Ausdrucksweisen wie „Ihr da unten“ versus „Ihr da oben“, die sogar noch in der Raumfahrt herumgeistern. Im Outer Space aber gibt es kein „Oben“ oder „Unten“ – es gibt jedoch ein „Hinein“ und ein „Heraus“ – die Bewegung, die sich zu Erdmittelpunkt hin ausrichten, meint ein „Hinein“. Anderes verfehlt die Tatsachen, die auf unserem „Raumschiff Erde“ gegeben sind. In diesem Zusammenhang verweist Fuller auch auf eines der „schönsten aber irreführendsten Bilder“, die es gibt: die auf- und untergehende Sonne. Derartige Basislektionen waren Buckminster Fuller wichtig, weil man sonst kein adäquates Bewusstsein und damit auch keine adäquate Sprache entwickeln kann. Dies betrifft auch das Verhältnis von Gefühl und Verstand und damit auch unser Verhältnis zu den jeweiligen Instrumenten der Wahrnehmung. Dementsprechend war es Fuller auch wichtig, wie wir das „Haus“ auffassen. Ein herkömmliches Bild von „Haus“ bildet Denkgewohnheiten aus, die laut Fuller geändert werden müssen. Er begriff „Haus“ als Medium, daher auch seine Konflikte mit der konventionellen Architektur. Erfahrungen, die den Umgang mit dem Planeten betreffen, können am „Haus“ modellhaft entwickelt werden. Fuller beschäftigte sich intensiv mit Aspekten wie Energie oder Klimatisierung und gewann darüber erstaunliche Erkenntnisse. Zum Beispiel, dass bestimmte Formen „Flows“ erzeugen, die zur selbsttätigen Klimatisierung nutzbar gemacht werden können. Da es eine innere und eine äußere Atmosphäre gibt, ist es möglich mit Ventilatoren externe Strömungen mit den internen so zu verbinden, dass der Flow zum Erwärmen wie auch zum Kühlen verwendet werden kann. Fuller schuf für seine „Geodesic Domes“ eine sich selbst regulierende, transparente Klimahülle, die nie überhitzt war. Er führte als erster vor, wie man an „aktive Membranen“ herangeht. Fuller selbst bezeichnete sein Konstrukt als ein „schönes Stück Mechanik“ – „aber was man noch alles hätte tun können. Wenn die Industrie nur gewollt hätte, da wären noch ganz andere Dinge möglich!“. Fuller wollte das Haus in eine Art Haut mit all ihren Fähigkeiten verwandeln – in eine semitransparente Membran, die formal geschlossen, thermodynamisch aber A triangle on the sphere is never alone. offen ist. Unabhängig von den Wissenschaften aber parallel zu ihnen gelangt Fuller zu einer allgemeinen Systemtheorie. Als er später den Begründer der Systemtheorie Karl Ludwig von Bertalanffy traf, stellten beide fest, dass sie zu denselben Ergebnissen gekommen waren – Fuller über die Analyse des Hauses mit seinen Austauschfunktionen und Ludwig von Bertalanffy über seine physikalischen Betrachtung des Organismus. On Buckmister Fuller‘s sens of significance Interview with Joachim Krausse conducted by Ines Mitterer, Vienna 15/10/2011 (excerpt) IM: Buckminster Fuller ist also bis heute ein Innovationsträger? JK: Absolut – das ist ja noch gar nicht ausgeschöpft – da sind ja sehr viele, die mit ihren Forschungen an Fullers Werk anknüpfen. Wie Donald E. Ingber von der Medical School der Harvard University, der die „tensegrity architecture“ in die Gewebemodellierung eingebrachte und bei einem Kongress in London 2000 seine Thesen noch radikalisierte, als er Buckminster Fullers Geometrie als „Architektur des Lebens“ bezeichnete. Das sind von Seiten der Wissenschaft sehr starke Statements, ja Bekenntnisse zu Buckminster Fuller. IM: Glauben Sie, dass Fullers Biografie erklärt, warum er im Bemühen, die Erde neu zu „sehen“, stets versuchte, die starren Säulen westlicher Kultur niederzureißen? JK: Ich denke, dass macht jeder wirklich schöpferische Mensch – jeder. Und Fuller hat in ähnlicher Weise wie Beuys darauf bestanden, dass jedem diese schöpferischen Fähigkeiten innewohnen. Die Standhaftigkeit sich vom Mainstream nicht verführen zu lassen, sowohl im Denken wie auch im Entwerfen, diese Aufgeschlossenheit, oder sagen wir Besessenheit, an der Kette des Experiments festzuhalten, ist faszinierend. Ich kenne kaum jemanden, der seine Anliegen mit einem solchen Vertrauen in die Zukunft vorangetrieben hat. So paradox das klingen mag, fußt dieses Vertrauen wohl auf einer schweren Lebenskriese – als Fuller wirklich down war, gefeuert und arbeitslos, überwandt er einen besonderen Tiefpunkt. Das hat ihm auch Kraft gegeben. Natürlich kann das nicht ganz aus einer totalen Isolation heraus gelingen – Fuller hatte immer enthusiastische Freunde, die erkannten, dass er diesen (seinen) Weg gehen musste und ihm in schwierigen Phasen beistanden. Fuller war in ein soziales Netz von unglaublich interessanten Freundschaften eingebunden, das vielleicht genauso bewunderungswürdig war wie Bucky Fuller selbst. R. Buckminster Fuller mit/with Dymaxion World Map, ca. 1946 © Estate of R. Buckminster Fuller IM: Mr Krausse, you have spent a lot of time making Buckminster Fuller and his work accessible to the general public. How did you come to get involved in this work? JK: Because I am a curious person and because friends of mine, architects and artists, made reference to Buckminster Fuller in their work – that was back in the 1960s – and I wanted to know what the deal with Fuller was. There was hardly any material available in Germany and I had to get everything from the US and England. A friend living in London sent me some writings. I helped him translate Buckminster Fuller’s writings into German. At first I just had to edit Fuller’s short book “Education Automation”, but then I had to translate it myself. This examination made me increasingly familiar with Fuller’s work. I sent him my translations and he replied very kindly, describing them as “beautiful accomplishments” – which, of course, spurred me on even more. It also became necessary to add further information to his texts – I felt that one had to refer to his design work in order to apprehend the significance of his writings. In the translation of “Operating Manual for Spaceship Earth”, I therefore described what his artefacts are about. To begin with, I had no idea of the effect of the book on the German-speaking world. It was only later that I found out that this translation was the inspiration for some people to become designers. The book is actually a kind of “manifesto”, that sees the earth as a formally closed, but thermodynamically open system – albeit without an operating manual (!), and must be seen as an exhortation to take care of the planet earth. But the new edition almost thirty years later has shown how long it takes to understand Fuller’s far-sightedness. Friends of his, for example John Cage, were quicker to realise that Fuller “takes care of what needs to be done” (John Cage, 1960). The “Design Revolution” was scandalous – the idea of a ten-year programme in which architects should study, to the exclusion of all else, the natural resources of the world and how better to use them, caused an outcry. But it all petered out in the political turmoil of the late 1960s. The “Design Revolution” would engender the “World Game” – with students playing through the use of global resources and the attendant consequences. This plan struck a nerve with the ruling, economic-political powers. In this respect, it also becomes clear why Buckminster Fuller was only allowed to build the shell of the American pavilion at Expo 67 in Montreal, while the contents of his “geodesic dome” were rejected. The “World Game” was to form the basis of a different, cooperative approach to global problems. The aim was to demonstrate and allow people to experience how disastrous it is to always think of one’s own side alone – of course, the economically and politically volatile energy issue plays a key role in this regard. The original idea was to play the “World Game” on a large “Dymaxion World Map”, whose peculiarity consists in illustrating the transformation of the globe into a flat map by means of different methods of projection. A spherical body cannot be unfolded and flattened to two dimensions, and so every map of the world is possessed of any number of distortions, arbitrary divisions and frames. Fuller sees a systemic difference between the globe and the map: a triangle on the sphere automatically creates another (on the rest of the sphere), while the triangle remains isolated in the plane, with no influence on its surroundings. Thinking in terms of operations on the ambiguously curved surface of the “Dymaxion Map” produces different results to thinking in terms of the plane. “Modelling” the globe was thus a matter of importance to Fuller – and lent central importance to the cyclical feedback systems. In order to hone people’s awareness of such a transfer, Fuller began with the division of the sphere and with the ethical principle inseparably linked to this: “Consider the rest!” IM: So Buckminster Fuller was above all interested in the fact that wrong images lead to wrong approaches to solving problems. JK: Yes, that’s codified in our language, too. For example, Fuller criticised thoughtless expressions such as “you down there” versus “you up there”, that are common currency even in space travel. There is no “up” and “down” in outer space, however – but there is an “in” and “out” – movement towards the centre of the earth implies “in”. Anything else fails to describe the facts that exist in our “Spaceship Earth”. In this connection, Fuller refers to one of the “most beautiful but misleading images” that exist: the rising and setting sun. Such basic lessons were important to Buckminster Fuller as he felt that it would otherwise be impossible to develop an adequate awareness and thus an adequate language. This also applies to the relationship of emotion and understanding and thus to our relationship to the various instruments of perception. Consequently, it was equally important to Fuller how we comprehend the “house”. A conventional image of the “house” leads to habits of thinking that, according to Fuller, must be changed. He understood the “house” as a medium, which explains his conflicts with conventional architecture. Experiences pertaining to the handling of the planet can be modelled on the “house”. Fuller examined in great depth such aspects as energy or climate control, and came to some astonishing conclusions. For example, that certain forms create “flows” that can be utilised for automatic climate control. Because there is an inner and an outer atmosphere, it is possible to connect external and internal flows with the aid of fans in such a way that the flow can be used both to heat and chill. Fuller created a self-regulating, transparent climate-controlling shell for his “geodesic domes” that never overheated. He was the first person to demonstrate how to go about implementing “active membranes”. He himself described his construct as a “beautiful piece of mechanics” – but “if industry was to take it on, there are things we could do […] that are spectacular”. Fuller wanted to transform the house into a kind of skin with all its abilities – a semitransparent membrane that is formally closed, but thermodynamically open. Independent of the sciences, but parallel to them, Fuller arrived at a general systems theory. When he later met the founder of systems theory, Karl Ludwig von Bertalanffy, they both realised that they had reached the same results – Fuller by way of analysing the house with its functions of exchange, and Ludwig von Bertalanffy by way of his physical observation of the organism. Datenwelt - Weltdaten IM: So Buckminster Fuller is a source of innovation even today? JK: Absolutely – that has yet to be exhausted – there are so many people whose research follows on from Fuller’s work. For instance, Donald E. Ingber from Harvard University Medical School, who introduced “tensegrity architecture” into tissue modelling, radicalising his theories even further at a congress in London in 2000 when he described Buckminster Fuller’s geometry as “the architecture of life”. Coming from a scientist, those are very strong statements – indeed, declarations of faith in Buckminster Fuller. Von der Nutzung zeitgenössischer Informationstechnologien als Möglichkeit der Entwicklung des Bezugssystems: Individuum-Umwelt. Gerfried Stocker IM: Do you think that Fuller’s biography explains why, in his efforts to “see” the earth in a new way, he always sought to tear down the rigid pillars of western culture? JK: I think any truly creative person does that. And, similar to Beuys, Fuller insisted that everyone is possessed of these creative skills. The steadfastness of not being led astray by the mainstream, both in his thinking and in his design, this openmindedness, or let’s say obsessiveness of standing by the chain of experimentation, is fascinating. I know hardly anyone who has pursued his agenda with such confidence in the future. As paradoxical as it may sound, this confidence is arguably founded on a major life crisis – when Fuller was really down, fired and out of work, he managed to get over a real low point. That probably gave him strength, too. Of course, you can’t do that from total isolation – Fuller always had enthusiastic friends who realised that he had to go this (his own) way and stood by him during difficult periods. Fuller was embedded in a social network of incredibly interesting friendships that was perhaps as worthy of admiration as Bucky Fuller himself. Von den Felsenzeichnungen der Camuni um 1000 v. Chr. bis hin zum heutigen Navigationssystem ist die Erhebung von Daten, ihre Darstellung bzw. Verfügbarmachung nicht nur vom Bedürfnis des Menschen geprägt, ein möglichst genaues, objektives Bild seiner Umwelt zu erhalten, sondern vor allem sich selbst darin zu verorten. Mappa di Bedolina. Felsenzeichnung etwa/rock art about 1500 - 1000 v. Chr./BC, heutiges Italien/present-day Italy (Val Camonica), CC BY SA Luca Giarelli (Wikimedia) CC-BY-SA 3.0 Data world – world data Durch die neuen Informations- und Kommunikationstechniken wird die Auswertung und Darstellung von Daten von einer immer stärker werdenden Subjektivität geprägt. Der rote Punkt auf dem Display eines Navigationssystems, der einen selbst immer als Mittelpunkt der Karte ausweist, ist so auch ein hochgradig symbolischer Ausdruck des individuellen Ichs, um welches sich die Welt dreht. On the use of contemporary information technologies as a way of developing the system of reference: individual-environment. Gerfried Stocker Es ist die Frage zu stellen, ob die in der Renaissance entwickelte Zentralperspektive als leitendes Paradigma für die wissende, objektive Betrachtung der Welt uns letztlich nicht doch ein zu einseitiges Weltbild vererbt hat. Die Vorstöße in ungewöhnliche Betrachtungsweisen, welche z. B. auch die Sonifikation der Umwelt umfassen können, sind nicht nur eine Frage des rein künstlerischen Ausdrucks, sondern haben zugleich eine politische Dimension. Der Bezug vom Wissen der Menschen zu deren Handlungen wird am Beispiel der „Universellen Bibliothek“ von Paul Otlet und Henri La Fontaine als Zentrum der „cité mondiale“ näher beleuchtet. Die Pionier- und Utopieleistungen von WissensarchitektInnen und HumanistInnen wie Buckminster Fuller, Paul Otlet und Otto Neurath haben die Vision zur Grundlage, dass, wenn allen Menschen alles Wissen der Menschheit zur Verfügung steht, Themen wie Ungerechtigkeit, Krieg und Hunger global lösbar würden. Ich fordere auf, die heutigen Möglichkeiten dahingehend weiter zu denken. From the rock art of the Camuni around 1000 BC to the present-day navigation system, collecting, displaying and providing data is marked not only by man’s desire to obtain as exact and objective as possible an image of his environment, but above all in order to represent his own place within in. Navit Project, Augmented Reality Navigationssystem/Augmented reality navigation system, GNU FDL by navit-project.org Vernetzte Systeme – vernetzte Welt Thanks to the new information and communication technologies, evaluating and displaying data is marked by an increasing subjectivity. The red dot on the display of a navigation system, that always indicates oneself as the centre of the map, is hence an eminently symbolic expression of the individual self around which the world revolves. Von den Bedingungen, unter denen Neues entsteht, vor dem Hintergrund dessen, was Richard Buckminster Fuller an verschiedensten Stellen auf den Punkt bringt, wenn er von den negativen Auswirkungen der allseits platzgreifenden Spezialisierung spricht. Harald Katzmair The question is whether the central perspective developed in the Renaissance era, a guiding paradigm for a knowing, objective contemplation of the world, has not perhaps bequeathed us an overly one-sided world view. Advances into unusual ways of looking at things, that may, for example, include the sonification of the environment, are not only a question of purely artistic expression, but have an equally political dimension. The link between human knowledge and human action is examined by considering the example of Paul Otlet and Henri La Fontaine’s “Universal Library” as the centre of the “cité mondiale”. The pioneering and utopian achievements of knowledge architects and humanists such as Buckminster Fuller, Paul Otlet and Otto Neurath are founded upon the vision that, if all human knowledge is available to all people, such problems as injustice, war and famine would become globally solvable. I call on you to evolve today’s possibilities to this end. Resilienz, die Fähigkeit sich immer wieder neu zu erfinden - Die Resilienz eines Individuums, einer Organisation oder eines ganzen Innovationssystems ist dessen Vermögen, immer wieder Zyklen der kreativen Zerstörung zu durchlaufen, das Vermögen, sich immer wieder neu zu erfinden, den Zyklus von Wachstum, Reife, Krise und Neubeginn erfolgreich absolvieren zu können. Dazu sind unterschiedliche soziale Rollen und Funktionsfelder mit den entsprechenden Rahmenbedingungen nötig. Resilience, the ability to keep reinventing oneself – The resilience of an individual, an organisation or an entire system of innovation is its ability to pass through repeated cycles of creative destruction, the ability to keep reinventing itself, to successfully complete the cycle of growth, maturity, crisis and new beginning. This requires different social roles and function fields, along with the appropriate general conditions. Networked systems – networked world Richard Buckminster Fuller sieht die Ursache für globale Konflikte und Kriege im bestehenden Denkbild, welches, basierend auf zentrifugal wirkenden Vektoren, uns den Blick auf das Gesamte und Übergeordnete raubt. Wenn wir uns nun dieses Bild als ein Netzwerk von Wegen und Energieverdichtungen vorstellen, kommen wir zum Kern der Betrachtungen. Worauf kommt es an, wenn wir Netzwerke derart ansehen? Hier hat auch Buckminster Fuller in mehreren Arbeiten auf die Phänomene der Synergie hingewiesen, die einer Weltbetrachtung vom Individuum ausgehend entgegenstehen. Wenn man dann zur Zielaussage Fullers „Make The World Work“ kommt, gelangt man zwangsläufig auch zu einer systemischen Betrachtung dessen, was eine Welt der permanenten Zerstörung und Wiedererrichtung antreibt, und über welche „Aggregatszustände“ ein solches System verfügt. Buzz Hollings „adaptive cycles“ die durch Beginn- und Pionierphase, Komplexitätssteigerung, Sättigung, Krise, Innovation und Erneuerung hin zum Neustart, nachhaltige Systeme in einen Zustand des permanenten „pulsings“ immer wieder neu erfinden - diese „life cycles“ sind von unterschiedlichen Handlungsmustern gekennzeichnet. Im Sinne des World Games können diese Positionen auch durch verschiedene SpielerInnen repräsentiert werden (Pionier, Bürokrat, Querdenker, Mäzen). Ein erfolgreiches System integriert alle diese Rollen in seinen „life cycle“ – fehlt eine, haben wir ein Problem. In unserer Welt der Arbeitsteilung jedoch schwindet dieses Verständnis von der Notwendigkeit dieser unterschiedlichen Positionen/Player, das System zerfällt in seine Abschnitte – es verliert die Kraft zur Überbrückung und damit die Fähigkeit zur Erneuerung. Die Teilsysteme, aus der eine Welt zusammengesetzt ist, verfügen jedoch über ganz verschiedene Ausprägungen, die für deren Erneuerungsgeschwindigkeit und Wirkungskreis kennzeichnend sind. Erst wenn schnelle Systeme wie das Internet, langsame Systeme wie Traditionen, große Systeme wie die Politik und begrenzte Systeme wie Communities vernetzt bedient werden, verschmelzen die Energien der Teilsysteme zu einer gemeinsamen gestaltenden Kraft. “To Make the World Work“ bedarf es also SpielerInnen verschiedener Rollen und ebenso systemischer Netzwerke, die gut verknüpft „alle Tasten der Klaviatur“ zu spielen in der Lage sind. Buckminster Fuller, der in seiner Person den Cross-ScaleFold-Collaborator verkörperte, lieferte uns einen Gegenentwurf zum SpezialistInnentum. Auch wenn er sich in „jenen Zonen bewegte, die wenig Sauerstoff bieten“, so verdeutlichte er auch Bereiche, die sich zwischen bereits Etabliertem und Eingesessenem „edges of discontinuity“ eröffneten, aus denen Neues entstehen konnte. Buckminster Fuller inspiriert, da sein Denken und Handeln Räume erschließt, die innovatives Entwicklungspotential freilegen. On the conditions in which new things evolve, against the background of what Richard Buckminster Fuller puts into a nutshell in many different places when he speaks of the negative consequences of rampant specialisation. Harald Katzmair Richard Buckminster Fuller sees the cause of global conflicts and wars in the existing figure of thought which, based on centrifugal vectors, deprives us of our view of the overarching whole. If we imagine this figure as a network of paths and energy concentrations, we cut to the core of our deliberations. What is the important thing when regarding networks in this way? Buckminster Fuller adverted in several works Harald Katzmair, FAS research, B. Fuller Symposium, Wien/Vienna 2011 Your Private Sky to the phenomena of synergy, that prevent us from viewing the world from the individual’s vantage point. Coming to Fuller’s core statement, “Make The World Work”, we also arrive perforce at a systemic view of what impels a world of constant destruction and reconstruction, and what “aggregate states” such a system possesses. Buzz Holling’s “adaptive cycles”, that – through a phase of incipience and pioneering, increasing complexity, saturation, crisis, innovation and renewal, ultimately leading to a new start – are constantly reinventing sustainable systems in a state of constant “pulsing” – these life cycles are marked by different action patterns. In the sense of the World Game, these positions may also be represented by different players (pioneer, bureaucrat, lateral thinker, patron). A successful system integrates all of these roles in its life cycle – and if one is missing, then we have a problem. In our world of divided labour, however, this understanding of the necessity of these different positions/players is waning, the system is disintegrating into its various sections – it is losing its bridging power and thus the ability to renew. The subsystems that go to make up a world, however, have very different forms, that are characteristic of their rate of renewal and range of effects. Only when fast systems such as the Internet, slow systems such as traditions, large systems such as politics, and limited systems such as communities are served by networks, do the energies of the subsystems fuse into one common formative power. So “To Make the World Work” it takes players with different roles and systemic networks that, well connected, are capable of running “the full gamut”. Buckminster Fuller, who embodied the cross-scale-fold collaborator, provided us with an alternative concept of specialism. Even if he “moved in those zones that offer little oxygen”, he also explained those spheres that opened up “edges of discontinuity” within what was already established, from which new things could evolve. Buckminster Fuller is inspiring as his thought and action taps into spaces that reveal innovative potential for development. Von der Frage, wie man ein Theoriegebäude wie das von Richard Buckminster Fuller in ein Spiel umsetzen kann. Welche der Grundthesen können auch tragbare Spielszenarios ergeben, welche Art des Spieles folgt daraus und welchem Drehbuch kann ein solches Spiel folgen. (Workshop) Moderation: Thomas Ballhausen, Assistenz: Günther Friesinger Notizen: Thomas Thurner Teilnehmer/innen: Thomas Ballhausen, Günther Friesinger, Thomas Thurner, Monika Pessler, Joachim Krausse, Teresa Siegel Geodätischer Dom/ geodesic dome. CC-BY-NC-SA Nikolai Vassiliev (flickr) „Make the World Work.“ Vorerst gilt es festzulegen, was eine „funktionierende“ Welt beinhaltet. Ein Spiel im Sinne Richard Buckminster Fullers lebt wohl vom Script „Zuwachs“, es beinhaltet diesen Begriff jedoch nicht unter der Bedeutung „Wachstum“ – speziell des wirtschaftlichen Wachstums. Möglicherweise ist es ein Nullsummenspiel; sozusagen ein Spiel der Ausbalancierung. Wenn also Gruppen im World Game spielen, so tun sie dies wohl nicht strategisch gegeneinander, sondern transparent/offen miteinander. Der Vektor der Vorwärtsbewegung könnte durch den Erkenntnisgewinn (personal und sozial) dargestellt werden. Schließlich geht es beim Ausbalancieren darum, ein tragfähiges Gesamtsystem permanent (zu jedem Spielzeitpunkt) zu gewähren. Das Bild der „Tensegrity“ liefert hier möglicherweise eine Spielmetapher. Your Private Sky Die Herstellung immer wieder tragfähiger Vektorgruppen, deren Mischung aus Zug und Druck, aus „Weakness“ und „Strongness“ ein System stabil und trotzdem dynamisch hält, erscheint unumgänglich. Der/die SpielerIn des World Game ist schwer zu fassen: Spielen Systeme, Individuen, Gruppen oder Kräfte zusammen? Und falls der Spielbarkeit des Spiels die Annahme eines spielenden Individuums geschuldet ist, wie kann man diese Spieler charakterisieren – ihre Antriebe, Motive und Kulturtechniken? Möglicherweise kann hierbei das World Game bei einem fiktionalen Wissenschaftsgebäude - Isaac Asimovs „Psychohistorik“ - Anleihe nehmen. Die dort eingeführten PsychohistorikerInnen sind wissenschaftliche SpielerInnen, die als „berufsmäßig uneigennützige“ Figuren den Lauf des Universums positiv zu verändern suchen. In den Bildern Richard Buckminster Fullers mag folgendes Beispiel auf die Konstruktion und Einreihung des Spielenden passen: Ein am Strand gezeichnetes Dreieck (im Sinne einer geodätischen Kuppel) ist aus dem Blickwinkel des Strandspaziergängers bloß ein Dreieck. Doch es trägt - aus einer übergeordneten Perspektive betrachtet - die weltumspannenden Großkreise (ein Stück weit) in sich. Das Spiel wird schließlich von SpielerInnen, ihren Rollen, ihren Verbindungen untereinander und zu den Teilsystemen, von auszutauschender Energie bestimmt. Mit diesen Spielparametern kann eine Weltbetrachtung und eine Weltbeeinflussung erspielbar gemacht werden. Um die den Systemen, den Personen, den Rollen und den Beziehungen eingeschriebene Energie darzustellen, könnte das im Symposium vermittelte Modell der systemischen „Resilienz“ von Bedeutung sein. Energie- und Entwicklungspositionen wie Pionierphase, Konsolidierungsphase sowie Um- und Aufbruch könnten eine für ein World Game, wie wir es hier zu entwerfen versuchen, taugliche Beschreibung von Zuständen sein. Mit den darin eingeschriebenen Rollen und Energieinhalten könnten sich Spielabläufe abbilden lassen. Der Workshop kam zu keiner einheitlichen Beschreibung eines Spielszenarios, konnte jedoch einige Stücke fassen, die (möglicherweise) im Sinne Buckminster Fullers ein (nicht das) World Game ergeben können. On the question of how to translate an edifice of theory such as that of Richard Buckminster Fuller into a game. Which of the basic theses can produce sustainable game scenarios, what type of game follows from this, and what script can such a game follow. (workshop) Hosted by: Thomas Ballhausen, Assistance: Günther Friesinger Notes: Thomas Thurner Participants: Thomas Ballhausen, Günther Friesinger, Thomas Thurner, Monika Pessler, Joachim Krausse, Teresa Siegel „Make the World Work.“ The first thing is to define what a “working” world comprises. A game in the sense of Richard Buckminster Fuller is arguably based on the script of “accretion”, but not in the meaning of “growth” – particularly economic growth. It is perhaps a zero-sum game; a kind of game of balancing. If, then, groups play in the World Game, then they are not playing strategically against each other but rather transparently/openly with each other. The vector of forward motion could be depicted by the gain in knowledge (both personal and social). After all, balancing is all about permanently ensuring a sustainable overall system (at any time in the game). The image of “tensegrity” may supply a game metaphor here. It seems essential to construct vector groups that are constantly sustainable and whose blend of tension and compression, of “weakness” and “strongness”, keeps a system stable and yet dynamic. The player of the World Game is hard to grasp: do systems, individuals, groups or forces play together? And if the assumption of a playing individual is founded on the game being playable, how can we characterise these players – their drives, motives and cultural techniques? In this case, the World Game may be able to borrow from a fictional edifice of science – Isaac Asimov’s “psychohistory”. The psychohistorians introduced there are scientific players seeking to change the course of the universe for the better as “professionally selfless” figures. In Richard Buckminster Fuller’s imagery, the following example may fit the construction and categorisation of the player: a triangle drawn on the beach (in the sense of a geodetic dome) is simply a triangle when viewed from the perspective of a person walking along the beach. How to Play the World Game Yet – from a higher perspective – it carries in it (to a certain extent) the globespanning equators. The game, after all, is determined by players, their roles, their connections with each other and with the partial systems, by the energy to be exchanged. With the aid of these parameters of the game, observing and influencing the world become playable. In order to depict the energy inherent in the systems, the individuals, the roles and relationships, the model of systemic “resilience” discussed at the symposium could be of importance. Von den Überlegungen, wie es möglich wäre, ein World Game tatsächlich zu spielen. (Workshop) Moderation: Ronald Strasser, Assistenz: Claudia Kees Energy and development factors such as pioneering phase, consolidation phase, and upheaval and departure could be a useful description of states for the type of World Game that we are trying to draft here. The roles and energies inherent in them could be used to represent game scenarios. Although the workshop did not arrive at a standardised description of a game scenario, it was possible to outline a number of elements that could (possibly) produce a (not the) World Game in the sense of Buckminster Fuller. Buckminster Fuller selbst hat uns als Einstieg zu den Überlegungen, mit welchem Ziel ein World Game zu spielen sei, eine auf den ersten Blick klare Vorgabe gegeben: “Make the world work, for 100% of humanity, in the shortest possible time, through spontaneous cooperation, without ecological offense or the disadvantage of anyone.” Mit diesem Satz und unserem allgemeinen Vorwissen im Kopf wurden in kurzer Zeit vier wesentliche Punkte klar: Ausschnitt aus den Workshopnotizen, CC-BY Ronald Strasser/RBFI-Austria Excerpt from the workshop notes, CC-BY Ronald Strasser/RBFI-Austria How to Play the World Game 1. Wir sind nicht in der Lage, die Vorgabe leicht zu verstehen. Die anfängliche Klarheit weicht schnell einer brutalen Konfrontation mit einer spontan nicht fassbaren Komplexität. 2. Wir sind nicht in der Lage, neue Wege ohne unser Vorwissen zu gehen. Wenn wir versuchen, offen, kreativ und inspiriert zu agieren, neigen wir dazu, bekannte Spiele zu kopieren, vernünftig erscheinende Denkkonzepte durchzusetzen und Ideologien zu vertrauen. 3. Um zu einfachen, praktikablen Überlegungen zu kommen, müssen wir die Komplexität unserer Überlegungen maximal dokumentieren. 4. Um dieser maximalen Komplexität begegnen zu können, müssen wir Freude an unserem Nichtwissen entwickeln, die es uns ermöglicht, den langwierigen Prozess der Dekonstruktion unseres Vorwissens durchzustehen, Vertrauen in Ideologien abzubauen und Platz für kreative Erkenntnis zu schaffen. Im Workshop wurde die Methode eines Mindmap gewählt, um einem kreativen Prozess der Erkenntnis möglichst viel Raum zu geben, ohne sich mit langem Nachdenken zu plagen. On deliberations about how it might be possible to actually play a World Game. (workshop) Hosted by: Ronald Strasser, Assistance: Claudia Kees Zu interpretieren sind nun ca. fünf Quadratmeter beschriftetes Packpapier und zwei Stunden Filmmaterial. Eine Arbeit, die wiederum Nachdenken erfordert. Sehr schnell formten sich aus dem Chaos erste Ideen einer kristallinen Struktur eines World Game. Wir können Welt nicht als geographisches Gebilde von Nationalstaaten begreifen. Die Dymaxion Map gibt uns die Möglichkeit, ein World Game zu konstruieren, das Gesellschaft als funktional differenziertes System versteht, bestehend aus Subsystemen, die in gegenseitiger Abhängigkeit und Einflussnahme kommunizierend Wirklichkeit schaffen. Geld kann nicht das alleinige Kommunikationsmedium des erfolgreichen Spielens sein. Wenn wir ein Spiel mit dem Ziel spielen, möglichst lange zu spielen, können wir nicht in Kriterien wie Gewinnen und Verlieren denken. Erfolg muss freudvoll wahrgenommen werden und sinnlich erfahrbar sein. Das Ziel ist, um mit Buckminster Fullers Worten zu sprechen: „to do your own thing.“ As a starting point for considering the goal of playing a World Game, Buckminster Fuller himself gave us what seems at first sight a clear guideline. “Make the world work, for 100% of humanity, in the shortest possible time, through spontaneous cooperation, without ecological offense or the disadvantage of anyone.” With these words and our (general) previous knowledge in mind, four substantial elements soon became clear: Ausschnitt aus den Workshopnotizen, CC-BY Ronald Strasser/RBFI-Austria Excerpt from the workshop notes, CC-BY Ronald Strasser/RBFI-Austria Building a Dome. Synergies, Dymaxion & Tensegrities 1. We are not capable of easily understanding the guidelines. The initial clarity soon gives way to a brutal confrontation with a complexity that is not comprehensible spontaneously. 2. We are not capable of embarking on new paths without our previous knowledge. When we try to act in an open, creative and inspired way, we tend to copy games that we already know, to implement concepts of thought that we consider reasonable and to trust ideologies. 3. In order to come to simple, viable ideas, we have to document the complexity of our thoughts to the maximum. 4. To be able to face this maximum complexity, we have to develop pleasure in our own lack of knowledge which allows us to endure the protracted process of deconstructing our previous knowledge, to reduce our trust in ideologies and to create space for creative insight. Von den Möglichkeiten, die Welt darszustellen. (Workshop) Moderation: Angelika Schnell, Assistenz: Gerd Zillner During the workshop, the mindmap was chosen as a method of creating as much space as possible for a creative process of awareness, without being plagued by long meditation. Five square metres of packing paper and two hours’ worth of film footage have to be interpreted now. A task which again requires cogitation. Very soon first ideas of a crystalline structure of a World Game began to emerge out of the chaos. We cannot conceive the world as a geographical formation of nation states. The Dymaxion Map enables us to construct a World Game which understands society as a functionally differentiated system, composed of subsystems which, underlying mutual dependence and influence, communicatively create reality. Money cannot be the sole medium of communication of successful gaming. If we play a game with the aim of playing for the longest time possible, we cannot think in criteria such as winning or losing. Success has to be perceived as being enjoyable and has to be perceptible through the senses. The goal, in Buckminster Fuller’s words, is “to do your own thing.” Der ursprüngliche Plan des Workshops, gemeinsam das Modell einer geodätischen Kuppel (Geodesic Dome) zu bauen, um für die TeilnehmerInnen gesellschaftliche Metaphern wie etwa das gemeinschaftliche Errichten einer komplexen Struktur erfahrbar zu machen, wurde nach einer intensiven Diskussion verworfen. Zu groß war das Interesse, befeuert durch den mitreißenden Vortrag Joachim Krausses, an Buckminster Fullers Lösungsvorschlägen für die zweidimensionale Darstellbarkeit der Welt direkt mit der Dymaxion Map zu arbeiten. Mithilfe des Kuboktaeders (1946) und später des Ikosaeders (1954) gelang es Buckminster Fuller nicht nur, das Problem der Verzerrung von Flächen und Formen zu minimieren, die entsteht, wenn die Erdkugel auf eine zweidimensionale Ebene projiziert wird. Die Zerlegung des Ikosaeders in seine geometrischen Grundformen – er besteht aus zwanzig gleichseitigen Dreiecken – ermöglicht es darüber hinaus, die Weltkarte auf die verschiedensten Arten zu konfigurieren: So kann z. B. die Anordnung Building a Dome. Synergies, Dymaxion & Tensegrities von Transport- oder Kommunikationswegen an die Darstellung zusammenhängender Land- oder Wassermassen angepasst werden. Die konventionelle Nordung oder die Zerteilung der Erdmassen kann zugunsten relevanterer Darstellungen aufgegeben werden. Der Buckminster Fuller’sche „Learning-by-Doing-Gedanke“ wurde der theoretischen Auseinandersetzung nicht gänzlich geopfert. So wurde im Rahmen des Workshops eine Dymaxion Map gebastelt und in verschiedensten Konfigurationen aufgelegt. Dabei wurde auch der spielerische Versuch unternommen, die Dymaxion Map zu zerteilen und wieder „richtig“ zusammen zu setzen. Die TeilnehmerInnen konnten in diesem Selbstversuch sehr schnell erfahren, wie schwierig es ist, konventionelle Sehweisen zu überwinden, die u. a. durch traditionelle Schulatlanten, die selbst heute noch keine Dymaxion Map beinhalten, eingeübt wurden. Die manuelle Tätigkeit des Arbeitens an der Karte (das Basteln, Aufkleben, Ausschneiden, Zusammenfügen, etc.) wurde von einer diskursiven Betrachtung historischer Weltkarten begleitet. Symbolische Formen wie der Garten Eden und normierende Konzepte wie das römische Castrum wurden dabei ebenso analysiert wie die verschiedenen Darstellungssysteme antiker, mittelalterlicher oder orientalischer Weltkarten. Die Faszination für die Weltkarte übertrug sich im Laufe der Diskussion immer auch auf Buckminster Fullers Konzept des Hauses. Den DiskutantInnen schienen Fullers Häusern immer auch die Karte - oder vielmehr die Welt - eingeschrieben zu sein. Auf die Vorträge und Lightning Talks zurückgreifend, wurde von der Moderatorin, Prof. Angelika Schnell, immer wieder auf das Problem verwiesen, dass Richard Buckminster Fuller oft nur aus seinem eigenen Werk heraus erklärt wird und eine notwendige Kontextualisierung zu kurz kommt, wenn z. B. Buckminster Fullers Pavillon auf der Weltausstellung 1967 in Montreal ohne den deutschen Beitrag von Frei Otto analysiert wird; oder wenn die Tensegrity-Konzepte ohne die Lösungen der Leichtbauweise wie sie etwa auf dem Olympiagelände in München (1972) verwendet wurde, verhandelt wird. Anstelle eines Résumés lieferte der Workshop mit einer Sammlung offener Fragen einen Anstoß zu einer weiterführenden Auseinandersetzungen mit Buckminster Fuller – unter anderem stellte sich heraus, dass der Versuch eines Close Readings von Buckminster Fuller und der andersartigen „Textiltheorie“ Gottfried Sempers oder die vergleichende Analyse des Dymaxion Houses mit der „Wohnmaschine“ von Le Corbusier wesentliche Forschungsanliegen darstellen könnten, ebenso wie die Frage nach dem Subjekt in den universal gedachten Bauten Buckminster Fullers oder die Beschäftigung mit der Bedeutung des „Raums“ an sich in seinen umfassenden Denkmodellen. On the possibilities of representing the world. (Workshop) Hosted by: Angelika Schnell, Assistent: Gerd Zillner The original plan of the workshop, to build a model of a geodesic dome together, in order to visualise for the participants such social metaphors as communal construction of a complex structure, was discarded following an extensive discussion. Inspired by Joachim Krausse’s fascinating lecture, everyone was too interested in working on Buckminster Fuller’s proposed solutions for two-dimensional representation of the world directly with the Dymaxion Map. With the aid of the cuboctahedron (1946) and later the icosahedron (1954), Buckminster Fuller not only succeeded in minimising the problem of distortion of areas and forms that arises when the globe is projected onto a two-dimensional plane. Breaking the icosahedron down into its basic geometric parts – it consists of twenty equilateral triangles – also allows us to configure the map of the world in different ways: for example, to adapt the arrangement of transport routes or communication paths to the representation of contiguous land masses and bodies of water. The conventional orientation of north at the top or the division of land masses can be abandoned in favour of more relevant representations. Impuls Referate/Lightning Talks Buckminster Fuller’s idea of learning by doing was not completely sacrificed for the theoretical examination, and the workshop also involved making a Dymaxion Map and arranging it in many different configurations. A playful attempt was also made to divide the Dymaxion Map and put it back together again the “right” way. In this self-experiment the participants quickly realised how difficult it is to overcome traditional ways of seeing things imprinted on our minds, for example, by traditional school atlases – that even today do not contain a Dymaxion Map. The manual activity of working on the map (the gluing, the cutting, the joining, etc.) was accompanied by a discursive consideration of historical maps of the world. Symbolic forms such as the Garden of Eden and normative concepts such as the Roman castrum were analysed along with the various systems of representation employed in ancient, mediaeval or Oriental maps of the world. In the course of the discussion, the fascination of the map of the world always communicated itself to Buckminster Fuller’s concept of the house, too. To the participants in the discussion, the map – or rather the world – always seemed to be inscribed in Fuller’s houses, too. Going back to the lectures and lightning talks, the presenter, Prof. Angelika Schnell, consistently drew attention to the problem that Richard Buckminster Fuller is often explained solely on the basis of his own work, and that contextualisation is often lacking, for example when Buckminster Fuller’s pavilion at the 1967 World Expo in Montreal is analysed without the German contribution by Frei Otto; or when the tensegrity concepts are negotiated without the solutions of light-weight construction, as were used, for example, at Munich’s Olympic stadium (1972). Instead of a résumé, the workshop provided a collection of unresolved questions as a stimulus for a further examination of Buckminster Fuller – among other things, it evolved that the attempt at a close reading of Buckminster Fuller and Gottfried Semper’s different “textiles theory” or the comparative analysis of the Dymaxion House with Le Corbusier’s “machine for living in” could represent major aspects for research; along with the question as to the subject in Buckminster Fuller’s universally conceived buildings or the analysis of the meaning of “space” per se in his comprehensive models of thought. Dorfplatzgestaltung square designing, Zeillern, 2011 Photo: Kurt Hörbst Peter Nageler vor ort ideenwerkstatt/on-site ideas workshop Ein partizipatives Planungsinstrument, bei dem Projektentwicklungs- und Planungsprozesse z. B. für Schulen, Unternehmen und kommunale Bauaufgaben unter intensiver NutzerInnen-beteiligung erarbeitet werden./A participative planning instrument with which project development and planning processes, for example for schools, companies and municipal construction tasks, are elaborated with active occupant participation. www.vor-ort.at, http://nonconform.at/ Simon Oberhammer Textile Holzbaukonstruktion Textile timber construction Prozess-orientiertes Planen und Bauen einer textilen Gebäudestruktur aus Holz./Process-oriented planning and construction of a textile building structure of timber. www.atrans.org/en/agency/G+O/GO_vita.htm Photo: Aurel Grissemann Alexandra Strickner Die Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass Menschen ohne wirtschaftliche und politische Macht, durch Zusammenschluss und Organisation imstande sind, soziale Veränderungen einzuleiten und durchzusetzen./History has shown time and again that people with no economic and political power are capable of initiating and enforcing social change by joining forces and organising themselves. www.attac.at CC-BY-NC-SA by Sterneck (flickr) Hofstetter Kurt Parallelität und Kreislauf als künstlerische Referenz wzu Zeit, Raum und Alltagsleben auf der Erde Parallelism and circulation as an artistic reference to time, space and everyday life on earth. Irrationale Generalisierungen und künstlerische Manifestationen von Parallelität und Kreislauf als Symbol des unendlich stehenden Pendels: Bilder, Medienkunstarbeiten, Skulpturen, Musik./ Irrational generalisations and artistic manifestations of parallelism and circulation as a symbol of the infinitely standing pendulum: images, media art works, sculptures, music. www.sunpendulum.at/ Hofstetter Kurt „Complementary Light Pendulum: Cairo || Hawaii“, 2006 © VBK, Wien 2012 „Planet of the commuters with the three time-moons“ 1993 Oliver Schürer R. Fullers etablierte Synergie als ethischer Designbegriff/R. Fuller‘s established synergy as an ethical design concept Eine Frage verbleibt, der sich heute alle DesignDisziplinen zu stellen haben: „Wie wird Synergie als ästhetischer Design Begriff fruchtbar?/A question remains which all design disciplines must ask today: “How can we benefit from synergy as an aesthetic design concept?” www.a-theory.tuwien.ac.at/Profiles/Oliver R. Fuller, US-Pavillon: Expo 67, Biosphère, Montreal Folding Tensegrity, bridge Photo: Theresa Siegel New-secondsquat Photo: Corine Studer Teresa Siegel folding tensegrity Eine Auseinandersetzung mit den Bedingungen und Möglichkeiten einer praktisch nutzbaren faltbaren Tensegrity Konstruktion – im Hinblick auf die Anzahl und Ausbildung der Zug- und Druckelemente, sowie deren Lage und Neigung zueinander./An examination of the conditions and possibilities of a practical foldable tensegrity structure – with regard to the number and form of tension and compression elements and their length and inclination to each other. http://siegel.unfoo.net/home.html Corinne Studer SecondSquat- interactive game art SecondSquat ist eine interaktive Installation, die die virtuelle Raumplanung und die Bewegungsmöglichkeiten in einer dreidimensionalen OnlineWelt reflektiert./SecondSquat is an interactive installation reflecting virtual space planning and movement possibilities within a three dimensional online world. FLEABAG, art & science river belly fleabag ist ein visuelles Spiel in einer Medienskulptur. Der Spielverlauf wird durch das Verhalten von “Wasserflöhen” im angrenzenden Flusswasser bestimmt. Ihr Verhalten ist abhängig von der jeweiligen Wasserqualität und wird direkt gemessen.Fleabag is a visual game on a media sculpture whose course is determined by the behaviour of “water fleas” in an adjacent river. Their behaviour depends on the particular water quality and is measured live. http:// ctopia.net/ Buckminster Fuller Institute - Austria Günther Friesinger, Enrique Guitart, Thomas Thurner/ZVR-Zahl: 828791075 Leo Sauermann The World Game In den 1960ern entwickelte Buckminster Fuller das “World Game”. Inwiefern hat die Anwendung von Spieldesignprinzipien seither zur Lösung der Weltprobleme beigetragen? Im Zuge der „Linked Open Data (LOD)“-Bewegung wurden große Mengen an Regierungs- und Wirtschaftsdaten in standardisierten Formaten für den im Netz streunenden World Gamer frei zugänglich. In the 1960s, Buckminster Fuller devised the “World Game”, how far are we from solving the world‘s problems by gamification? A wealth of government and economic data has become available in standardized formats in the “Linked Open Data (LOD)” movement, for the stray world gamer to use. www.gnowsis.com Hellenic FBD Hellenic PD Crime Reports UK Ox Points NHS (EnAKTing) Ren. Energy Generators Open Election Data Project EU Institutions Mortality (EnAKTing) Ordnance Survey legislation data.gov.uk UK Postcodes ESD standards ISTAT Immigration Lichfield Spending Scotland Pupils & Exams Traffic Scotland Data Gov.ie reference data.gov. uk London Gazette TWC LOGD Eurostat Eurostat (FUB) (RKB Explorer) Linked EDGAR (Ontology Central) EURES Finnish Municipalities Geo Species UMBEL US Census (rdfabout) Twarql EUNIS Italian public schools El Viajero Tourism SMC Journals Ocean Drilling Codices Turismo de Zaragoza Janus AMP Climbing Linked GeoData dbpedia lite TCM Gene DIT Daily Med Metoffice Weather Forecasts UniProt PDB PROSITE ProDom ECS (RKB Explorer) Swedish Open Cultural Heritage STW Pisa RESEX ACM NVD IBM DEPLOY Newcastle RAE2001 LOCAH Roma Courseware dotAC ePrints IEEE RISKS VIVO Cornell STITCH Scholarometer IRIT CiteSeer HGNC GESIS Budapest OAI DBLP (RKB Explorer) VIVO Indiana UniProt Affymetrix SISVU ChEMBL Open Data Thesaurus Product DB ECS Southampton EPrints Eurécom (Bio2RDF) PubMed Product Types Ontology Open Corporates Linked Open Colors SGD Gene Ontology AGROV OC GEMET Sears NSZL Catalog lobid Organisations Thomas Ballhausen Sandra Büchler Brigitte Eisl Hofstetter Kurt Harald Katzmair Claudia Kees Kristina Kiremidjian Joachim Krausse Karin Lux Ines Mitterer Peter Nageler Brigitte Oberauer Simon Oberhammer Paul Petritsch M. und K. Proonay Ines Purtauf Leo Sauermann Oliver Schmid Angelika Schnell Helene Schröer Oliver Schürer Teresa Siegel Dietmar Steiner Gerfried Stocker Ronald Strasser Alexandra Strickner Corinne Studer Michaela Wimplinger LAAS KISTI NSF Architektur Zentrum Wien Paraflows Monochrom Filmarchiv Austria JISC WordNet (RKB Explorer) EARTh lobid Resources Wiki ECS Southampton Pfam LinkedCT Taxono my Europeana Deutsche Biographie P20 UN/ LOCODE SIDER totl.net Airports National Radioactivity JP DBLP (L3S) Drug Bank Enipedia Cornetto WordNet (W3C) Weather Stations Yahoo! Geo Planet DBLP (FU Berlin) ERA Diseasome lingvoj Lexvo WordNet (VUA) Alpine Ski Austria AEMET BibBase Freebase data dcs Norwegian MeSH VIAF Ulm data bnf.fr BNB LODE GeoWord Net Piedmont Accomodations DDC dataopenac-uk Rådata nå! GND ndlna UB Mannheim Calames OS YAGO Open Cyc riese ntnusc PSH RDF Book Mashup Project Gutenberg LEM LIBRIS LCSH MARC Codes List IdRef Sudoc Revyu Uberblic t4gm info RAMEAU SH Thesaurus W Sudoc SW Dog Food Open Calais Greek DBpedia LinkedL CCN theses. fr iServe World Factbook US SEC Scotland Geography URI Burner Portuguese DBpedia NDL subjects Open Library (Talis) Plymouth Reading Lists my Experiment flickr wrappr DBpedia (rdfabout) Semantic XBRL FTS Linked MDB Event Media New York Times Geo Names Fishes of Texas Linked Sensor Data (Kno.e.sis) Eurostat (Ontology Central) GovTrack Chronicling America Telegraphis Geo Linked Data CORDIS CORDIS (FUB) Pokedex NTU Resource Lists Open Library SSW Thesaur us semantic web.org BBC Music BBC Wildlife Finder NASA (Data Incubator) transport data.gov. uk Source Code Ecosystem Linked Data Didactal ia Goodwin Family St. Andrews Resource Lists Manchester Reading Lists gnoss Poképédia Classical (DB Tune) Taxon Concept LOIUS Jamendo (DBtune) Last.FM (rdfize) BBC Program mes Rechtspraak. nl Openly Local data.gov.uk intervals Music Brainz (DBTune) Ontos News Portal Sussex Reading Lists Bricklink yovisto Semantic Tweet Linked Crunchbase RDF ohloh (Data Incubator) (DBTune) OpenEI statistics data.gov. uk GovWILD Brazilian Politicians educatio n.data.g ov.uk Music Brainz (zitgist) Discogs FanHubz patents data.go v.uk research data.gov. uk CO2 Emission (EnAKTing) Energy (EnAKTing) EEA Surge Radio tags2con delicious Slideshare 2RDF Klappstuhlclub Lotico (Data Incubator) Last.FM artists Population (EnAKTing) reegle business data.gov. uk Crime (EnAKTing) (DBTune) EUTC Productions Linked User Feedback (DBTune) Music Brainz John Peel LOV Audio Scrobbler Moseley Folk GTAA Magnatune DB Tropes Mit Dank an With thanks to OMIM MGI InterPro Smart Link Italian Museums Amsterdam Museum UniParc UniRef UniSTS GeneID meducator Reactome OGOLOD KEGG Pathway Medi Care Google Art wrapper Linked Open Numbers KEGG Drug Pub Chem UniPath way Chem2 Bio2RDF Homolo Gene VIVO UF ECCOTCP bible ontology KEGG Enzyme PBAC KEGG Reaction KEGG Compound KEGG Glycan As of September 2011 Grafik/graphic design: Anja Jentzsch and Richard Cyganiak Mit Unterstützung von/supported by Österreichische Friedrich und Lillian Kiesler-Privatstiftung Austrian Frederick and Lillian Kiesler Private Foundation Stifter und Förderer Founders and Donors Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung Kunstsektion/Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur Kulturabteilung der Stadt Wien Oesterreichische Nationalbank UniCredit Bank Austria AG BAWAG PSK Gruppe Österreichische Lotterien Wittmann Möbelwerkstätten Wiener Städtische Versicherung AG Hannes Pflaum John Sailer Gertraud Bogner Dieter Bogner Vorstand Board of Directors Dieter Bogner (Vorsitzender/Head of the Board) Birgit Brodner Thomas Drozda Andrea Ecker Sylvia Eisenburger Michael P. Franz Monika Hutter Barbara Weitgruber Direktorin/Director Monika Pessler Archiv/Kuratorische Assistenz Archive/curatorial assistance Gerd Zillner Jill Meißner Direktionsassistenz und PR/Assistance to the Director and PR Katrin Suppick Impressum/Imprint ISBN 978-3-9503308-1-6 Medieninhaber/Proprietor Österreichische Friedrich und Lillian Kiesler-Privatstiftung Austrian Frederick and Lillian Kiesler Private Foundation [email protected] Mariahilfer Straße 1b/Top 1, 1060 Wien Herausgeber und für den Inhalt verantwortlich/Editor and responsible for content Monika Pessler, Kiesler Stiftung Wien/Kiesler Foundation Vienna Enrique Guitart, Richard Buckminster Fuller Institute-Austria Texte von/Texts by Günther Friesinger, Harald Katzmair, Joachim Krausse, Gerfried Stocker, Ronald Strasser, Thomas Thurner, Gerd Zillner Bildnachweis falls nicht anders angegeben/Unless otherwise indicated, all images are © Österreichische Friedrich und Lillian Kiesler-Privatstiftung © Austrian Frederick and Lillian Kiesler Private Foundation Übersetzung/Translation Richard Watts Herstellung/Production Schreier & Braune G.m.b.H.