USO DE RECURSOS EM CAATINGA POR

USO DE RECURSOS EM CAATINGA POR SCARABAEIDAE (COLEOPTERA)
COPRÓFAGOS
Lorena Pereira Cerqueira¹, Priscila Paixão Lopes²
1. Bolsista PROBIC/UEFS, Graduanda em Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Feira de Santana, e-mail:
[email protected]
2. Orientadora, Departamento de Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Feira de Santana, e-mail:
[email protected]
PALAVRAS CHAVE: Evolução de Scarabaeidae, tipos de recursos, coprofagia
INTRODUÇÃO
Os Scarabaeinae, também conhecidos como besouros rola-bosta são insetos
detritívoros que se alimentam de fezes, carcaças, frutos em decomposição e fungos (Halftter
& Matthews, 1966). Dentre esses principais recursos os besouros rola-bosta tem preferência
por fezes de vertebrados (Cambefort, 1991).
Os odores emitidos pelos excrementos são responsáveis pela atração e seleção do
recurso pelos Scarabaeinae (Hanski & Cambefort, 1991). Fezes de vertebrados apresentam
um elevado grau de diversidade na composição química e as substâncias voláteis presentes
nos diferentes tipos de fezes influenciam na escolha do recurso para utilização (Dormont et
al., 2004, Dormont et al., 2010).
Dois fatores que podem influenciar a abundância e a riqueza de Scarabaeinae em
vários biomas. O primeiro relaciona-se à diminuição na densidade da fauna de vertebrados,
que além de influenciar a diminuição na riqueza e abundância pode também influenciar a
troca de espécies (Tshikae, 2011). O segundo está relacionado à sazonalidade, pois os
Scarabaeinae têm grande sensibilidade a mudanças ambientais (Klein, 1989), respondendo
assim à sazonalidade, sendo que durante a estação seca existe uma redução no número de
espécies ativas (Hernández, 2007; Liberal et al., 2011).
Diante do exposto testamos as seguintes hipóteses: 1. Fezes de onívoros atrairão uma
riqueza de espécies maior que as demais fezes de herbívoros, 2. Existem Scarabaeinae na
caatinga capazes de utilizar fezes mais secas, apresentando hábito alimentar especializado
nestes recursos.
MATERIAL E MÉTODOS
O estudo foi realizado na Estação Experimental Fazenda Cruzeira do Mocó (EBDA),
em Feira de Santana, BA. A área amostrada é uma vegetação de caatinga arbórea localizada
em uma mancha de cerca de 140 ha.
Levando em consideração o fato da atratividade de recursos de grandes mamíferos,
fezes de bovinos, caprinos, asininos e humanos serem diferentes e oferecerem nutrientes e
umidade em quantidade e qualidade distintas, estes foram recursos utilizados para realização
desta pesquisa.
Foram distribuídos quatro transectos de 100 metros, distantes 50 metros um do outro,
a no mínimo 50 metros da borda do fragmento. Cada transecto foi composto por três pontos
distantes 50 metros um do outro. Cada ponto foi composto por quatro armadilhas de queda
(pitfalls), sendo cada uma iscada com um tipo de fezes (bovina, caprina, asinina e humana).
Foi realizado um total de cinco amostragens, sendo quatro no período chuvoso de 2013 e uma
amostragem no período chuvoso.
Uma Análise de Variância (ANOVA) foi realizada considerando como variável explicativa os
recursos (bovinos, caprinos, equinos e humanos) e as variáveis respostas foram à riqueza e a
abundância de espécies.
A composição de espécies foi comparada levando em conta variações dos recursos
alimentares. Foram construídas duas matrizes de similaridade, uma qualitativa (índice de
similaridade de Jaccard) e outra quantitativa (índice de similaridade de Bray-Curtis), sendo as
duas matrizes submetidas de forma independente ao escalonamento multidimensional não
métrico (NMDS) com 30 reinícios. Os agrupamentos apresentados no NMDS serão
considerados representativos como representativos apenas se o stress for menor que 0,20. Os
agrupamentos apresentados nos dois NDMS foram validados através de uma Análise de
Similaridade (ANOSIM) com 50000 permutações.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Foram coletadas 2.495 indivíduos de 22 espécies. Das espécies coletadas a mais
abundante foi Dichotomius gr. sericeus com mais de um terço do total de indivíduos
coletados. Na comparação da abundância de indivíduos coletados nos quatro tipos de fezes
utilizadas (caprina, asinina, bovina e humana), as fezes humanas foram as mais atrativas em
comparação com os demais tipos de fezes (F(3,188)=10, p<0,01) (Figura 1).
Figura 1. Abundância de Scarabaeidae registrados em cada um dos recursos utilizados como isca. Colunas são médias e
barras são erros padrão.
Comparando as iscas em relação à riqueza, as fezes humanas atraíram duas vezes mais
espécies do que as fezes bovinas e mais espécies quando comparadas com as fezes caprinas e
asininas (F(3,188)=9,2, p<0,01) (Figura 2).
Figura 2. Riqueza de espécies de Scarabaeidae coletados em cada um dos recursos utilizados como isca. Colunas são médias
e barras são erros padrão.
A análise de similaridade (ANOSIM) usando Bray-Curtis mostrou diferenças
significativas das comunidades que foram atraídas por fezes de jumento e por fezes humanas
(R=0,462; p<0,001), fezes de boi e humana (R=0,347; p<0,001) e cabra e jumento (R=0,115;
p=0,002). As iscas não diferenciadas são boi e jumento (R=0,05; p=0,154), cabra e humana
(R=0,048; p=0,078) e boi e cabra, que tiveram uma variação ligeiramente maior, mas ainda
não significativa (R=0,071; p=0,058).
As espécies que apresentaram mais de dez indivíduos foram analisadas no sentindo de
montar guildas tróficas para que dessa forma fosse comparada se as espécies são generalistas
ou especialistas. Apenas duas espécies apresentaram ocorrência de mais de 89% em uma isca,
e outras seis apresentaram ocorrência superior a 50%. Espécies como Canthidium sp1,
Canthon sp1, Dichotomius gr. sericeus, Dichotomius nisus, Ontherus ulcopygus e
Onthophagus sp demonstraram preferência por fezes de onívoros (humana), enquanto que
Ateuchus semicribratus e Ateuchus sp1 foram encontradas preferencialmente em fezes de
jumento. As demais espécies representadas se dispuseram de forma generalista, não fazendo
discriminação dos recursos. A espécie Ateuchus sp1 demonstrou preferência por fezes de
herbívoros sendo que sua porcentagem em fezes de onívoros foi muito baixa em relação às
demais fezes.
Dois motivos podem explicar uma maior atratividade das fezes humanas em
comparação com os demais tipos de fezes utilizados: o primeiro deles é o fato de que em
ambientes neotropicais, por conta da extinção dos grandes mamíferos, os Scarabaeinae
especializaram-se em fezes de primatas, porque eram as fezes mais abundantes no ambiente
(Cambefort, 1991). O segundo motivo é que os onívoros possuem uma alimentação muito
mais diversificada em relação aos herbívoros, e por isso é de se esperar que as fezes humanas
possuam muito mais compostos voláteis, atraindo um número muito maior de espécies
(Hanski & Cambefort, 1991).
A atratividade de um elevado número de indivíduos pelas fezes humanas, por sua vez,
pode ser pelo fato delas possuírem um odor mais intenso, pelos compostos voláteis estarem
mais concentrados e por isso é mais fácil dos indivíduos encontrarem o recurso, pois desta
forma os compostos voláteis ficam no ar por mais tempo.
Mesmo as fezes humanas sendo as mais atrativas, em caatinga alguns Scarabaeinae
são capazes de utilizar fezes mais secas (cabra e jumento), uma vez que estas são mais
ubíquas e poder-se-ia encontrar uma adaptação nos insetos para sua localização. A baixa
atração por fezes de boi pode ser explicada pelo fato da alta disponibilidade desse tipo de
fezes na região de amostragem, pois a área de Caatinga é praticamente cercada por pastagem
sendo que algumas vezes houve presença de boi na própria área de coleta.
A utilização de fezes de cabras em percentuais equivalentes aos registrados nos demais
recursos oferecidos não era esperado. Nossa segunda hipótese, no entanto, era de que haveria
utilização desse recurso mesmo que em baixa abundância e riqueza, e haveria utilização de
forma sistemática por determinadas espécies que nele se especializariam. A segunda parte da
hipótese não foi comprovada, já que nenhuma espécie ocorreu exclusivamente em fezes de
cabra.
A similaridade entre as comunidades que utilizam cada isca foi bastante diferente do
esperado, considerando um gradiente de umidade do recurso (cabra, jumento, humano, boi, do
menos para o mais úmido). Essa diferença do esperado pode ser explicada justamente pela
característica de ocorrência de generalismo na utilização de recursos, compatível com o
ambiente semiárido, onde qualquer recurso encontrado deve ser aproveitado antes que se
perca por dessecação, homogeneizando comunidades e confundindo a escolha imediata por
um ou outro recurso. O componente explicativo pode estar associado à composição de
nutrientes e fibras de cada recurso, conforme foi indicado por Tshikae (2011), que
demonstrou que fezes de boi e de cavalo têm fibras maiores que as demais fezes utilizadas por
ele. Não tivemos esta análise realizada, de forma que, apesar de termos encontrado um
agrupamento de comunidades de fezes de boi e de jumento, o motivo desse agrupamento não
é perfeitamente clara. De mesma forma, bois e cabras são igualmente ruminantes, diferindo
em porte do animal adulto e conteúdo de umidade das fezes, sendo que as comunidades ali
encontradas não diferiram. Essa diferença também deverá ser futuramente correlacionada com
composição química das fezes.
CONCLUSÕES
Os resultados desse trabalho corroboraram a primeira hipótese de que algumas
espécies de Scarabaeinae tem preferência alimentar por fezes de onívoros. Conclui-se que
neste ambiente o padrão semelhante ao encontrado em outros biomas se repete devido à
adaptação a utilizar recursos odoriferamente mais atrativos.
Com este trabalho pode-se notar também que em caatinga há Scarabaeinae que
utilizam fezes mais secas, corroborando desta forma a segunda hipótese do trabalho. Isso
pode explicar-se pelo fato dos vertebrados terem sofrido adaptações para que pudessem viver
em ambientes mais secos e por conta disso, esses animais acabaram eliminando fezes mais
secas. A não especialização a esse recurso, no entanto, se explica pela imprevisibilidade e
redução de quantidades de recursos em ambientes secos, que estabelece o generalismo como
melhor estratégia de guilda alimentar.
Concluímos também que esta área de Caatinga, como tantas outras na região de Feira
de Santana, é pouco preservada e está muito antropizada e por este fato ficamos
impossibilitados de concluir o nosso trabalho, pois além desta área não ter mais condições
ambientais para andamento das pesquisas, o local estava oferecendo riscos de vida às pessoas
que estavam trabalhando nela, pois havia entrada frequente de caçadores, que na maioria das
vezes desmontavam os nossos experimentos.
Diante do exposto salientamos a importância da Caatinga e a conservação de sua fauna
e sua flora, mas para isso se faz necessário uma ampliação de estudos nesse tipo de bioma
para que se faça conhecido à biodiversidade presente nela.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CAMBEFORT, Y. 1991. Biogeography and Evolution of Dung Beetle Ecology. In: Hanski, I.;
Cambefort, Y. (eds.). Dung Beetle Ecology 198–210.
DORMONT, L.; Epinat, G.; Lumaret, J. 2001. Trophic Preferences Mediated by Olfactory Cues in
Dung Beetles Colonizing Cattle and Horse Dung. Environmental Entomology 33, 370–377.
DORMONT, L.; JAY-ROBERT, P.; BESSIÈRE, J.; RAPIOR, S.; LUMARET, J. 2010. Innate
olfactory preferences in dung beetles. The Journal of experimental biology 213, 3177–86.
HALFFTER, G.; MATTHEWS, E. 1966. The natural history of dung beetles of the subfamily
Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae). Folia Entomologica Mexicana 12-14, 1–312.
HANSKI, I.; CAMBEFORT, Y. 1991. Dung Beetle Ecology. Princeton University Press, Princeton.
520 p.
HERNÁNDEZ, M.I.M. 2007. Besouros escarabeíneos (Coleoptera: Scarabaeidae) da caatinga
paraibana, Brasil. Oecologia Brasiliensis 11, 356–364.
KLEIN, B. C. 1989. Effects of forest fragmentation on dung and carrion beetle communities in Central
Amazonia. Ecology 70, 1715–1725.
LIBERAL, C. N.; ISIDRO DE FARIAS, Â.;MEIADO, M. V.; FILGUEIRAS, B. K. C.; IANNUZZI,
L. 2011. How habitat change and rainfall affect dung beetle diversity in Caatinga, a Brazilian semiarid ecosystem. Journal of Insect Science v.11, p.1–11.
TSHIKAE, B.P. 2011. Local and regional factors influencing dung beetle assemblage structure across
an environmental gradient in Botswana. PhD thesis, University of Pretoria, South Africa.