Phase II Scope of Work

General Chemical Disposal Site
133-135 Leland Street, Framingham, MA
Public Involvement Plan Meeting
Results of Data Gap Action Plan Report
and
Phase II Scope of Work
November 13, 2013
Site Area Map
2
Overview
• Site investigation activities being performed under Massachusetts
Contingency Plan (MCP) regulations
• January 2012 Data Gap Action Plan (DGAP) focused primarily on
defining presence & extent of dense non-aqueous phase liquid
(DNAPL)
• DNAPL is un-dissolved solvent that tends to sink deeper into
groundwater
• The main contaminants of concern Chlorinated Volatile Organic
Compounds (CVOCs), including:
> Trichloroethene (TCE)
> 1,1,1-trichlorethane (TCA)
> Tetrachloroethene (PCE)
> Methylene chloride
> Cis-1,2-dichloroethene (DCE)
• Additional investigation needed to support requirements of MCP
Phase II Comprehensive Site Assessment submittal
3
Purpose of DGAP Report
• Determine extent of DNAPL at GCC property source
area & off property
• Evaluate whether DNAPL is likely residual (bound up in
soil) or mobile (free-flowing)
• Determine if deeper dense soils (“till”) present in DNAPL
areas & whether acting as confining layer preventing
downward movement of contaminants into bedrock
• Identify whether DNAPL in monitoring well WMW-8D
represents separate release or if from source area on
GCC property
• Perform comprehensive groundwater gauging &
sampling
• Sample surficial soil for metals & PCBs on GCC property
• Resample MWRA aqueduct
4
Subsurface Investigation
• 21 monitoring wells installed
-
17 wells installed at various depths
4 wells installed in bedrock
• 4 soil borings advanced
• 7 Membrane Interface Probe (MIP) borings advanced
5
Soil Boring/Monitoring Well Locations
6
Soil Sampling
• During installation, soil sampling performed from ground
surface to till or bedrock at most well & boring locations
• Soil samples screened for VOCs with field instruments
• Dye test used to check for DNAPL in selected soil samples
with high VOC field screening results
• 63 soil samples submitted for lab analysis of VOCs
• 11 surface soil samples collected at GCC property analyzed
for metals & PCBs, & 1 for VPH/EPH & SVOCs
7
Comprehensive Groundwater Gauging &
Sampling
• 73 monitoring wells plus 1 nearby commercial
supply well sampled for VOCs
• 3 bedrock wells & 1 well near Century Estates
Condominiums sampled second time to confirm
results
• Wells also gauged to determine water levels &
whether DNAPL present
• Largest sampling event ever performed at site
8
Aqueduct Sampling
• Aqueduct built in mid-1800’s & currently
considered MWRA emergency backup water
supply conduit
• Water samples collected from 3 locations
(AQD-1, AQD-2 and AQD-3) in February 2013
• Samples represent conditions when aqueduct
not in use & only about 2” of water present
9
Determining Presence of DNAPL
Definitive data to determine presence of DNAPL difficult to obtain, so
need to infer presence/absence based on soil & groundwater
concentration data
Soil Method:
• Dye testing of soil samples from well & boring installations
• Field screening readings above 1,000 parts per million-volume
(ppmv) from well or boring installations
• MIP response results
• Historical & newer CVOC concentrations in soil that exceed
contaminant specific values estimated by soil partitioning
calculations
Groundwater Method:
•
•
10
Direct measurements for any DNAPL in wells before sampling
Percent solubility limit for each CVOC
DNAPL Findings
• Soil concentrations indicate likely presence of residual
DNAPL over wide area of GCC property
• DNAPL present in till layer under GCC property, but has
not passed through to underlying bedrock
• Pathway for DNAPL to move from GCC property to
monitoring well WMW-8D identified. Although mobile
DNAPL no longer detected in this or any other well,
based on high groundwater concentrations at depth,
residual DNAPL may exist in small isolated fingers within
groundwater plume
11
Soil Concentrations Indicating DNAPL
12
Areas of Possible Residual DNAPL
13
Site Cross Section
14
Metals/PCBs in Surface Soils
15
Shallow Groundwater Flow Direction
16
Total VOCs Shallow Groundwater
17
Total VOCs Deep Groundwater
18
Aqueduct Sampling Locations/Results
19
DGAP Conclusions
• Original releases on GCC property several decades old
& contaminant concentrations have generally decreased
over time
• Contaminant plume has moved from GCC property
source area & expanded into wetland areas
• Based on most recent groundwater data, extent of plume
appears stable
• In addition to confining till layer, upward groundwater
flow beneath wetlands from bedrock may also be limiting
bedrock contamination
20
Sign Postings
• 2011 Risk Characterization concluded children & adults safe if
come in contact with contaminated surface water & sediment in
drainage ditch
• However, to address concerns following last public meeting,
MassDEP did site visit with FACES, GES & Board of Health
• MassDEP posted multi-lingual “Hazardous Material Keep Out”
signs along drainage ditch
• Exelon also posted “No Trespassing No Hunting” signs on the access
road & beginning of drainage ditch
21
Current Understanding of Site Risk
Based on all of the current information & testing by MassDEP,
Town of Framingham & GCC:
• Woodrow Wilson School is safe for students & staff
• It is safe to live & play in & around Century Estate
Condominiums
• Framingham drinking water is safe since it does not come
from area groundwater
22
How DGAP Report Fits Into MCP Process
• Additional investigation proposed in MCP Phase II Scope of
Work
• New information in DGAP Report & additional Phase II work
submitted in MCP Phase II Comprehensive Site Assessment
• Phase II results used to determine appropriate cleanup plan
for site which will be presented in MCP Phase III Remedial
Action Plan
23
Phase II Scope of Work
• Phase II Scope of Work (SOW) submitted to MassDEP
on October 29, 2013
• Phase II SOW recognizes investigations already done,
including recent DGAP investigation
• Phase II SOW describes investigation necessary to meet
MCP Phase II Comprehensive Site Assessment
requirements:
- define source, nature & extent of contamination
- show disposal site boundaries
- determine risk to human health, safety, public welfare &
environment
- determine if cleanup needed, where, & to what levels
24
Phase II Field Investigation
• Shallow soil borings to refine shallow source areas on
GCC property & near MW-14
• Surface water, sediment & pore water sampling in
drainage ditch & Course Brook to evaluate risk to human
health & environment
• Macroinvertebrate sampling in drainage ditch & Course
Brook to evaluate whether ecological receptors affected
• Groundwater sampling to confirm previous results &
measure for DNAPL again
• Groundwater sampling near school & residences to
show conditions remain safe
25
Soil Borings
26
Surface Water, Sediment, Pore Water &
Macroinvertebrate Sampling Locations
27
Groundwater Sampling for Wells Near
School & Residences
28
Method 3 Risk Characterization
 Human Health
• Will include:
-
•
•
•
29
detailed evaluation of possible exposure by construction &
utility workers, trespassers, & residents
new data from DGAP investigation & Phase II SOW work
Addresses all identified human receptors
Considers possible exposure pathways to soil,
groundwater, surface water, sediment & indoor air
Determines if clean-up needed, where, & to what
levels
Method 3 Risk Characterization
 Stage II Environmental Risk Characterization
• Results of macroinvertebrate sampling will be used to
determine whether there is environmental impact
• Updated surface water, sediment & pore water data
compared to standards & benchmarks
• Overall ecological habitat of drainage ditch & Course
Brook assessed
• Quality of general site habitat assessed
• Database search for other ecological receptors
• Determines if clean-up needed, where, & to what
levels
30
Method 3 Risk Characterization
 Safety
•
Evaluates site for conditions that may present risk
of harm to public safety
•
Applies to more extreme conditions that are
not expected to be at GCC site (facility closed)
•
Examples:
31
-
Leaking or corroded drums
-
Explosive vapors
Improper storage & waste disposal
Corrosive, flammable or infectious materials
Physical hazards
Method 3 Risk Characterization
 Public Welfare
• Identifies & evaluates major community effects or
localized nuisance conditions
• Considers site, receptor & exposure information,
& collected data
• Nuisance condition examples:
-
•
32
Loss of property use
Ongoing odors
Financial effects to public resources not otherwise
considered in risk characterization
Concentrations compared to Upper Concentration
Limits (UCLs) in soil & groundwater
Public Comment Period
Submit comments on DGAP Report & Phase II Scope of Work
by December 13, 2013 to:
Stefan C. Sokol, LSP
Groundwater & Environmental Services, Inc. (GES)
364 Littleton Road, Suite 4
Westford, MA 01886
[email protected]
33
Planta de Residuos de General Chemical
133-135 Leland Street, Framingham, MA
Reunión Plan de Participación Pública
Resultados del reporte “Data Gap Action
Plan” y ámbito de trabajo fase II
Noviembre 13, 2013
Mapa del area de Instalaciones
2
Informacion General
• Actividades de investigación del sitio están siendo realizadas bajo
las normas del Plan de contingencia de Massachusetts (MCP)
• El Data Gap Action Plan de Enero de 2012 (DGAP) se ha centrado
principalmente en la identificación y medición de líquidos densos de
fase no-acuosa (DNAPL)
• DNAPL son solventes sin disolver que tienden a hundirse más
profundamente en las aguas subterráneas.
• La contaminación principalmente se encuentra en los compuestos
orgánicos volátiles clorinados (CVOCs), tales como:
> Tricloroetileno (TCE)
> 1,1,1 - tricloretano (TCA)
> Tetracloroeteno (PCE)
> cloruro de metileno
> Cis-1, 2-dicloroeteno (DCE)
• Investigación adicional es necesaria para cumplir los requerimientos
de presentación MCP fase II de evaluación completa del sitio.
3
Propósito del informe DGAP
• Determinar el grado de DNAPL en área de origen de la propiedad
GCC & fuera de la propiedad
• Evaluar si DNAPL es residual (combinada con el suelo) o móvil
(de flujo libre)
• Determinar si los suelos densos más profundos (“grava") en áreas
DNAPL & actuan como capa de confinamiento que evita el
movimiento descendente de contaminantes hacia la madre roca.
• Identificar si DNAPL en el pozo de monitoreo WMW - 8D proviene
de una emisión separada o del área de origen de la propiedad
GCC
• Realizar muestreo y medición exhaustiva del agua subterránea.
• Realizar muestreo del suelo superficial en busca de metales &
PCB en la propiedad GCC
• Repetir el muestreo del acueducto MWRA
4
Investigacion en subsuelo
• 21 pozos de monitoreo instalados
- 17 pozos instalados a profundidades varias
- 4 pozos instalados en la roca madre
• 4 perforaciones en proceso.
• 7 perforaciones de Membrane Interface Probe (MIP) en
proceso
5
Sitios de muestra y pozos de monitoreo
6
Muestreo de Suelos
• Durante la instalación, se realizaron estudios de suelo desde
la superficie hasta las capas de grava y roca madre en la
mayoría de las locaciones de pozos y sitios de muestreo
• Se realizó detección compuestos orgánicos volátiles en las
muestras con instrumentos de campo
• Se utilizó prueba de indicador de color para verificar DNAPL
en muestras seleccionadas con alta presencia de VOC
• 63 muestras de suelo fueron sometidas a análisis de
laboratorio de VOCs
• 11 muestras de la superficie del suelo de la propiedad GCC
fueron evaluadas para detectar metales y PCB. 1 muestra fue
evaluada para detectar VPH/EFE y SVOCs
7
Muestreo y medición exhaustiva de agua
subterránea
• 73 pozos de monitoreo y un pozo de suministro
comercial cercano fueron estudiados en busca
de compuestos orgánicos volátiles
• 3 pozos en la roca madre y un pozo cercano a
los condominios Century Estates fueron
estudiados una segunda vez para confirmar los
resultados
• Los pozos fueron medidos para determinar el
nivel de agua y la presencia de DNAPL
• Es el mayor estudio realizado en el lugar
8
Muestreo del Acueducto
• El acueducto construido a mediados de los años 1800
es actualmente el conducto de abastecimiento de
emergencia de agua de MWRA
• En Febrero de 2013 se tomaron muestras de agua de 3
ubicaciones (AQD-1, 2-AQD y AQD-3)
• Las muestras representan las condiciones cuando el
acueducto no esta siendo usado y solo unas dos
pulgadas de agua permanecen en el.
9
Determinacion de la presencia de DNAPL
La obtención de datos concluyentes para determinar la presencia de
DNAPL es complicada, por lo tanto, se debe deducir la presencia o
ausencia basados en la concentración hallada en el suelo y el agua
subterránea.
Metodo de Suelo:
• Análisis de pruebas de color en muestras de suelo de pozos y sitios de
muestreo.
• Lecturas de mas de 1000 partes por millón de volumen (ppmv) en las
instalaciones de pozos y sitios de muestreo.
• Resultados de los estudios MIP
• Concentraciones históricas y recientes de CVOC en el suelo que
excedan los valores específicos de contaminantes estimados en los
cálculos de la división del suelo.
Metodo de aguas subterraneas:
• Medición directa de DNAPL en pozos previa al muestreo.
• Límite del porcentaje de solubilidad para cada CVOC.
10
Hallazgos de DNAPL
• Las concentraciones del suelo indican la presencia
probable de DNAPL residual sobre un área extensa de
la propiedad GCC
• DNAPL esta presente en la capa de grava en la
propiedad GCC, pero no ha pasado a través de lecho
rocoso subyacente
• Se ha identificado una via por la cual el DNAPL se
mueve desde la propiedad GCC al pozo de control
WMW - 8D. Aunque DNAPL móvil ya no se detecte en
este o cualquier otro pozo, basado en las altas
concentraciones de aguas subterráneas en profundidad,
puede existir DNAPL residual en pequeñas vetas
aisladas dentro del área afectada.
11
Concentraciones de suelo con indicadores
de DNAPL
12
Áreas de posible DNAPL residual
13
Corte Transversal del sitio
14
Metales/PCB en suelos superficiales
15
Dirección del flujo de aguas subterráneas poco
profundas
16
VOCs en aguas subterráneas poco
profundas
17
VOC’s en aguas subterráneas profundas
18
Ubicacion y resultados del muestreo del
acueducto
19
DGAP conclusiones
• Las emisiones originales de la propiedad GCC datan de
hace varias décadas y en general, la concentración de
contaminantes ha disminuido con el tiempo
• El área afectada por la contaminación se ha desplazado
desde su origen en la propiedad GCC y se ha expandido
hacia los humedales aledaños
• Basado en las mas recientes lecturas de las aguas
subterráneas, el grado de contaminación parece estable
• Además del confinamiento proporcionado por la capa de
grava, el flujo ascendente de las aguas subterráneas
debajo de los humedales a nivel de la roca madre
también puede estar limitando la contaminación de la
misma.
20
Señalizacion
• El analisis de riesgo de 2011 concluyó que niños y adultos
estan a salvo si llegan a entrar en contacto con aguas
superficiales y sedimento contaminado en la zanja de drenaje
• Sin embargo, para atender las inquietudes tras la última
reunión pública, MassDEP realizó una visita con FACES, GES
y the Board of Health.
• MassDEP ha instalado señalizaciones multilingües “Material
peligroso, no entrar" a lo largo de la zanja de drenaje
• Exelon también ha instalado señalizaciones "No acceso No caza" en
la ruta de acceso y al principio de la zanja de drenaje
21
Comprensión actual del sitio de riesgo
Basado en toda la información actual & pruebas de MassDEP,
ciudad de Framingham & GCC:
• Woodrow Wilson School es seguro para los estudiantes &
personal
• Es seguro vivir & jugar en & alrededor de Century Estate
Condominiums
• El agua potable de Framingham es segura para consumo ya
que no proviene de las fuentes subterráneas de la zona
22
¿Cómo encaja DGAP informe en el
proceso MCP?
• Se ha propuesto investigación adicional en la fase II ámbito
de trabajo MCP
• Nueva información en el informe DGAP y trabajo adicional de
la fase II: análisis exhaustivo del sitio presentado en MCP
• Fase II resultados de la fase II utilizados para determinar el
plan de limpieza apropiada para el sitio que se presentará en
MCP fase III: Plan de acción correctiva
23
Fase II ámbito de trabajo
• Ámbito de trabajo Fase II (SOW) enviado a MassDEP el
29 de octubre de 2013
• Fase II SOW reconoce las investigaciones ya realizadas,
incluyendo la mas reciente investigación DGAP
• Fase II SOW describe la investigación necesaria para
satisfacer los requisitos de MCP fase II evaluación
integral del sitio:
- Definir fuente, naturaleza & grado de contaminación
- Mostrar los limites del sitio de disposición de residuos
- Determinar el riesgo para la salud humana, seguridad,
bienestar público & medio ambiente
- Determinar si necesita limpieza, donde y a qué niveles
24
Investigación de campo fase II
• Perforaciones superficiales del suelo para clarificar áreas de
origen superficial sobre la propiedad GCC & cerca de MW-14
• Muestreo de aguas superficiales, sedimentos y aguas
sedimentales en la zanja de drenaje y el cauce del arroyo
para evaluar el riesgo para la salud humana y el medio
ambiente
• Muestreo de macro invertebrados en la zanja de drenaje el
cauce del arroyo para evaluar si los receptores ecológicos
han sido afectados
• Muestreo de agua subterránea para confirmar los resultados
anteriores y mediciones para DNAPL una vez mas.
• Muestreo de agua subterránea cerca de la escuela y sector
residencial para mostrar que las condiciones siguen siendo
seguras
25
Muestreo de Suelo
26
Muestreo de aguas superficiales,
sedimentos, aguas sedimentales y macro
invertebrados
27
Muestreo de agua subterránea de pozos
cerca de la escuela y área residencial
28
Evaluación del riesgo método 3
 Salud Humana
• Incluira:
- evaluación detallada de la posible exposición de
trabajadores de construcción y servicios públicos, intrusos y residentes
- nuevos datos de investigación DGAP & fase II SOW
• Incluye todos los receptores humanos identificados
• Considera vías de posible exposición a suelos,
aguas subterráneas, aguas superficiales, sedimentos y
aire interior
• Determina si se requiere limpieza, donde y a que
niveles
29
Evaluación del riesgo método 3
 Evaluación del riesgo ambiental fase II
• Resultados del muestreo de macro invertebrados se
utilizarán para determinar si hay impacto ambiental
• Datos actualizados de aguas superficiales, sedimentos y
aguas sedimentales se compararan con las normas y
niveles de referencia.
• Evaluación general del hábitat ecológico de la zanja de
drenaje y cauce del arroyo
• Evaluación de la calidad general del hábitat del sitio
• Búsqueda de otros receptores ecológicos en bases de
datos
• Determinación de la necesidad de limpieza, donde y a
que niveles
30
Evaluación del riesgo método 3
 Seguridad
•
Evalúacion de las condiciones del sitio que pueden
representar riesgo o daño a la seguridad pública
•
Aplica a condiciones mas extremas que NO se
preveen presentes en la planta de GCC (la planta esta
cerrada)
•
Por ejemplo:
31
-
Fugas o corrosion de contenedores
-
Vapores explosivos
Almacenamiento inadecuado y eliminación de residuos
Materiales corrosivos, inflamables o infecciosos
Riesgos fisicos
Evaluación del riesgo método 3
 Bienestar Publico
• Identifica & evalúa los efectos principales en la
comunidad de las condiciones de molestia
• Considera el lugar, la información del receptor y su
exposición y los datos recogidos
• Ejemplos de condiciones de molestia:
-
•
32
Pérdida de uso de la propiedad
Olores permanentes
Efectos económicos de los recursos públicos no previstos en
la evaluacion del riesgo
Concentraciones comparadas con los límites de
concentración superior (UCL) en suelo y aguas
subterráneas
Periodo de Comentario Publico
Enviar comentarios sobre el informe DGAP y ambito de trabajo
fase II antes del 13 de diciembre de 2013 a:
Stefan C. Sokol, LSP
Groundwater & Environmental Services, Inc. (GES)
364 Littleton Road, Suite 4
Westford, MA 01886
[email protected]
33
Depositos de Resídous de General Chemical
133-135 Leland Street, Framingham, MA
Resultados dos Relatórios Plano de Acção
(Data Gap Plan) e Segunda Fase de Avaliação
Abrangente do Local (Phase II Scope of Work)
13 De Novembro de 2013
Mapa Vizinhança
2
Visão geral
• Actividades de investigação do local sendo executadas nos termos
do regulamento do Plano de Contingência de Massachusetts (MCP)
• De Janeiro de 2012 Data Gap Action Plan (DGAP) focado
principalmente na definição de presença & medida de líquido de
fase não aqueo densa (DNAPL)
• DNAPL é un solvente que não dissolve e afunda em àgua
subterrânea
• Os principais contaminantes de preocupação são compostos
clorados orgânicos voláteis (CVOCs), incluindo:
 1, 1,1 - tricloretano (TCA)
 Tricloroetileno (TCE)
 Cis-1,2-Dicloroeteno (DCE)
 tetracloroeteno (PCE)
 cloreto metileno
Investigação adicional é necessária para oferecer apoio a
requisitos da apresentação de avaliação abrangente do local de
MCP fase II
3
Finalidade do relatório DGAP
• Determinar a extensão de DNAPL em GCC na área de origem da
propriedade & fora da propriedade
• Avaliar se DNAPL é provávemente limitado na terra/solo ou móvel
(fluxo livre)
• Determinar se á mais profundos solos (arada) densos presentes
nas áreas DNAPL & se atuando como confinar a camada,
impedindo o movimento descendente de contaminantes nas rochas
• Identificar se DNAPL a monitoraçáo de brota WMW - 8D representa
uma liberação separada ou se ê da área de origem, na propriedade
do GCC
• Executar aferição de águas subterrâneas abrangente & modelos
• Coletar modelos de solo para analisar metais & PCB na
propriedade do GCC
• Tirar novos modelos do aqueduto MWRA
4
Investigação de subsuperfície
• 21 brotas de monitoração instalados
17 brotas instalados com diferentes
profundidades
-
4 brotas instalados nas rochas
• 4 perfurações de solo avançadas
• 7 Perfurações de membranas sondas (Membrane
Interface Probe (MIP) avançadas
5
Locais de Perfurações e Monitoramento
de Solo
6
Modelos de solo
• Durante a instalação, os modelos de solo foram realizadas na
superfície da terra até á arada ou até á rocha na maior parte dos
locais adonde existem brotas ou perfurações
• Amostras de solo analizadas para VOCs com instrumentos
• Análise de tintura usado para verificar se há DNAPL nos modelos
de solo selecionado com altos resultados de VOCs
• 63 amostras de solo enviadas a um laboratório para analisar de
compostos orgânicos voláteis
• 11 amostras de solo superfície coletado na propriedade de GCC
foram analisadas para metais & PCB, & 1 para VPH/EPH &
semivoláteis
7
Águas subterrâneas abrangente aferição
& amostragem
• 73 brotas de monitoração mais 1 proximada
proximidades de fornecimento comercial bem
analisada por VOCs
• Brotas de rocha & 1 perto dos Condomínios Century
Estates amostragem; modelos coletados por segunda
vez para confirmar os resultados
• Também, brotas foram calibrados para determinar os
níveis de água & se DNAPL presente
• Maior evento de amostragem até presente foi realizado
no local
8
Modelos do aqueduto
• Aqueduto construído em meados de 1800 &
ainda é considerado uma alternativa de
abastecimento de água de emergência MWRA
• Coletadas modelos/ amostras de água em 3
locais (AQD-1, AQD-2 e 3-AQD) em Fevereiro
de 2013
• As amostras representam condições quando o
aqueduto não estáva em uso & apenas tinha
cerca de 2 “ de água presente
9
Determinar a presença de DNAPL
Dados definitivos para determinar a presença de DNAPL difíceis de obter,
então precisa inferir a presença ou ausência com base em dados de
concentração de solo & das águas subterrâneas
Método do Solo:
•
•
•
•
Analisação com tintura nas amostras de brotas & perfuração de solo
instaladas
Resultados acima de 1.000 partes por milhão-volume (ppmv) de brotas &
perfuração instaladas
Resultados das respostas do MIP
Concentrações de VOCs históricas & mais recentes no solo que excedem
os valores específicos cálculados de contaminante estimados pelo solo
Método de águas subterrâneas:
•
•
10
Medições directas para qualquer DNAPL em brotas antes da amostragem
Limite de solubilidade de porcentagem para cada VOC
Resultados DNAPL
• Concentrações de indicam que é provável que há presença de
DNAPL resídous sobre vasta área da propriedade do GCC
• DNAPL presentes na arada da propriedade do GCC, mas não ultra
passou até a rocha
• Caminho para mover DNAPL da propriedade do GCC até á brota de
monitoração WMW-8D foi identificada. Embora que DNAPL não foi
detectado neste ou qualquer outra brota, baseado nas
concentrações de águas subterrâneas de alta profundidade,
residous DNAPL pode existir em pequenas áreas isolados dentro
de pluma de águas subterrâneas
11
Concentrações de DNAPL indicando no
solo
12
Áreas de possível DNAPL Residual
13
Seção Transversal do local
14
Metais/PCB no superfície do solo
15
Direção de fluxo de àgua subterrânea superficial
16
Águas subterrâneas superficiáis com
VOCs
17
Águas subterrâneas prufundas com VOCs
18
Locais e resultados de modelos do
aqueduto
19
Conclusões de DGAP
• Libertações originais da propriedade GCC décadas
atrás & concentrações de contaminantes geralmente
diminuíram ao longo do tempo
• Pluma contaminante se moveu da área da propriedade
GCC & expandiu-se ás pântanas.
• A base de recentes dados de águas subterrâneas, a
extensão da pluma aparece estável
• Além do confinamento da arada, o fluxo ascendente das
águas subterrâneas que fluem das rochas das pântanas
também podem limitar a contaminação da rocha
20
Sináis de Aviso
• Caracterização do risco em 2011 concluiu que as crianças & adultos
estão seguros se tiveram contato com águas superficiais &
sedimento contaminados no rego de esgoto
• No entanto, às preocupações notadas de na última reunião pública,
resultou que MassDEP visitou o local com GES & Departamento de
Saúde
• MassDEP colocou various sinais multi-linguais “Materiais perigosos
mantenga for a da área" sinais ao longo do rego de esgota
• Exelon também colocou sinais na a estrada de acesso & início da
vala de drenagem “ É prebido caçar”
21
Intendimento do risco atual do local
A base de todas as informações atuais & análise de MassDEP,
cidade de Framingham & GCC:
• Escola Woodrow Wilson é segura para estudantes & estadomaior
• É seguro viver & jogar dentro e em volta dos condomínios
Century Estate
• Água potável de Framingham é segura, porque não vêm das
de águas subterrâneas da área
22
O DGAP relatório no processo MCP
• Investigação adicional é incluida no proposto MCP Phase II
(SOW)
• Nova informação no relatório DGAP & Phase II (SOW)
apresentado na avaliação Phase II Comprehensive Site
Assesment
• Resultados da Segunda fase II resultados determina o plano
de limpeza apropriado para o local que será apresentado no
MCP Terceira fase-Plano de Acção Correctiva (MCP Phase
III Remedial Action Plan)
23
Segunda Fase (SOW)
• Relatório Segunda Fase (SOW) enviado para MassDEP no 29 de
Outubro de 2013
• Segunda Fase reconhece que investigações já foram feitas,
incluindo o recente inquérito DGAP
• Segunda Fase descreve a investigação necessária para satisfazer
requisitos de avaliação abrangente de local de MCP fase II:
- definir a origem, a natureza & a extensão da contaminação
- Mostras fronteiras do local
- determinar o risco para a saúde humana, segurança, bem-estar
público & ambiente
- Determinar se a limpeza é necessária, onde, & de que níveis
24
Segunda Fase-Investigação de
campamento
• Perfurações de solo superficial para refinar áreas de origems na
propriedade GCC & perto de 14 MW
• Água, sedimentos de superfície & pore amostragem de água na
vala de drenagem & Brook curso para avaliar o risco para a saúde
humana & ambiente
• Modelos de macroinvertebrados no rego de egoto & Course Brook
para avaliar se os receptores ecológicos são afetadas
• Modelos de águas subterrâneas para confirmar os resultados
anteriores & medida por DNAPL novamente
• Modelos de águas subterrâneas perto da escola & áreas
residências para mostrar que condições permanecem seguros
25
Perfurações de Solo
26
Locais dos Modelos –
Superfície da água, sedimento, água poro &
macroinvertebrados
27
Modelos das brotas de águas subterrâneas
perto da escola & residências
28
Método 3 caracterização de risco
 Saúde humana
•
Incluirá:
-
avaliação detalhada da possibilidade de exposição pela
construção & trabalhadores de utilitários, invasores, &
residentes
- nova informaçáo da investigação DGAP & Fase II SOW se
29
•
Dirigir todos os receptores humanos indicados
•
Considera as vias de possível exposição do solo,
águas subterrâneas, águas superficiais, sedimentos
& ar interior
•
Determina se é necessário limpar, onde, & de que
níveis
Método 3 caracterização de risco
 Caracterização de risco ambiental do estágio II
• Resultados de amostragem de macroinvertebrados
serão usados para determinar se há impacto
ambiental
• Água superfície, sedimento & dados de água poro
atualizados em comparação com normas & referêcias
• Avaliação completa ecológica do rego de esgoto &
Course Brook
• Qualidade geral de condição do local avaliada
• Pesquisa de dados para outros receptores ecológicos
• Determina se é necessário limpar, onde, & de que
níveis
30
Método 3 caracterização de risco
 Segurança
•
Avaliar local para condições que podem apresentar
risco de dano à segurança pública
•
Aplica-se a mais condições extremas que não
deverão estar no local de GCC (centro fechado)
•
Exemplos:
31
-
contentores com vazamento ou corroídas
vapores explosivos
armazamento inadequado e discarte de resíduos
-
materiais corrosivos, inflamáveis ou infecciosos
Método 3 caracterização de risco
 Bem-Estar Público
• Identifica & avalia os efeitos principais da
Comunidade ou condições localizaadas
• Considera o local, a informação receptor &
exposição, & dados coletados
• Exemplos de condições de incômodas:
-
•
32
Perdida do uso da propriedade.
Odores em curso
Efeitos financeiros de recursos públicos que não foram
considerados na caracterização de risco
Concentrações em comparação com os limites de
concentração superior (UCLs) em solo & das águas
subterrâneas
Período de comentário público
Apresentar comentários sobre DGAP relatório & Segunda Fase (SOW)
até 13 de Dezembro de 2013 para:
Stefan C. Sokol, LSP
Groundwater & Environmental Services, Inc. (GES)
364 Littleton Road, Suite 4
Westford, MA 01886
[email protected]
33