o desenvolvimento sustentável nos estados da amazônia

Reconciliando a Produção Agropecuária e a
Conservação Ambiental na Amazônia Legal
Judson Ferreira Valentim
Judson Ferreira Valentim
Embrapa Acre
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,
PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
1
Estrutura da Apresentação
Contextualização
Dinâmica da Produção Agrícola e Pecuária – 35 anos
Tecnologias, Intensificação e Sustentabilidade
Agropecuária
Benefícios Econômicos e Ambientais da Intensificação
Agropecuária
Desafios e Oportunidades
Desafios do Século XXI
População deve alcançar 9,1 bilhões me 2050
Quase um bilhão de pessoas com fome crônica no
mundo
O Brasil é o líder em tecnologia para a agricultura
tropical
É o 4º maior exportador mundial de produtos
agropecuários
Crescimento da emissão de CO2 de 80% entre 1970 e
2004
11 dos 12 anos entre 1995 e 2006 estão entre os mais
quentes desde 1850
Desafios do Século XXI
Produção de alimentos precisa crescer 70% até 2050
Como conciliar:
A necessidade de alimentar uma população crescente,
com nível de consumo também crescente,
Com a urgência de reduzir as emissões de gases de
efeito estufa,
E assegurar a conservação do meio ambiente?
Dinâmica da Área Agrícola, de Pastagens e do Rebanho
Bovino na Amazônia Legal e no Resto do Brasil
80,0
160
140
60
70,0
140
120
60,0
120
50
50,0
40
40,0
30
30,0
20
20,0
10
0
1975
1985
1996
2006
Hectare (x 1.000.000)
70
100
100
80
80
60
60
40
40
10,0
20
0,0
0
20
0
1975
Ano
Área agrícola
Área de pastagem
Fonte: IBGE, 2010
1985
1996
2006
Ano
Rebanho bovino
Área agrícola
Área de pastagem
Rebanho bovino
Cabeça (x 1.000.000)
Resto do Brasil
Cabeça (x 1000.000)
Hectare (x 1.000.000)
Amazônia Legal
160
40
140
35
120
30
100
25
80
20
60
15
10
40
5
20
0
0
Ano
Área colhida
Fonte: IBGE, 2010
Produção
Tonelada (x 1.000.000)
45
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
Hectare (x 1.000.000)
Evolução da Área Total Colhida e da Produção de
Arroz, Milho, Soja e Trigo no Brasil entre 1990 e 2008
Hectare (x 1.000.000)
2,5
Milho
Área colhida
5
Área colhida
2,0
1,5
4
1,0
2
0,5
0
0,0
15
2,0
10
1,5
Soja
1,0
0,5
0
4,5
5,0
4,5
14
4,0
4,5
4,0
3,5
4,0
3,5
Hectare (x 1.000.000)
Tonelada/ha
16
0,0
Ano
Produtividade
Fonte: IBGE, 2010
3,5
3,0
Produtividade
2,5
2,5
2,0
2,0
1,5
1,0
Arroz
Ano
Área colhida
1,0
Trigo
Ano
Área colhida
Produtividade
1,5
0,5
0,5
0,0
0,0
25
3,0
3,0
3,0
20
2,5
2,5
2,5
2,0
2,0
1,5
1,5
1,0
0,5
0,5
0,0
0,0
Tonelada/ha
3,0
Tonelada/ha
6
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
8
Hectare (x 1.000.000)
Hectare (x 1.000.000)
10
3,0
Tonelada/ha
19
90
19
9
19 1
92
19
93
19
94
19
95
19
9
19 6
97
19
98
19
99
20
00
20
0
20 1
02
20
03
20
04
20
05
20
0
20 6
07
20
08
12
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
Evolução da Área Total Colhida e da Produtividade de
Arroz, Milho, Soja e Trigo no Brasil entre 1990 e 2008
1,0
Ano
Produtividade
Desmatamento Evitado pela Agricultura no Brasil
Cultura
Arroz
Aveia
Centeio
Cevada
Ervilha
Fava
Feijão
Milho
Soja
Sorgo granífero
Trigo
Triticale
Sub-total
Cana-de-açúcar
Total
Variação na
Área colhida
1990-2006
(%)
-24,7
Variação na
Produção
1990-2006
(%)
55,3
67,7
-33,3
-21,8
-84,5
-60,0
-13,8
10,7
91,9
424,3
-41,8
28,1
43,8
30,0
128,2
-48,1
29,0
-73,2
-31,0
54,7
99,8
163,7
579,3
-19,7
110,7
74,1
-
Variação na
Produtividade
1990-2006
(%)
106,3
36,1
-22,2
64,9
72,8
72,4
79,5
80,5
37,4
29,6
38,0
64,4
21,0
-
Área
Economizada
(ha)
3.159.346
116.894
-652
53.329
1.220
26.683
3.207.866
10.157.441
8.241.281
213.633
593.122
0
25.770.163
1.293.173
27.063.336
Evolução da Taxa de Lotação das Pastagens
Região
1975
1985
1996
2006
----------------------------- UA/ha --------------------------
Variação
1975-2006
%
Norte
0,34
0,35
0,55
0,97
187
Nordeste
0,60
0,62
0,68
0,81
35
Sudeste
0,57
0,66
0,73
0,94
64
Sul
0,88
0,96
1,01
1,18
18
Centro-Oeste
0,30
0,45
0,59
0,91
201
Brasil
0,51
0,58
0,68
0,94
83
Amazônia Legal
0,30
0,36
0,54
0,91
203
Acre
0,76
0,79
1,03
1,77
134
Pará
0,40
0,45
0,66
1,04
160
Maranhão
0,53
0,59
0,64
0,92
73
Mato Grosso
0,21
0,30
0,49
0,84
305
Rondônia
0,21
0,54
1,00
1,68
716
Fonte: Valentim e Andrade, 2009.
Desmatamento Evitado pela Pecuária
250
Milhões de hectares
213,1
200
150
114,0
100
60,9
50
20,6
11,3
6,2
Nordeste
Sul
0
Brasil
160
Centro-Oeste
Norte
Sudeste
147,5
Milhões de hectares
140
120
100
80
69,6
60
40
20
36,3
21,0
12,2
4,5
1,8
1,5
1,4
0
-20
Fonte: Valentim e Andrade, 2009.
-0,6
Taxa de Crescimento Anual do Rebanho Bovino
Brazil
North
Legal Amazon
14
12
10
(%)
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
1975-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
Years
Anos
Fonte: Valentim e Andrade, 2009.
1996-2000
2001-2005
2006-2007
Dinâmica do Desmatamento e do Rebanho
Bovino na Amazônia Legal
35.000
80.000.000
30.000
70.000.000
60.000.000
25.000
km2
50.000.000
20.000
40.000.000
15.000
30.000.000
10.000
20.000.000
5.000
10.000.000
0
0
88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08
Ano
Desmatamento anual
Fontes: IBGE, 2010; Inpe, 2010.
Rebanho bovino
Dinâmica do Desmatamento e do Rebanho
Bovino na Amazônia Legal
30,0
20,0
10,0
0,0
%
00/01
01/02
02/03
03/04
04/05
05/06
06/07
-10,0
-20,0
-30,0
-40,0
-50,0
Ano
Desmatamento
Fontes: IBGE, 2010; Inpe, 2010.
Rebanho
07/08
08/set
Produção Pecuária no Brasil
Pastagens – 172,3 milhões de
hectares
Rebanho bovino - 199,8 milhões de
cabeças
35%
36%
65%
64%
Legal Amazon
Legal Amazon
Other regions of Brazil
Other regions of Brazil
36%
Produção de carne
Fonte: IBGE, 2009.
64%
Legal Amazon
Other regions of Brazil
Tecnologias para Intensificação da Produção
Agrícola e Pecuária na Amazônia Legal Brasileira
Caracterização do Problema:
Zoneamento de Risco de Ocorrência da Síndrome da Morte
de Pastagens de Brachiaria brizantha na Amazônia Legal
Brasileira
Source: Manzatto et al., 2008.
Situação Atual das Áreas de Pastagens na
Amazônia Legal Brasileira
16%
23.4 milhões de
hectares
38%
25%
21%
Pruductive
Moderate degradation
Light degradation
Severe degradation
Source: Adapted from Dias-Filho & Andrade, 2006.
Caracterização do Problema
Source: Manzatto et al., 2008.
Source: Amaral, et al., 2008.
Caracterização do Problema
.Risco Edáfico à
Ocorrência da
Sindrome
Risco
Extremamente
Alto
Risco Muito
Forte
Risco Moderado
Estados – Ocorrência em Hectares
AC
AM
AP
MA
MT
PA
RO
RR
TO
TOTAL
%
836.750
316.707
13.595
1.891.526
1.061.343
379.403
314.118
56.498
407.965
5.277.906
9.21
83.857
68.000
738
947.242
497.617
536.136
279.847
27.730
676.211
3.117.377
5.44
11.633
2.007
0
353.293
2.192.853
1.453.237
2.033.453
2.900
1602.930
7.652.306
13.36
Risco Baixo
2.173
450.100
52.008
1.058.724
11.851
2.768.730
309.882
41.861
211.657
4.906.987
8.56
Risco Muito
Baixo
TOTAL
573.171
251.485
12.148
1.150.988
21.105.243
8.141.244
2.078.238
382.993
2644.031
36.339.541
63.43
1.507.584
1.088.298
78.489
5.401.773
24.868.907
13.278.752
5.015.538
511.982
5.542.794
57.294.117
Amazônia Legal Brasileira – 28% da área desmatada apresenta risco moderado
a extremamente alto de ocorrência da síndrome da morte de pastagens = 16
milhões de hectares.
Estados – Ocorrência em %
Risco Edáfico à Ocorrência da Sindrome
AC
AM
AP
MA
MT
PA
RO
RR
TO
Risco Extremamente Alto
55,5
29,1
17,3
35,0
4,3
2,9
6,3
11,0
7,4
Risco Muito Forte
5,6
6,2
0,9
17,5
2,0
4,0
5,6
5,4
12,2
Risco Moderado
0,8
0,2
0,0
6,5
8,8
10,9
40,5
0,6
28,9
Risco Baixo
0,1
41,4
66,3
19,6
0,0
20,9
6,2
8,2
3,8
Risco Muito Baixo
38,0
23,1
15,5
21,3
84,9
61,3
41,4
74,8
47,7
Source: Manzatto et al., 2008.
Sistema Mecanizado de Recuperação de
Pastagens Degradadas
Custo de Recuperação - 2009
Tabela 4 - Orçamento para reforma mecanizada de pastagens no Acre, com
necessidade de enleiramento, destoca e aplicação de herbicidas.
Discriminação
Unidade¹ Quantidade Valor Unitário Valor Total
1. Serviços
Destoca e enleiramento
Grade aradora
Grade niveladora
Distribuição de adubo
Semeadura
Aplicação de herbicida
Aplicação de herbicida
Subtotal 1
2. Materiais
Semente de gramíneas (VC 30)
Adubo
Herbicida
Subtotal 2
TOTAL (R$/alqueire)
TOTAL (R$/hectare)
1
– DH = dias homem; HM = hora
máquina.
HM
HM
HM
HM
HM
HM
DH
5
3
3
1,5
1,5
1,5
2
140,00
75,00
75,00
60,00
60,00
60,00
22,00
700,00
225,00
225,00
90,00
90,00
90,00
44,00
1.464,00
kg
kg
L
40
242
6
6,50
1,30
20,00
260,00
314,60
120,00
694,60
2.158,60
891,98
Sistema Manual de Recuperação de Pastagens
Degradadas na Amazônia Brasileira
Amendoim
forrageiro
Capim Tangola
B. humidicola
Espécies
Forrageiras
Capim Estrela
Africana Roxa
Plantio
Segundo ano após o plantio
Quinto ano após o plantio
Quinto ano após o plantio
Quinto ano após o plantio
Brachiaria humidicola + Amendoim Forrageiro
Quinto ano após o plantio
Custo da recuperação Manual - 2009
Table 1 – Cost of manual reclamation of degraded pastures in the state of Acre,
Brazilian Amazon, 20092.
Activity
Unit¹
Quantity
Unit value
Total
(R$ 1,00)
(R$ 1,00)
1. Labor
Cutting of vegetative material
Planting o
Manual weeding
TOTAL (R$/alqueire)
TOTAL (R$/hectare)
1
2
MD
MD
MD
0.6
18
3
22.00
22.00
22.00
13.20
396.00
66.00
475.20
196.36
– DH = man days.
Manual pasture reclamation – planting of vegetative material of forage grasses and
legumes in holes, after grazing during the rainy season.
Vantagens:
1. Custo baixo dividido ao longo de 3 anos;
2. O solo não fica exposto a erosão devido a mecanização e a
matéria orgânica é conservada;
3. O pasto é usado normalmente enquanto as espécies
forrageiras são gradualmente substituídas.
Sistema de Produção Avançado
Capim
Estrêla africana
roxa conseociada
amendoim
Economia anual com
substituição
de fertilizantes
(uréia) com
por FBN
das
forrageiro
na
Fazenda
Guaxupe,
Rio
Branco,
Acre
leguminosas em 1.503 ha de pastos consorciados = R$ 361 mil (Andrade,
2010).
Indicadores de 2007
• Taxa de lotação
– Fazenda Guaxupé = 1,97 AU/ha
– Fazenda Lua Nova = 1,81 AU/ha
Indicadores de 2007
• Idade de abate com 18@ de peso vivo
– Nelore = 34 meses
– Cruzamento industrial Nelore x Angus = 27 meses
Indicadores de 2007
• Estação de monta (90 dias – 15 de julho a 15 de outubro
– Taxa de natalidade
• Fazenda Guaxupé = 83,4%
• Fazenda Lua Nova = 85,6%
Indicadores de 2007
• Produtividade de carne (equivalente de carcaça)
– Fazenda Guaxupé = 11,3 @/ha/ano
– Fazenda Lua Nova = 12,6 @/ha/ano
Sistema de Produção Avançado
Capim Estrêla africana roxa consorciado com amendoim
forrageiro na Fazenda Itaituba, Sena Madureira, Acre
Benefícios econômicos
Fazenda Itaituba, Bujari - Acre
Área total – 5.500 hectares
Área de pastagem – 2.000 hectares
Rebanho -6.000 heads
2,6 UA/ha
Novilhas de cruzamento industrial prenhes aos 14
14--15 meses de idade
Abate de boi gordo de cruzamento industrial com 24 meses de idade
Taxa de lotação, desempenho e produtividade de novilhos Nelore
em cultivares de Brachiaria humidicola sob pastejo, no Acre
2007-2008
Cultivar
Out.-Abr.
2008-2009
Mai.Set.
Out.-Abr.
Mai.-Set.
Média
anual
Taxa de lotação (UA/ha)
Tupi
3,29
1,67
3,54
1,72
2,70 A
Tully
3,85
1,62
3,34
1,75
2,80 A
Média
3,56 a
1,65 b
3,44 a
1,73 b
2,75
Desempenho animal (g/animal/dia)
Tupi
589 Aa
438 Ab
364 Ab
428 Ab
460
Tully
610 Aa
283 Bc
453 Ab
453 Ab
468
Média
600
360
409
441
464
Produtividade animal (kg/ha)
Tupi
459
124
275
143
500 A
Tully
498
85
312
154
525 A
Média
478 a
104 c
293 b
149 c
513
Fonte: Andrade et al., 2010.
= 17,8@
Indicadores de sistemas de produção de pecuária de corte
tradicional, melhorado e avançado na Amazônia
Fazenda estabilidade com 1.000 matrizes
Sistemas de Produção
Indicadores
Área de pastagem (ha)*
Tradicional1 Melhorado2 Avançado3
2.082
1.382
939
Capacidade de suporte das pastagens
(unidade animal**)
1.0
1.5
2.5
Idade de abate do boi gordo (meses)
42
36
30
Produtividade (@ de carne/ha/ano)
4,1
7,7
12,3
Renda líquida (R$ 1,00/ha/ano)**
41,10
148,76
296,12
Custo unitário de produção (R$ 1,00/@)
40,57
31,18
26,25
Renda líquida mensal (R$ 1,00)
7.131,14
17.132,22
22.899,80
Renda líquida anual (R$ 1,00)
85.573,67
205.586,67
274.797,64
Fonte: Sá et al., 2009).
Indicadores Zootécnicos e Financeiros da Fazenda ABC, Acre
Indicadores
2008
2009
Média
Taxa de lotação (UA/ha)
1,92
1,91
1,91
Taxa de lotação (cabeças/ha)
2,87
2,85
2,86
Produtividade (@/ha/ano)
10,35
10,21
10,28
Taxa de desfrutre de peso vivo (%)
29,5
33,8
31,7
Receita bruta (R$/ha/ano)
710,87
602,76
656,82
Custo mensal por cabeça (R$)
14,28
11,98
13,13
Custo por @ produzida (R$)
39,98
35,03
37,51
Receita líquida (R$/ha/ano)
297,07
245,02
271,05
Lucratividade (%)
41,79
40,65
41,27
Rentabilidade (%)
7,75
7,09
7,42
Zooté
Zoot
écnicos
Financeiros
Fonte: Andrade, 2010.
Lavoura-Pecuária-Floresta
RECUPERAÇÃO DE ÁREAS
DEGRADADAS: Pastagens
PLANTIO DIRETO NA PALHA
INTEGRAÇÃO
LAVOURA - PECUÁRIA - FLORESTA
Potencial de Crescimento da Produção nas Áreas
Atualmente Colhidas com Agricultura no Brasil - 2008
Indicador
Milho
Arroz
Soja
Trigo
Total
Áre colhida (x 1.000.000 hectares)
14,44
2,85
21,25
2,6
41,14
Produtividade atual (t/hectare)
4,08
4,23
2,82
2,33
-
Produção atual (x 1.000.000 t)
58,9
12,06
59,92
6,05
136,93
8
6,7
3,5
5
-
19,1
74,4
13,0
221,99
Produtividade potencial (t/hectare)
Produção potencial na área colhida 115,5
atual (x 1.000.000 t)
Potencia de economia de área cultivada
(x 1.000.000 hectares)
13,87
62,1%
1,66
5,12
2,98
23,64
Potencial de Crescimento do Rebanho Bovino em
Diferentes Cenários de Intensificação da Pecuária na
na Amazônia Legal
+150%
200
187,5
+50%
Cabeça (x 1.000.000)
160
120
112,5
80
75
40
0
1,0 UA
1,5 UA
2,5 UA
Capacidadede supote da pastagem
Fonte: Valentim, 2010.
Potencial de Redução das Áreas de Pastagens em
Diferentes Cenários de Intensificação da Pecuária na
Amazônia Legal
60
60
-33%
Hectare (x 1.000.000
50
40
40
-60%
30
24
20
10
0
1,0 UA
1,5 UA
Sistema de produção
2,5 UA
Potencial de Aumento da Produtividade com
Redução das Emissões de Metano
Indicadores
Tradicional Melhorado Avançado
Capacidade de suporte da pastagem
(UA/ha)
1,0
1,5
2,5
Ganho de peso vivo (kg/animal/dia)
0,35
0,5
0,6
Idade de abate (ano)
3,5
3,0
2,5
Produtividade (kg de GPV1/animal/ano)
127,8
182,5
+43%
219,0
+71%
Produtividade (kg GPV/ha/ano)
127,8
273,8
+114%
547,5
+329
kg CH4/animal/ano2
86,4
76,0
81,4
kgCH4/ha/ano
86,4
114,0
203,4
kg CH4/animal - recria até o abate
245,4
177,8
149,8
kg CH4/kg de GPV
0,676
0,416
1GPV
-25%
- ganho de peso vivo.
com base no modelo TIER-2 do IPCC (Martha Jr., 2009), Andrade et al. (2002) e Demarchi et al.
(2003).
2Cáculos
Fonte: Valentim, 2010.
0,372
-33%
Peso Vivo Animal x Emissão de Metano
250
Inverno
Verão
kg CH4/animal/ano
200
150
100
50
0
Peso Vivo Animal (kg)
Fonte: Demarchi et al., 2003 .
Produtividade Animal x Emissão de Metano
kg CH4/animal/dia
0,8
80
0,7
75
0,6
70
0,5
65
0,4
0,3
60
0,2
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0,6
GPV (kg/animal/dia)
kg CH4/kg GPV
P.Degr.
Pec.Trad.
Fonte: Martha, Jr., 2009.
kg CH4/animal/ano
Sist. Int./ILP
kg CH4/animal/ano
85
0,9
Os desafios da Agropecuária na Amazônia
• Produzir alimentos e matérias primas nas áreas já
desmatadas para atender a demanda crescente do
mercado de consumo nacional e internacional e
fomentar o desenvolvimento agroindustrial da Amazônia;
• Recuperar áreas degradadas ou em degradação para
produção agropecuária, florestal e de serviços
ambientais;
• Aumentar a produtividade econômica, social e
ambiental dos sistemas de produção agropecuários;
• Contribuir para a redução das emissões de gases de
efeito estufa por meio da redução das pressões de
desmatamento decorrentes de atividades agropecuárias.
Amazônia Continental
7,5 milhões de km2
40% da América do Sul
Políticas Públicas e Arranjos Institucionais Necessários
Programa de Regularização Fundiária
300 mil posses – 180 mil em terras da União
Benefícios
Subordinação dos produtores a legislação ambiental
Acesso ao crédito e ATER
Transporte intermodal integrado,com prioridade para fluvial e
ferroviário
Redução no custo de transportes de máquinas, insumos e produtos
Mecanismos de subsídio ao frete de insumos agropecuários
Energia elétrica de qualidade e a custos acessíveis
Integração de bancos de dados
Defesa sanitária (MAPA)
ITR – MDA-INCRA
Licenciamento Ambiental – IMACs-MMA-IBAMA
Preço ou Relação de Troca de Produtos e Insumos
da Pecuária Bovina entre São Paulo e Rondônia
Preço ou relação de troca
São Paulo
Rondônia
Diferença
Boi gordo (R$/@)1
78,00
70,00
-10%
Leite C (R$/L) 2
0,73
0,58
-20%
946,00
1.72000
+82%
Boi gordo (@/t de uréia)
12,1
24,6
+103%
Leite C (L/t de uréia)
1.296
2.965
+129%
Uréia (R$/t)3
Fonte: Andrade, 2010.
Políticas Públicas e Arranjos Institucionais Necessários
Programa de Regularização Fundiária
300 mil posses – 180 mil em terras da União
Benefícios
Subordinação dos produtores a legislação ambiental
Acesso ao crédito e ATER
Transporte intermodal integrado,com prioridade para fluvial e
ferroviário
Redução no custo de transportes de máquinas, insumos e produtos
Mecanismos de subsídio ao frete de insumos agropecuários
Energia elétrica de qualidade e a custos acessíveis
Integração de bancos de dados
Defesa sanitária (MAPA)
ITR – MDA-INCRA
Licenciamento Ambiental – IMACs-MMA-IBAMA
Políticas Públicas e Arranjos Institucionais Necessários
Nova Lei de ATER – PNATER e PRONATER
Ensino técnico de nível médio no meio rural
Uso de Internet em Redes Virtuais de ATER
Ações para restrição a produção e comércio ilegal de produtos
agropecuários
Abate clandestino no Brasil – 2002 – 40%
2009 – 21%
Remuneração pelo couro
Mecanismos de diferenciação de preços de produtos com
certificação de origem e de qualidade
Fomento ao manejo florestal das Reserva Legais
Remuneração por serviços ambientais
Fortalecimento das instituições federais e estaduais de PD&I
Redes de inovação tecnológica
Abate de Bovinos no Brasil
45
50
40
Cabeça (x 1.000.000)
35
35
30
30
25
25
20
Taxa de abate ilegal (%)
45
40
20
15
15
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Ano
Animais abatidos (cabeças)
Couro cru adquirido (número)
Fonte: Adaptado de IBGE, 2010.
Taxa de abate ilegal
Políticas Públicas e Arranjos Institucionais Necessários
Nova Lei de ATER – PNATER e PRONATER
Ensino técnico de nível médio no meio rural
Uso de Internet em Redes Virtuais de ATER
Ações para restrição a produção e comércio ilegal de produtos
agropecuários
Abate clandestino no Brasil – 2002 – 40%
2009 – 21%
Remuneração pelo couro
Mecanismos de diferenciação de preços de produtos com
certificação de origem e de qualidade
Fomento ao manejo florestal das Reserva Legais
Remuneração por serviços ambientais
Fortalecimento das instituições federais e estaduais de PD&I
Redes de inovação tecnológica
Produção Agropecuária
na Amazônia
Productiva
Rentável
Sustentável
Competitiva
Obrigado !
Embrapa Acre
Rio Branco - Acre
Telefone: (68) 3212-3237
Fax: (68) 3212-3284
E-mail: [email protected]
Homepage: http://www.cpafac.embrapa.br