O Movimento Teosófico Depois de H. P. Blavatsky Racismo em
Transcrição
1 www.filosofiaesoterica.com O Movimento Teosófico Depois de H. P. Blavatsky Informe Especial Sobre uma História de Traição e Lealdade, em Seis Documentos PARTE DOIS - Documentos Três e Quatro 000000000000 DOCUMENTO TRÊS: De “O Teosofista”, dezembro de 2007 0000000000000000 Racismo em Literatura “Teosófica”? A. Besant e C.W. Leadbeater Defenderam Teses Pré-Nazistas “A raça branca deve ser a primeira a estender a mão da fraternidade aos povos de cor escura e a chamar de ‘irmão’ o pobre ‘negro’ desprezado. Esta perspectiva pode não agradar a todos, mas não é teosofista aquele que se opõe a este princípio.” [ Macha-Chohan, o Mestre dos Mestres de H.P. Blavatsky, que inspiraram a criação do movimento teosófico. Em 1882. Ver “Cartas dos Mestres de Sabedoria”, Ed. Teosófica, p. 18.] “Por fim, vem o pior, os chamados mestiços, meio sangue – raça mesclada que parecia, como às vezes acontece com este tipo de raça, combinar todas as piores qualidades das raças de ambos os progenitores.” [ Charles W. Leadbeater, ao descrever o povo brasileiro em sua obra "Salvo por um Espírito”, Ed. Pensamento, S.P., p. 110. ] O povo brasileiro tem uma alma mestiça e multicultural. A miscigenação é o ponto forte da formação do país. Os brasileiros sentem orgulho da sua origem negra, indígena, mulata, cabocla, misturada. Com razão José Bonifácio, o patriarca da independência, escreveu: 2 “Nós não reconhecemos diferenças nem distinções na família humana: serão tratados por nós como brasileiros o chinês e o português, o egípcio e o haitiano, o adorador do Sol e o de Maomé.” [1] O Brasil é uma nação jovem. Gente de todos os povos da Terra foi e é bem-vinda em nossa terra. Somos uma amostra ampla e continental da diversidade humana. O racismo é, inclusive, definido como crime inafiançável no artigo 5, inciso XLII, da Constituição Federal de 1988. Como, então, poderiam ser aceitas por alguém, neste país indígena, negro e mulato, as teorias raciais anti-fraternas defendidas por Charles W. Leadbeater e Annie Besant, e que ainda hoje circulam em meios teosóficos? Não há nada mais mais democrático (no sentido de fraternidade entre todos os seres) do que o movimento teosófico em sua concepção original. “A raça branca deve ser a primeira a estender a mão aos povos de cor escura e a chamar de ‘irmão’ o pobre ‘negro’ desprezado” , ensinou o Mestre. O primeiro objetivo do movimento teosófico, criado em Nova Iorque em 1875, é a construção de um núcleo de fraternidade universal que não leve em conta fatores como raça, credo, sexo, casta, ideologia ou classe social. No entanto, após a morte de Helena Blavatsky em 1891, a proposta original do movimento foi abandonada e Annie Besant deixou-se levar por outras influências. Felizmente, cada vez mais gente vem descobrindo a verdadeira teosofia – mas ainda há muito por fazer. Entre as tarefas que necessitam ser realizadas está a de identificar, examinar e descartar as concepções errôneas da doutrina de Besant e Leadbeater, ainda hoje amplamente misturadas à filosofia autêntica. Um dos pontos mais lamentáveis da doutrina dessa dupla de autores é a idéia de que os líderes espirituais devem ser vistos como seres infalíveis, e que devem concentrar todo o poder em suas mãos. Este tipo de liderança surgiu no movimento esotérico em torno de 1907, antecipando, de modo extremamente infeliz, as doutrinas políticas do fascismo de Benito Mussolini e do “nacional-socialismo” de Adolf Hitler. Tais movimentos políticos, baseados em doutrinas sobre seres humanos “superiores” e “inferiores”, floresceram na década de 1920, com o apoio discreto do Vaticano. No entanto, a teoria autoritária da liderança “absolutista” é apenas uma das várias distorções e falsificações do ensinamento teosófico original. Outra moeda falsa atualmente circulando – que o movimento teosófico deve ter a coragem de denunciar abertamente – está nas “teorias raciais” expostas em obras de Charles W. Leadbeater. Falso clarividente, considerado um crápula pelo líder da independência indiana Mahatma Gandhi, o sacerdote Charles Leadbeater evitou habilmente as investigações policiais de que foi alvo na Austrália. Expulso da Sociedade Teosófica por Henry Olcott em 1906, ele voltou a controlar a Sociedade de Adyar, graças a Besant, logo após a morte de Olcott em fevereiro de 1907. É verdade que Radha Burnier, a atual presidente internacional desta Sociedade, não defende as obras “teosóficas” de Leadbeater. Ela não o faz em público, e não o faz em conversas privadas. Anos atrás, uma teosofista brasileira – pessoa sincera, experiente e influente – disse à sra. Radha em conversa pessoal que “não podia aceitar Leadbeater” como um autor teosófico digno de consideração. E explicou os seus motivos, que eram sólidos. A sra. Radha limitou-se a responder: 3 “Está bem, mas você não precisa fazer um escândalo por causa disso”. Esta política oficial de acobertamento – que já dura pouco mais de um século – vem perdendo a sua eficácia. Não é possível enganar a todos o tempo todo. A justiça e a verdade tardam, mas não falham. Não se trata apenas de esclarecer as falsidades de uma literatura que se apresenta como teosófica e não é, porque defende pontos diametralmente opostos à filosofia esotérica. Há uma estrutura de poder e de movimento teosófico que é inspirada pelas “visões” de Leadbeater e Besant e que dificulta enormemente o trabalho do movimento e impede a sua livre renovação. Em sua obra “Salvo Por Um Espírito” (Ed. Pensamento, SP, 167 pp.), o escritor Charles Leadbeater orgulha-se de haver matado, em sua juventude, numerosos negros e índios brasileiros. Na verdade tais “façanhas” jamais ocorreram, embora C. W. Leadbeater e C. Jinarajadasa as tenham apresentado - e seus seguidores no Brasil ainda as apresentem - como “eventos reais”. Mas o fato de que os relatos do livro “Salvo Por Um Espírito” sejam apenas frutos de uma imaginação febril não justifica o seu conteúdo, que está cheio de preconceito racial, e carregado de elogios implícitos, ou explícitos, à violência contra “as raças inferiores”. Ainda que fosse apresentado como uma obra de ficção, o texto seria profundamente racista e anti-teosófico. O livro “Salvo Por Um Espírito” será abordado e discutido mais especialmente em uma próxima edição de “O Teosofista”: por agora, cabe-nos examinar o que C. W. Leadbeater escreveu sobre os povos indígenas em outra obra “clarividente”, um livro que até agora é popular entre teosofistas brasileiros que consideram Leadbeater um autor aceitável. Trata-se do volume “O Homem Visível e Invisível”. O capítulo XIV do livro é dedicado aos povos indígenas, que Leadbeater chama de “selvagens”. Defendendo a tese de que os indígenas são todos maldosos e destituídos de sabedoria ou sentimentos nobres, Leadbeater escreve: “Ocupemo-nos agora do corpo mental do selvagem, com apoio nestes ensinamentos que, à primeira vista, podemos ver comprovados pelos fatos. Embora, no conjunto, seja um corpo mesquinho e pouco desenvolvido, demonstra que o homem realizou alguns progressos. O amarelo opaco, na parte superior, indica algo de inteligência; mas seu tom sujo denota também que se dedica exclusivamente a fins egoístas.” [2] Compare-se estas palavras com a profunda riqueza da tradição espiritual e teosófica dos povos indígenas das três Américas. H. P. Blavatsky escreveu longamente sobre as tradições de sabedoria dos povos andinos, que ela visitou pessoalmente nos anos 1850. H.P.B. também afirmou que os Mestres e Discípulos dos Himalaias trabalham em profunda sintonia com Mestres e Discípulos dos povos indígenas das três Américas, e são, em muitos casos, seus amigos pessoais próximos, apesar da distância geográfica. Tais iniciados dispõem de meios sutis, telepáticos, de comunicação. Mas Leadbeater, embora se apresente como teosofista, prefere contrariar a idéia da fraternidade universal e atribuir aos povos indígenas uma inferioridade moral e ética intrínseca. Em sua descrição fantasiosa do que seria a aura dos “selvagens”, ele prossegue: 4 “O cinzento azulado denota devoção fetichista, temerosa e inspirada em considerações de interesse pessoal, enquanto que o carmesim lodoso da esquerda assinala os primeiros albores de um afeto eminentemente egoísta. A franja de cor alaranjada opaca denota orgulho de ordem inferior. A grande mancha escarlate expressa uma excessiva tendência à cólera, que evidentemente explode à menor contrariedade.” Como se tais adjetivos fossem poucos, Leadbeater prossegue em seu delírio sobre a aura dos nossos irmãos indígenas: “A larga franja verde-suja, que ocupa grande parte do corpo que estudamos, denota trapaçaria, perfídia e avareza, indicada pelo tom moreno. Finalmente observamos na parte inferior do oval uma espécie de depósito lodoso, que demonstra egoísmo em geral e ausência de toda nobre qualidade. A ausência das qualidades superiores neste corpo mental nos permite prever com certeza que, se observarmos o corpo astral correspondente, veremos que o seu possuidor não tem nenhum domínio próprio.” Antecipando as teorias raciais do nazi-fascismo, Leadbeater prossegue: “Com efeito, grande parte do corpo astral está exclusivamente ocupada pela sensualidade, que se manifesta por um repulsivo vermelho terroso (...). A trapaçaria, o egoísmo e a cobiça se acham evidentemente neste corpo, como era de se prever, e a feroz cólera se revela nas manchas vermelho-escarlate-opacas. Dificilmente se encontra neste veículo qualquer indício de afeto, e a pouca inteligência e devoção que aparecem são de ínfima ordem.” Na mesma página, Leadbeater refere-se aos cidadãos de pele branca pelo pronome “nós”, logo depois de catalogar o indígena como desprezível: “É um ser muito repulsivo; contudo, todos nós passamos por esta fase, e as experiências colhidas nos elevaram a uma condição algo mais pura e nobre.” Durante o período do escravismo e da dominação colonial, as teorias e idéias racistas serviam como propaganda para justificar a dominação e o massacre dos povos indígenas, sob as armas dos “povos superiores”. O que Leadbeater faz, na verdade, não é novo. Escrevendo no período colonial, ele apenas adapta os velhos preconceitos racistas usados pelas grandes potências e os coloca sob uma roupagem espiritual e “teosófica”. Não é por acaso que a Sociedade presidida por Annie Besant se opôs à luta de Gandhi pela independência da Índia e deixou de criticar as religiões dogmáticas. Na obra “O Homem Visível e Invisível”, Leadbeater faz um “trabalho pioneiro” em relação às teorias raciais nazistas, e finge comparar a aura ou “oval” do membro médio dos povos indígenas com a aura do “homem branco comum”: “No oval do selvagem temos observado um verde vicioso, que indica trapaçaria aliada à avareza e ao egoísmo. As vibrações produtoras desta cor só se levantam numa matéria mais densa e grosseira do que a do escarlate, que indica cólera. Pelo contrário, o verde notoriamente mais agradável do corpo mental do homem comum transmite as suas vibrações a uma matéria um pouco menos densa que a da cor escarlate. (...) O verde melhorou de tal maneira, que indica certo grau de versatilidade e adaptabilidade, mais bem do que trapaçaria e astúcia.” [3] Estas idéias de superioridade racial são inaceitáveis em si mesmas, e ilegais, após a proibição do Nazismo durante os anos 1940. Elas são anti-fraternas. Elas atacam diretamente a essência 5 do movimento teosófico e esotérico, que tem como ponto de partida, e como meta central, a idéia da fraternidade universal entre todos os povos. Em uma das Cartas dos Mestres, podemos ler: “Sob a dominação e a influência dos credos exotéricos, sombras gigantescas e distorcidas de realidades teosóficas, sempre haverá a mesma opressão dos fracos e dos pobres e a mesma luta tempestuosa dos ricos entre si mesmos... É somente a filosofia esotérica, a harmonização espiritual e psíquica do homem com a natureza, que, através da revelação de verdades fundamentais, pode trazer aquele tão almejado estado intermediário entre os dois extremos do Egoísmo humano e do Altruísmo divino e, finalmente, conduzir ao alívio do sofrimento humano.” [4] Os próprios mestres de sabedoria que inspiraram mais diretamente a criação do movimento teosófico eram indianos de pele escura, e como tal eram considerados “negros”, “sujos” e inferiores pelos colonizadores europeus. Em um mundo globalmente integrado como o do século 21, as idéias racistas e pré-nazistas devem ser abandonadas, clara e definitivamente, junto com outras tantas ilusões colocadas em circulação sob roupagem teosófica por Annie Besant, com ajuda de seus assessores e sucessores. É uma bênção que haja, hoje, sinais crescentes de um novo e gradual despertar para o movimento teosófico brasileiro. NOTAS: [1] “Projetos Para o Brasil”, José Bonifácio de Andrada e Silva, obra organizada por Miriam Dolhnikoff, Cia. das Letras, SP, 1998, 371 pp., ver p. 176. [2] “O Homem Visível e Invisível”, de Charles Leadbeater, Ed. Pensamento, São Paulo, 1967, trad. de Joaquim Gervásio de Figueiredo, 132 pp., ver p. 87. [3] “O Homem Visível e Invisível”, obra citada, pp. 92-93. [4] “Cartas dos Mestres de Sabedoria”, editadas por C. Jinarajadasa, Editora Teosófica, Brasília, 1996, 296 pp., ver Carta 82 da segunda série, pp. 265-266. Sobre o Processo do Discipulado Um Estudante Sério Pode “Decidir Que Será um Chela Leigo” William Q. Judge 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 A palavra sânscrita “chela” significa “discípulo”. “Chelado” é “discipulado”, isto é, o processo de aprendizado espiritual intenso, em que o aprendiz está dentro do campo de observação de um, ou mais de um, mestre de sabedoria. O texto a seguir é parte de uma carta de William Q. Judge. Quando o autor menciona “Sociedade Teosófica”, deve-se entender “Movimento Teosófico”, já que a Sociedade Teosófica 6 original, de que ele falava, já não existe. Hoje é o Movimento, na sua pluralidade, que cumpre o mesmo papel. (Nota do editor) 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Há tanta gente que pergunta sobre “Chelado” que a sua carta sobre isso se soma com as minhas próprias experiências. Você diz que estas pessoas devem receber alguma resposta, e nisso eu concordo com você. E quer eles estejam prontos ou não, nós devemos ser capazes de dizer algo a eles. Mas geralmente eles não estão prontos, nem tampouco estão dispostos a dar o primeiro e simples passo que é necessário. Vou discutir a questão com você de modo que sirva para sua futuro orientação quanto a como responder estas questões; e talvez também para passar a limpo minhas próprias idéias a respeito. A primeira coisa que alguém deve perguntar-se é: “Quando e de que modo eu comecei a ter um desejo de saber mais sobre chelado e tornar-me um chela?”; e, em segundo lugar, “O que é um chela, o que é chelado?” Há muitos tipos de chelas. Há chelas leigos e chelas probatórios; há chelas aceitos, e há aqueles que estão tentando preparar-se para ser chelas leigos. Qualquer pessoa pode fazer de si mesmo um chela leigo, sentindo com certeza que ele pode nunca ter notícias do seu guia na vida atual. Quanto aos chelas probatórios, há uma regra invariável segundo a qual eles passam por um período de testes de sete anos. Esta “provação” não se refere a testes fixos e estabelecidos, mas a todos os eventos da vida e ao comportamento do chela probatório diante deles. Não há um lugar ao qual os interessados possam dirigir-se e no qual o seu pedido possa ser feito, porque estas questões não têm a ver com lugares ou com dirigentes: este é um assunto da natureza interior. Nós nos tornamos chelas; nós obtemos esta posição na realidade porque nossa natureza interior está até suficientemente aberta para que possa receber o conhecimento: nós recebemos a recompensa das mãos da Lei. Em um certo sentido, todo membro sincero da Sociedade Teosófica está no caminho para tornar-se um chela, porque os Mestres fazem parte do Seu trabalho pela humanidade através desta Sociedade, selecionada por Eles como Seu instrumento. E como todo o trabalho e aspiração deles visam a ajudar a raça humana, nenhum dos Seus chelas pode ter a esperança de permanecer como tal (ou alguém de tornar-se chela) se a motivação para tentar ser um chela for um desejo egoísta de possuir pessoalmente riquezas espirituais. Uma tal motivação, no caso de alguém que já seja chela, atua instantaneamente afastando-o do chelado, quer ele esteja ou não consciente desta perda; e no caso de alguém que esteja lutando para tornar-se um chela, esta motivação atua como obstáculo. Um verdadeiro chela tampouco espalha o fato de que ele é chela. Porque esta Loja não é como sociedades exotéricas que dependem de favores ou de meras aparências externas. É uma coisa real, com homens-Espírito à sua frente, governada por leis que contêm dentro de si os seus próprios mecanismos de cumprimento e execução e não requerem um tribunal, nem acusações, nem vereditos, nem notificação alguma. (...) Eles [ os Mestres ] são devedores honestos e generosos e sempre recompensam. Como eles recompensam, e quando, não cabe a nós perguntar. 0000000000000000000000 Texto traduzido do livro “Letters That Have Helped Me”, de William Q. Judge, The Theosophy Co., Los Angeles, 1946, 300 pp., ver pp. 40-41. 7 0000000000000000000000000000000000000 Até aqui, “O Teosofista” -- Dezembro de 2007 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 DOCUMENTO QUATRO: Do website www.filosofiaesoterica.com 000000000000000000000 A Função da L.U.T. no Movimento Teosófico Origem e Significado Histórico da Loja Unida de Teosofistas Carlos Cardoso Aveline Amigos, H.P.Blavatsky morreu de infecção respiratória provocada por gripe, às 14h25 de 08 de maio de 1891, em Londres. Havia uma epidemia. Em tese, H.P.B. poderia ter sido curada pelos Mestres, como ocorreu em várias ocasiões anteriores. Mas é provável que a situação interna do movimento já não recomendasse o prosseguimento do esforço até 1899, como era esperado. Em ocultismo, as datas relativas a ciclos são aproximadas. O essencial havia sido feito. Desde o início do ano de 1891, H.P.B. foi tornando-se pouco comunicativa, até que vieram a rápida doença e a morte surpreendente. Naquele momento, Annie Besant era uma intelectual brilhante, uma palestrante famosa recém-chegada ao movimento ― alguém em quem H.P.B. havia depositado confiança, e que por isso passava, agora, a compartilhar com William Q. Judge a direção da Escola Esotérica. Além de liderar o movimento na América do Norte, Judge era também vice-presidente internacional e, portanto, era visto como provável sucessor de Henry S. Olcott na presidência da Sociedade Teosófica. Pouco experiente em assuntos espirituais, Besant perde o rumo do ponto de vista ético e espiritual, e resolve buscar o poder visível. Para isso, depois de alguma hesitação, faz uma aliança política com H. S. Olcott. Essa aliança iria terminar causando a primeira grande divisão da Sociedade Teosófica original e o afastamento de William Q. Judge, um dos fundadores de 1875 em Nova Iorque. 8 Onde foi que o presidente Olcott errou? As dificuldades dele para ter uma afinidade oculta mais precisa com os Mestres já vinham de antes, e estão claramente retratadas na Carta 47, primeira série, do livro “Cartas dos Mestres de Sabedoria” (Ed. Teosófica, Brasília, pp. 107108). Ali, o mestre diz: “Porque a Sociedade libertou-se do nosso controle e influência e a deixamos ir ― não fazemos escravos à força.” (p. 108) A Carta consiste de anotações feitas por HPB de palavras de um Mestre em conversa com ela. Naquele momento, a segunda metade dos anos 1880, a S.T. indiana havia perdido a clareza. O trabalho dos Mestres estava sendo reconstituído por H.P.B. a partir da Inglaterra, onde a Escola Esotérica foi fundada em 1888. É sabido, e é reconhecido ecumenicamente por todos, que a Escola foi criada em grande parte por iniciativa e por um esforço prático do William Judge. Ele foi a Londres produzir a concepção da E.E. sob a orientação de HPB e, naturalmente, com aprovação dos Mestres. Henry Olcott, por sua vez, nunca havia tido uma grande aptidão oculta. Enquanto pôde, ele fez oposição ativa à criação da Escola Esotérica. No entanto, Olcott era leal, e acatou a ordem expressa de um Mestre no sentido de que deixasse H.P.B. organizar a Escola. Esta ordem, dada em tom extremamente forte e claro, constitui a Carta 19, primeira série, de “Cartas dos Mestres de Sabedoria”. Ali, na p. 62 da edição brasileira, o Mestre diz a Olcott que as questões ocultas do movimento ― que não são “políticas” ou institucionais, mas sim de conteúdo ― dizem respeito a H.P.B. e não a ele. Diz a Carta: “Para auxiliá-lo em sua atual perplexidade: H.P.B. não tem quase nenhum interesse em detalhes administrativos e deve ser mantida à parte deles, na medida em que sua forte natureza puder ser controlada. Mas você deve falar a todos o seguinte: em relação a assuntos ocultos, ela tem tudo a ver. Nós não a abandonamos. Ela não está ‘entregue aos chelas’. Ela é nossa agente direta. Advirto-o para que não permita que suas suspeitas e ressentimentos contra ‘suas muitas tolices’ perturbem sua lealdade intuitiva para com ela. Na condução deste assunto europeu, terá duas coisas a considerar ― a externa e administrativa; e a interna e psíquica. Mantenha a primeira sob seu controle e dos seus associados mais prudentes, em conjunto; deixe a última para ela.” Com esta mensagem, datada de agosto de 1888, os Mestres vencem a resistência de Olcott em relação à liderança de HPB sobre um setor do movimento, o setor esotérico, embora, como vimos acima, a S.T. enquanto S.T. já se tivesse “libertado da influência deles”. A carta 19 da primeira série de C.M.S. ― cujo texto inteiro merece ser lido e relido ― ocorre na véspera da criação da Escola Esotérica por parte de H.P.B. Com ela, conquista-se uma certa liberdade de ação para os que estavam interessados no ensinamento esotérico dos Mestres. Essa liberdade durou até a morte de HPB em 1891. A partir desse ponto, Olcott foi outra vez facilmente manipulado pelas tentações “políticas” e corporativas e acabou cegado pelas manobras ambíguas de Annie Besant. Quando abriu os olhos em 1906, era tarde demais. Olcott morreu em fevereiro de 1907, e sua morte abriu caminho para escândalos e delírios pseudo-clarividentes de todo tipo, sob a proteção e com o apoio presidencial de A. Besant. A 9 sra. Besant também se considerava clarividente. Ela não só anunciou a volta de Cristo ao mundo, mas chegou a declarar que alcançara o Adeptado, a libertação final, ao lado de outros teosofistas de Adyar, conforme vemos no livro “Vida e Morte de Krishnamurti”, de Mary Lutyens (Ed. Teosófica, Brasília, pp. 84-88). Estas dificuldades e esses fracassos do movimento não são inteiramente surpreendentes. Na verdade, sempre houve, em todos os movimentos filosóficos e religiosos, uma diferença aguda e frequentemente traiçoeira entre a “Doutrina do Olho” (a visão exotérica baseada em letra morta, crença cega, cargos, poder e aparências) e a “Doutrina do Coração” (a busca mística da sabedoria). Estas são duas linhas paralelas no movimento teosófico. A mesma luta entre o exotérico e o esotérico está presente no plano individual da vida de cada aspirante à sabedoria, e se expressa, exteriormente, na vida coletiva do movimento. Mais tarde, como decorrência da oposição sem trégua entre forma e conteúdo, iria emergir em 1909 a Loja Unida de Teosofistas com uma proposta na linha de HPB e dos Mestres, que recomenda “deixar um pouco de lado” as questões burocráticas e de poder institucionalizado, para tratar das questões de conteúdo ou ocultas. Mas voltemos ao século 19. Lá por 1890, William Judge já era chela havia 13 anos (segundo escreveu a própria HPB), além de vice-presidente mundial. Com a morte de HPB, passou a dividir com Besant a direção da seção esotérica do movimento. Besant, aliada a Olcott, faz falsas acusações no sentido de que Judge estava forjando mensagens dos Mestres. A calúnia sempre foi ― e é até hoje ― uma arma política predileta dos adversários do trabalho teosófico autêntico. Assim, a seção norte-americana e William Judge tiveram de se separar da S.T. de Adyar em 1894-95 ― conservando consigo a concepção esotérica e a filosofia original do movimento. Judge morre pouco depois disso, em 21 de março de 1896. Ao sair de campo, Judge deixa a proposta original não só preservada, mas adaptada para o período pós-HPB. Isso faria grande diferença para a sobrevivência do movimento no futuro. Judge fez a transição conceitual e organizativa para o período posterior às décadas pioneiras do movimento. Seus escritos são mais acessiveis que os de HPB, mas inteiramente baseados na obra e na filosofia que foi escrita através dela. Com sua morte, há novos desafios. A S.T. de Judge fica no primeiro momento com Katherine Tingley, que inova tremendamente na dimensão organizativa. Tingley, de certo modo, foi a contrapartida de Annie Besant e compartilhou alguns dos seus defeitos na luta pelo “controle do movimento”. Desta S.T. que se afastava da proposta original, emerge Robert Crosbie em 1904. Em 1907, Crosbie cria o núcleo original de alguma coisa nova. A semente germina. A Loja Unida de Teosofistas é criada publicamente em 18 de fevereiro de 1909, com base nas linhas originais do movimento. A principal diferença é que a L.U.T. trabalha mais esotericamente, num esquema mais defensivo, silencioso, discreto, considerando que está no “ciclo difícil do século” (1900-1975) . A partir de 1929, com a morte de Katherine Tingley, Gottfried de Purucker assume a liderança da S.T. de Point Loma/Pasadena e a organização retoma gradualmente HPB e Judge, revalorizando a visão organizativa original, mas ainda assim com fortes fantasias de 10 iniciações e “grandes contatos com mestres” por parte de Purucker. A L.U.T., por outro lado, nunca perdeu o bom senso. É em 1929, também, que Jiddu Krishnamurti se afasta de S.T. de Adyar. Nesse meio tempo, Boris de Zirkoff, um descendente direto de HPB por parte da família de sua mãe ― von Hahn ― já estava ativo na S.T. de Point Loma / Pasadena. Zirkoff viria a publicar os "Collected Writings" de HPB em 15 volumes, um grande esforço ecumênico do movimento realizado com apoio ativo da S.T. de Adyar. Embora mantivesse boas relações com Zirkoff, a L.U.T. não participou do empreendimento. As três principais correntes ou tendências internacionais do movimento são hoje a S.T. de Adyar, que deve ter talvez 85 ou 90 por cento dos teosofistas do mundo; a S.T. de Pasadena; e a L.U.T. Pode-se dizer que há ainda uma quarta tendência internacional do movimento, muito pequena, que são uns poucos grupos espalhados que se identificam pela expressão "Point Loma". Os "grupos de Point Loma" são uma pequena cisão da S.T. de Pasadena, ocorrida pela metade do século 20; há alguma coisa funcionando nos EUA e alguma coisa na Alemanha, talvez em mais algum país. Em Edmonton, Canadá, há uma Sociedade Teosófica de alcance local/regional (Edmonton Theosophical Society), mas que é influente internacionalmente por suas edições, por seu excelente centro de documentação e sua significativa revista trimestral “Fohat”. Ela tem uma visão de movimento teosófico bastante próxima da visão da LUT, embora também tenha algumas diferenças significativas. Em 1922, no momento culminante do movimento "Back to Blavatsky" (De Volta a Blavatsky), um líder expressivo da S.T. na Índia, B. P. Wadia, sai da S.T. de Adyar acompanhado por muita gente, adere à L.U.T. e dá a ela uma expressão internacional mais forte. Era a época do "festival de iniciações e absurdos" em Adyar; e a L.U.T., com sua proposta de bom senso e lealdade, crescia. A L.U.T. se expande acentuadamente até os anos 1930, e depois passa a crescer mais devagar. Hoje ela tem lojas organizadas em cerca de 13 países, fora gente espalhada e inícios de trabalho, como em Portugal ou Brasil. Entre os países que têm lojas da L.U.T. estão, além da Índia, a França, o México, Camarões (África), a Suécia, o Canadá, a Grécia e a Inglaterra. Atualmente, o segundo maior grupo teosófico internacionalmente organizado, embora bastante pequeno, é provavelmente a L.U.T., ficando a Sociedade Teosófica de Pasadena em um terceiro lugar. A S.T. de Pasadena está relativamente enfraquecida nesse momento da história. Pasadena extinguiu sua Escola Esotérica em meados do século 20. Por outro lado, a L.U.T. é, toda ela, uma figura intermediária entre uma escola esotérica e uma "Sociedade Teosófica" pública. A L.U.T. resolveu preservar o coração da coisa, e trabalha quase imperceptivelmente, do ponto de vista de quem está situado no público amplo. Ela cresce mais por osmose que por outros meios. Por isso não tem sido muito fácil para os membros da S.T. de Adyar que descobrem a importância de HPB saberem que existe algo como a L.U.T., uma alternativa internacionalmente ativa ao aparente “monopólio” da S.T. de Adyar. A editora da L.U.T., a “Theosophy Co.”, é mais conhecida internacionalmente e vários teosofistas brasileiros já compraram seus livros. Porém, a primeira vez que a L.U.T. como proposta abrangente de movimento fez contato duradouro com um teosofista brasileiro foi no início de 2005, quando o editor de uma revista eletrônica ligada à L.U.T. ― “The Aquarian Theosophist” ― escreveu-me pedindo autorização para publicar um artigo que havia aparecido na revista impressa "Fohat", do Canadá. Foi inevitável perceber, então, que a 11 L.U.T. é um reservatório de percepções profundas sobre o Caminho e uma associação de aspirantes sinceros à sabedoria. A L.U.T. manteve todo o esquema de ensino montado por HPB. Ela foi o primeiro grupo teosófico a organizar e provocar, bibliograficamente, o início da volta à literatura original e aos textos de HPB, sem “alterações” ou “adaptações”. Em 1925, associados da L.U.T. publicaram pioneiramente a edição original literal de "A Doutrina Secreta" (na época totalmente esgotada), criando uma alternativa à edição mudada e enxertada dessa obra, publicada por Annie Besant e G.R.S. Mead em 1897 (que é a que está à venda no Brasil). Mais tarde, os outros grupos do movimento seguiram aos poucos o exemplo da L.U.T. Em 1978, a própria S.T. de Adyar finalmente abandonou a "Doutrina Secreta" na versão de Besant, adotando uma edição fiel à original, cuidadosamente preparada por Boris de Zirkoff. Em termos públicos, a L.U.T. é menos conhecida que a sua editora, a "Theosophy Company". Ao invés de criar uma “Sociedade Teosófica” com um trabalho público e visível, a L.U.T. preferiu manter-se como um projeto mais interno de ação educativa e vivencial. A L.U.T. é basicamente uma rede informal de estudantes de HPB que sabem da importância de Judge. Ela não tem pessoa jurídica. A coisa mais pública e visível que a L.U.T. possui é a “Theosophy Company”, que funciona como uma fundação, com unidades autônomas em diferentes países (Índia e Los Angeles são dois exemplos). Como calcular a força de um movimento? Há hoje apenas duas revistas impressas mensais do movimento teosófico, em língua inglesa. Uma delas é "The Theosophist", de Adyar. A outra é "The Theosophical Movement", publicada em Mumbai (antiga Bombaim), na Índia, e que é da L.U.T. Essa última trabalha com a verdadeira teosofia. Atualmente Pasadena não tem uma publicação mensal. A principal revista internacional de Pasadena, "Sunrise", era bimestral mas recentemente passou a ser trimestral. Uma boa revista. Já a principal revista norte-americana da L.U.T., "Theosophy", criada em 1912 por R. Crosbie, foi mensal durante mais de 50 anos, mas hoje é bimestral. Alguns dos muitos excelentes artigos da coleção completa da revista “Theosophy” estão disponíveis no website www.filosofiaesoterica.com . Outro exemplo da influência pouco visível mas significativa da L.U.T. no movimento é o fato de que Sylvia Cranston, autora de uma das principais obras da literatura nas últimas décadas ― a biografia "H.P.B." ― foi a vida toda uma associada da L.U.T. Na verdade, "Sylvia Cranston" é um pseudônimo de Anita Atkins. Anita não vive mais. Já estava muito doente enquanto preparávamos a edição brasileira da sua obra sobre HPB, lançada em 1997. A L.U.T. trabalha em grande parte de modo anônimo, por vários motivos, inclusive como parte do treinamento em impessoalidade e em esquecimento do eu pessoal. Organizativamente, ela faz questão de dizer que "não é 'uma' Sociedade Teosófica, nem 'a' Sociedade Teosófica", mas sim ‘uma escola de Teosofia’. Daí o seu caráter informal e não burocrático. Se somarmos os grupos teosóficos hoje leais à proposta original do movimento, eles são provavelmente do mesmo tamanho médio que os setores que eram leais aos Mestres, em vida de HPB e Judge (período 1875-1891). 12 Parece que não há a possibilidade de milagres espetaculares em matéria de crescimento do movimento nesta fase do Kali Yuga. Quando se fala do primeiro objetivo do movimento, “formar um núcleo de fraternidade universal”, não se está falando do tamanho deste núcleo, formado por quem vive altruisticamente a filosofia dada pelos Mestres através de HPB, e que foi “estabilizada” por Judge. Este núcleo internacional, visto de modo amplo, inclui hoje não só a L.U.T., mas também grande parte da S.T. de Pasadena; a Sociedade Teosófica de Edmonton, no Canadá; os grupos “Point Loma”; iniciativas independentes como a “Fundación Blavatsky”, que inspira várias lojas teosóficas no México; e indivíduos e empreendimentos localizados aqui e ali, além de alguns estudantes da S.T. de Adyar, agora mais isolados e enfraquecidos desde a morte de Geoffrey Farthing em maio de 2004. Farthing ― com quem me correspondi desde 1997 até 2004 ― foi ex-presidente nacional da S.T. de Adyar na Inglaterra. Ele tinha um grande respeito por W. Judge e fez um ótimo trabalho, internacionalmente influente. Foi também o inspirador da eficiente Fundación Blavatsky, que hoje se destaca no México. No entanto, tendo ficado dentro dos muros corporativos de Adyar, o trabalho de Farthing é rapidamente anulado após sua morte. A esperança do movimento está cada vez mais no campo plural dos grupos teosóficos independentes de Adyar, entre os quais a L.U.T. cumpre um papel significativo. Das velhas estruturas burocráticas, emergem estudantes auto-confiantes, que pensam por si mesmos mas são solidários na ação pela causa comum. Fraternalmente, Carlos. ( 05 Abril 2007 ) 00000000000000000000000000000000000000 Final da Parte Dois do Informe Especial “O Movimento Teosófico Depois de H. P. Blavatsky” 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Home Lista de Textos por Autor
Documentos relacionados
O Movimento Depois de HPB - III
aquela maldição de seus territórios. Por fim, vem o pior, os chamados mestiços, meio sangue – raça mesclada que parecia, como às vezes acontece com esse tipo de raça, combinar todas as piores quali...
Leia maisO Teosofista - Filosofia Esoterica
ondulações faziam estremecer a praia quando rebentavam. O céu estava com nuvens de tom alaranjado, devido aos raios de sol. No meio daquele cenário, reparei que por entre as vagas se erguiam alguma...
Leia maisClique Aqui para ver a edição de
se tornaram traidores, em seus corações, da causa pela qual eles haviam assumido o compromisso de lutar. Mas o teste foi válido para toda a loja de Londres, e não apenas para aqueles que haviam cha...
Leia maisClique Aqui para ver a edição de Fevereiro de
Blavatsky, transmitiu a Robert Crosbie o que aprendera com sua Mestra. Manter o trabalho ligado aos ensinamentos originais foi um legado de Judge para as gerações futuras. Num texto sobre a vida de...
Leia mais