tratamentos

eBem-vindo ao Mundo
do
Apresentação Cana de Açúcar
Desde 1996
Acima e Além Organics™
Produtos da Agricultura Que Enriquecem a Vida
Biomassters Global, Inc.
www.biomassters.com
1
®
MicroSoil
VERDE/LIMPA
TECNOLOGIA AMBIENTAL
Acima e Além Organics™
Membros do CCOF - Aproveite a nossa análise do solo livre com seu primeiro ordem do
MicroSoil® Produtos de Agricultura Que Enriquecem Vida
EnRich™ N48
BioTech/AgriZymes™
PureFulvic
™
Oligoelementos
ESPERAR RESULTADOS USAR NOSSOS PRODUTOS
♦ Aumento da qualidade e quantidade das colheitas até 30%
♦ Redução de 25% a 50% no uso de fertilizantes químicos, no primeiro ano
♦ Aumento a matéria orgânica e da fertilidade do solo
♦ Ajuda a equilibrar o fator do pH do solo
♦ Otimiza maturação da cultura
♦ Verde exuberante folhagem
♦ Revive solo
♦ Florecimento rápido
♦ O aumento da mineralização
♦ Aumento da BRIX
Desde 15% a 30% de Aumento de Cosecha ♦ Reduzca Costo de Fertilizante Desde 20% a 40%
www.biomassters.com
2
O Futuro da Indústria de Cana de Açúcar
Limpe / Verde Tecnologias Ambientais
“Soluções de Fertilizantes Feito à Ordem™”
Reduzir o Fertilizante Químico e Aumenta a Produção de Culturas
Os solos em todo o mundo são únicos com várias composições de nutrientes e de diversas culturas são cultivadas
nesses solos, portanto, Biomassters Global, Inc. tem usado para seu conhecimento e experiência para trazer o século
XXI, um método de agricultura para medir que é específico para cada fazenda e colheita específico aplicado. Um
programa de fertilizante realmente adaptado, que é projetado e adaptado especificamente para cada parcela de terra e as
colheitas. Este protocolo é baseado em laboratórios de ensaio de A & L de uma análise do solo de todos os
macronutrientes, micronutrientes, pH, CTC e saturação por bases, e um Questionário Fertilizante para determinar as
condições da água atuais e práticas de uso e os tipos de fertilizante . Uma vez que esses fatores são conhecidos, vamos
analisar os dados, avaliar as necessidades de nutrientes das plantas cultivadas no solo de referência, em seguida,
fornecer as nossas recomendações, usando o nosso testado em conjunto com outros produtos orgânicos protocolos
disponíveis na área e, por vezes, com quantidades menores de materiais inorgânicos. Estes materiais e métodos são
realizados em estrita conformidade com os processos naturais da natureza e os ritmos que têm resistido ao teste do
tempo desde o início da vida no planeta. MicroSoil® produtos testadas em todo o mundo desde 1996
Benefícios e Resultados de Soluções de Fertilizantes Feito à Ordem™ para MicroSoil®
◆ Aumenta a quantidade de rendimento das culturas - até 30%
◆ Reduzir fertilizantes químicos por 25% a 50% NO PRIMEIRO ANO
◆ Aumento do teor de açúcar - BRIX (absorção de nutrientes)
◆ Reduz os custos da fertilização por 20% a 40% no primeiro ano
◆ Ambiente vegetação verdejante com florescimento acelerado
◆ Aumento a matéria orgânica e da fertilidade do solo
◆ Ajuda a equilibrar o fator do pH do solo
◆ Otimizar a germinação das sementes e maturação das plantas
◆ Aumento da rentabilidade
Ótimo Para Relações Públicas
♦ TODO NATURAL ♦ NO-TOXICO ♦ NO-PELIGROSO
100% Seguro para Pessoas, Animais e Plantas
3
Biomassters Global, Inc.
DESDE 1996
4894 West Lone Mountain Road, Suite 191 Las Vegas, Nevada 89130 USA
Telefone: (+1) 702-645-1390 Fax: (+1) 702-656-2305 Email: [email protected]
Agricultura Website: www.biomassters.com Etanol Website: http://home.earthlink.net/~test-results2/
Problemas Boron no México? - Não há problema!
O Moinho de Açúcar, San Francisco de
Ameca, no Ameca, Jalisco, México
Em 2013, quando Sr. George Aguilar primeiro se aproximou
de nós com os problemas de ser confrontado em uma
fazenda de cana de açúcar de 10.000 hectares de solos
carregados de boro, perguntando se MicroSoil® ajudaria a
reduzir a presença de boro, nós simplesmente não tinha
idéia, por isso sugeriu que apenas experimentar o nosso
produto MicroSoil® e um protocolo básico que incluiu
melaço, já que não havia matéria orgânica muito baixo do
solo. Nós só perguntou George uma coisa ... para testar a
área com a maior concentração de boro pode encontrar.
Assim fizeram e aqui está o relatório de George dos
resultados:
Sr. George Aguilar: “Don, no ano de 2013, a produção foi
de 40 toneladas por hectare eo teste foi feito na pior área
em todo o complexo, que era o que você sugeriu. Nós
adicionamos 20 litros de melaço + 100 litros de água + 1
litro de MicroSoil®. O resultado foi de 70 toneladas por
hectare nesta safra de açúcar ano de 2014!" GEO
IMPORTANTE: Em nenhum momento Sr. George Aguilar ou Biomassters Global, Inc. fazer quaisquer
declarações ou afirmações que nosso MicroSoil® produto seria reduzir ou modificar as condições de boro nesses
solos. No entanto, parece que, tanto em condições de solo carregadas salgados e / ou boro elevadas, quando se
pode elevar a matéria orgânica e injectar a MicroSoil® produto utilizando os protocolos, tanto melhores colheitas
e maior produtividade das culturas pode ser realizada, tal como demonstrado pelo Moinho de Açúcar, San
Francisco de Ameca.
Agradecemos a sua cooperação com o Sr. Aguilar em dar o nosso produto MicroSoil® uma oportunidade para
demonstrar um dos muitos benefícios de que pode ser feito quando o nosso MicroSoil® Produtos e Protocolos de
Agricultura Que Enriquecem a Vida são implementados.
4
Biomassters Global, Inc.
SINCE 1996
4894 West Lone Mountain Road, Suite 191 Las Vegas, Nevada 89130 USA
Telephone: (+1) 702-645-1390 Fax: (+1) 702-656-2305 Email: [email protected]
Agriculture Website: www.biomassters.com Ethanol Website: http://home.earthlink.net/~test-results2/
Teste para Teor de Açúcar de Cana de Açúcar Utilizando
MicroSoil® - Realizado em Yucatan, no México em 1998
Este teste foi principalmente conduzido para determinar se ou não MicroSoil® afetaria o teor de açúcar da canade-açúcar. A Brix Escala e Brix Teste foram utilizados para medir os resultados. Os solos onde foi realizado este
teste estavam em muito mau estado, como se nada tivesse sido aplicado sobre eles, devido à falta de fundos.
OBSERVAÇÕES GERAIS:
Este teste foi muito significativo, pois prova que:
• MicroSoil® por si não deve ser usado em solos pobres e com baixo teor de azoto.
• MicroSoil® funciona muito bem com quantidades reduzidas de fertilizantes químicos.
• MicroSoil® foi o fator determinante na elevação do teor de açúcar.
Em referência ao acima, por favor, note que em todos os nossos protocolos nós afirmar categoricamente que
MicroSoil® precisa de pelo menos 2% de matéria orgânica (ou seja, 80 lbs. de nitrogênio por acre ou 100 kg de
nitrogênio por hectare) para que MicroSoil® para ser eficaz. Uma metade da quantidade recomendada de azoto, é
necessário para os microorganismos a proliferar e a outra metade é necessário para as plantas, a fim de crescer. Se
um solo tem apenas metade da matéria orgânica 2% recomendado, em seguida, os microrganismos do solo vai usálo antes de as plantas têm a chance de se beneficiar dele e, portanto, as plantas vão sofrer. Este é precisamente o
que aconteceu quando apenas MicroSoil® foi usada nesses solos extremamente pobres. Por outro lado, quando os
fertilizantes químicos foram utilizados exclusivamente, as plantas também sofreu devido à falta de equilíbrio entre
os macronutrientes e micronutrientes. No entanto, quando uma quantidade reduzida de fertilizante químico foi
utilizado juntamente com MicroSoil®, o solo foi fornecidos com os nutrientes necessários e em quantidades
adequadas, causando as plantas floresçam.
MicroSoil® é o catalisador que aumenta e equilibra os macronutrientes e micronutrientes, que é a chave para a
produção de culturas maiores e mais saudáveis, no entanto, MicroSoil® funciona dentro de certos parâmetros, que
incluem um pH entre 5,5-7,5, um teor de azoto equivalente a 2% de matéria orgânica e macronutrientes e
micronutrientes adequados. Um protocolo recomendado com base nos resultados de uma análise simples do solo
pode aumentar muito as chances de ter uma grande colheita.
RESULTADOS DOS TESTES:
1. Como esperado, onde apenas MicroSoil® foi aplicado em solos com baixo teor de nitrogênio, a cana-de-açúcar
teve de ser colhida cedo devido ao fraco crescimento.
2. Sempre que a cultura de controle foi fertilizado com produtos químicos NPK, embora a cana-de-açúcar foi um
pouco mais alto, as hastes foram mais fino. (Veja "Comparação Bruto da cana Nódulos" diagrama abaixo.)
3. A cultura MicroSoil® com reduzida adubo químico NPK era muito mais verde e as hastes eram muito mais
espessa em tamanho. Um (1) litro de MicroSoil® foi aplicado, em conjunto com 350 kg de NPK e 150 kg de ureia.
Na seguinte fotografia que você vai notar que a distância entre nódulos foi maior no grupo controle do que
naqueles em que foi utilizado o MicroSoil®, mas o crescimento é muito desigual conforme evidenciado nos
últimos 3 nódulos no qual o controle atinge até 16,6 centímetros mas, em seguida, cai drasticamente a 6,7 cm.
Aqueles em que MicroSoil® foi utilizado, mantido um crescimento equilibrado de mais ou menos 12 cm.
5
4. Como mostrado nas tabelas abaixo, o teor de açúcar da safra MicroSoil® rendeu um aumento de 2,48 *
licenciatura em açúcar, que calcula a um teor de açúcar 10,69% superior surpreendente.
5. Note-se a diferença entre as estruturas de raiz como visto
na fotografia. As raízes da planta MicroSoil® são muito
maiores e mais desenvolvida.
Açúcar de Cana Comparação: A cana tratada com MicroSoil®
(à esquerda) é maior, com melhor cor e teor de açúcar de cana
tratado com NPK (à direita).
No diagrama da direita, uma comparação entre as
seções transversais maior nódulo é apresentado
graficamente. (A espessura entre nódulos é
mostrado na foto acima.)
Uma vez que o objectivo do ensaio foi
especificamente para testar o teor de açúcar, o
tamanho (peso) do rendimento das culturas, estimase que 30% mais elevada, não foi medido com
precisão.
Uma comparação detalhada completa dos tamanhos
de nódulos e, o teor de açúcar entre as plantas de
controle ea MicroSoil® tratado plantas são
apresentadas em forma de tabela a seguir. Por
favor, consulte as tabelas abaixo para obter
resultados detalhados.
* O Brix Escala: 1 Grau na Escala de Brix é o equivalente a 18 gramas de açúcar por litro.
MicroSoil® resultou em consistentemente maiores nódulo secções
transversais do que o normal.
6
Teste Cana De Açúcar: Tabela de Resultados
PRIMEIRA FASE: 14 de Novembro de 1997 - 3 Meses Após a Aplicação da MicroSoil®
DISTÂNCIA ENTRE NÓDULOS (cm)
Nodulos
1
2
3
4
5
6
7
MicroSoil®
2.07
4.43
8.76
11.67
13.1
12
12.3
Controle
2.55
4.4
8.65
13.05
15.35
16.6
Diferença
-0.48
0.03
0.11
-1.38
-2.25
8
TOTAL
12.17
76.5
12
6.7
79.3
-4.6
0.3
5.47
-2.8
ESPESSURA ENTRE NÓDULOS (cm)
Nodulos
1
2
3
4
5
6
7
8
TOTAL
MicroSoil®
3.16
3.03
2.86
2.73
2.56
2.53
2.53
2.6
22
Controle
2.6
2.8
2.65
2.65
2.5
2.45
2.2
2.3
20.15
Diferença
0.56
0.23
0.21
0.08
0.06
0.08
0.33
0.3
1.85
SEGUNDA FASE: 22 de Junho de 1998 - (5 amostras) Na Colheita
GRAUS (*BRIX ESCALA)
1
2
3
4
5
TOTAL
AVG
BASE
26.8
25.2
27
27
26
132
26.4
MEDIO
26.8
23.8
26
26
25
127.6
25.52
27
22.5
26
25
25
125.5
25.1
MicroSoil®
ALTA
77.02
MEDIA TOTAL EM GRAUS (*BRIX ESCALA)
25.67
GRAUS (*BRIX ESCALA)
CONTROL
1
2
3
TOTAL
AVG
BASE
21
25.2
25
71.2
23.73
MEDIO
21
23
25
69
23
69.56
MEDIA TOTAL EM GRAUS (*BRIX ESCALA)
Diferença Entre os Tratamentos
23.19
(O equivalente a 10,69% de aumento no
açúcar)
2.48
* BRIX é uma escala para medir a densidade ou concentração de açúcar na solução.
7
TESTE DE
CANA DE AÇÚCAR
INGENIO ATENCINGO, S.A.
ATENCINGO, MEXICO
2005-2006
8
PROTOCOLO
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
CAMPO:
COLHEITA:
VARIEDADE:
CORTES:
LOCALIZAÇÃO:
IRRIGAÇÃO;
PROFUNDIDADE DE IRRIGAÇÃO:
FREQÜÊNCIA DE IRRIGAÇÃO:
TIPO DE SOLO:
COLHIDA:
NUMERO DE ENSAIOS E AREA:
TAMANHO DO PACOTE:
DISTANCIA ENTRE LINHAS:
COMPRIMENTO DE LINHA:
Atencingo / Izucar de Matamoros, Pue
Cana de Acucar
51 (MEX 57 0 473)
1er. Machete (seco) Ciclo R1
Pequena Propiedad de Tilapa, Puebla
Água de poço
10 a 12 cm
23-30 días
Entrada areia leve (ATOCLE)
Um mês antes do teste de parâmetros
2 (20% de 1 Ha = 2,000m2)
217.8 m2
1.10 m
33 m
9
PROGRAMA DE FERTILIZACAO
EM DUAS APLICACOES
25%
FERTILIZACAO
50%
FERTILIZACAO
100 %
FERTILIZACAO
(TRATAMENTO A)
(TRATAMENTO B)
(TRATAMENTO C)
MicroSoil®
2 lts.
MicroSoil®
2 lts.
Natural Soil
10 lts.
Natural Soil
10 lts.
Vitamina B12
Melaza
2 pzas.
8 Kgs.
Fertilizacion 20-10-10
200 Kgs.
Sulfato de Amonio
200 kgs.
Vitamina B12
Melaza
2 pzas.
8 Kgs.
Fertilizacion 20-10-10
400 Kgs.
Fertilizacion 20-10-10
800 Kgs
Sulfato de Amonio
Sulfato de Amonio
400 kgs.
800 kgs.
10
ESTADO DO CAMPO NA PRIMEIRA APLICAÇÃO
PROGRAMA DE FERTILIZAÇÃO
11
SEGUNDA APLICAÇÃO
PROGRAMA DE FERTILIZAÇÃO
20 de junho de 2005
12
PARAMETROS
DE
QUALIDADE
13
GRAUS BRIX
TRATAMENTO
GRAUS
A (MS+25% FQ)
16.82
17.39
16.33
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
14
SACAROSE
TRATAMENTO
GRAUS
A (MS+25% FQ)
14.89
15.32
14.33
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
15
PUREZA
TRATAMENTO
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
88.56
88.08
87.81
16
POR CENTO DE UMIDADE
TRATAMENTO
%
A (MS+25% FQ)
72.70
B (MS+50% FQ)
72.41
C (100% FQ)
73.48
17
CULTURAS DANIFICADAS
TRATAMENTO
GRAUS
A (MS+25% FQ)
0.18
B (MS+50% FQ)
0.18
C (100% FQ)
0.28
18
FIBRA
TRATAMENTO
GRAUS
A (MS+25% FQ)
12.24
B (MS+50% FQ)
12.10
C (100% FQ)
11.91
19
PRODUÇÃO
20
CONTAR DE TALOS DE MOAGEM
22 de novembro de 2005
21
TALOS DE MOAGEM POR HECTARE
TRATAMENTO
NUMERO
A (MS+25% FQ)
122,850
B (MS+50% FQ)
131,950
C (100% FQ)
134,680
22
RENDIMENTO POR HECTARE
TRATAMENTO
TONELADAS
A (MS+25% FQ)
73.08
B (MS+50% FQ)
102.36
C (100% FQ)
92.02
23
ALTURA DE TALOS
TRATAMENTO
CENTIMETROS
A (MS+25% FQ)
178.9
B (MS+50% FQ)
193.5
C (100% FQ)
188.5
24
PESO MEDIO DE TALOS
TRATAMENTO
GRAUS
A (MS+25% FQ)
595
777
684
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
25
RELACAO CUSTO/ BENEFICIO
TRATAMENTO
RENDA A
COLHEITA
($400.00 POR
TONELADA)
CUSTO POR
TRATAMENTO
DIFERENCA
A
$ 29,232.00
$ 2,630.00
$ 26,602.00
B
$40,944.00
$ 3,640.00
$37,304.00
C
$ 36,808.00
$ 4,000.00
$ 32,808.00
26
RENDIMENTO
TRATAMENTO
RENDIMENTO
POR
TRATAMENTO
RENDIMENTO
POR
HECTARE
RENDA A
COLHEITA
($400.00 POR
TONELADA)
A
1,640 Kgs
73,083.79 Kgs.
$ 29,350.29
B
2,297 Kgs.
102,361.9 Kgs.
$ 40,944.80
C
2,065 Kgs.
92,023.8 Kgs.
$ 36,809.42
27
TESTE DE FERTILIZAÇÃO EM CANA
DE ACUCAR USANDO MICROSOIL® E
OUTROS COMPOSTOS ORGÂNICOS
CONTRA ADUBAÇÃO QUÍMICA
MEXICO
2005 - 2006
28
INFORMAÇÕES GERAIS
29
DADOS GERAIS DO TESTE
* CULTIVO: CANA DE ACUCAR
• VARIEDADE: 51 (MEX 57-473)
• CORTES: SOCA
• TRATAMENTOS: 3 COM 2 REPETICOES
• FERTILIZACAO: 1,600 KG EM 2 APLICACOES
• PACOTE MOSTRA: 217.80 M2 / REPETICAO
• TIPO DE SOLO: FRANCO-ARENOSO (ATOCLE)
• IRRIGACAO: A CADA 20 DIAS
• DURACAO DO TESTE: 12 MESES (MARCO DE
2005 A MARCO DE 2006
30
TRATAMENTOS
TRATAMENTO
B
TRATAMENTO
C
PACOTE
TECNOLOGICO + 25 %
FERTILIZACAO
QUIMICO
PACOTE TECNOLOGICO
+ 50 % FERTILIZACAO
QUIMICO
100 % FERTILIZACAO
QUIMICA
(TESTE)
MICROSOIL®
MICROSOIL®
ACIDOS HUMICOS
ACIDOS HUMICOS
VITAMINA B12
VITAMINA B12
MELAÇO
MELAÇO
FORMULA 20-10-10
FORMULA 20-10-10
FORMULA 20-10-10
SULFATO DE AMONIO
SULFATO DE AMONIO
SULFATO DE AMONIO
TRATAMENTO A
31
IMAGENS DE TESTE
32
IMAGENS DE TESTE
33
IMAGENS DE TESTE
34
PRODUTIVIDADE
2005-2006
35
RENDIMENTO (TONS)
120
102,36
92,02
100
80
73,08
A (MS+25% FQ)
60
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
40
20
0
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
TRATAMENTOS
36
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
TRATAMIENTOS
TALLOS MOLEDEROS/HA
•RENDIMIENTO
TON/HA
37
PARAMETROS DE
QUALIDADE
2005-2006
38
GRAUS BRIX
17,6
17,39
A (MS+25% FQ)
17,4
B (MS+50% FQ)
17,2
17
EN COSECHA 19.59
C (100% FQ)
16,82
16,8
16,6
16,33
16,4
16,2
16
15,8
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
TRATAMENTOS
39
SACAROSE
15,32
15,4
A (M S+25% FQ)
15,2
EN COSECHA 17,70
15
14,89
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
14,8
14,6
14,33
14,4
14,2
14
13,8
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
TRATAMENTOS
40
PUREZA
88,80
88,60
A (MS+25% FQ)
88,56
B (MS+50% FQ)
EN COSECHA 90.37
88,40
88,20
C (100% FQ)
88,08
88,00
87,81
87,80
87,60
87,40
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
TRATAMIENTOS
C (100% FQ)
41
FIBRA
12,3
12,24
12,2
A (MS+25% FQ)
12,1
EN COSECHA 11.10
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
12,1
12
11,91
11,9
11,8
11,7
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
TRATAMIENTOS
42
% DE UMIDADE
73,48
73,6
EN COSECHA 69.50
73,4
73,2
73
72,8
A (MS+25% FQ)
72,7
B (MS+50% FQ)
72,6
72,41
C (100% FQ)
72,4
72,2
72
71,8
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
TRATAMENTOS
43
REDUTORES
0,3
0,28
EN COSECHA 0.132
0,25
0,2
0,18
0,18
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
0,15
C (100% FQ)
0,1
0,05
0
A (MS+25% FQ)
B (MS+50% FQ)
C (100% FQ)
TRATAMENTOS
44
RESULTADOS ECONOMICOS
2005-2006
45
RENDA POR HECTARE
RENDA POR
HECTARE
(TON)
PRECO POR
TONELADA DE
CANA
RENDA
BRUTO POR
HECTARE
A
73.10
$ 400.00
$ 29,240.00
B
102.40
$ 400.00
$ 40,960.00
C
92.00
$ 400.00
$ 36,800.00
TRATAMENTO
46
RELACAO CUSTO-BENEFICIO
TRATAMENTO
RENDA
BRUTO POR
HECTARE
CUSTO DE
FERTILIZACAO
POR HECTARE
UTILIDAD NETA
POR HECTARE
A
$ 29,240.00
$ 2,705.00
$ 26,535.00
B
$ 40,960.00
$ 3,780.00
$37,180.00
C
$ 36,800.00
$ 4,400.00
$ 32,400.00
47
RELACAO CUSTO-BENEFICIO
• O TRATAMENTO “B” GENERO A
RENDA ADICIONAL POR/HA DE:
$ 4,780.00
48
CONCLUSAO
MICROSOIL® PROVADA QUE COM A SUA
•
•
•
•
UTILIZACAO EM CANA DE ACUCAR:
ASIMILACAO DE MELHOR NUTRIENTES
(MACROS E MICROS).
POUPANCA EM ADUBACAO QUIMICA EM 50%.
RENDIMENTOS MAIS ELEVADOS (10 TON /HA).
AS RECEITAS DE PORTAGEM MAIS
ELEVADA PARA O BENEFICIO DO
PRODUTOR ($ 4,780.00/HA).
49
Muito Obrigado!
50
CULTURA SORGO
PICH, CAMPECHE, MEXICO
JANEIRO-MAIO 2007
TESTE REALIZADO PELA:
ENG. RODOLFO PINZON - KLAERSA BIOTRATAMIENTOS
ENG. ROBERTO MIS - AGRICOLA SANTA GENOVEVA
51
SEMEANDO DATA:
17 DE JANEIRO DE 2007
SEMENTE: 8282 PIONNE
OS PEDIDOS DE SEMEADURA
TESTE
ROOTING
75 Kg. de Urea N46
70 Kg. de Urea N46
5 Lt. de Rooting
85 Kg. de MAP (11-52)
85 Kg. de MAP (11-52)
30 Kg. de Cloreto de Potássio 32 Kg. de Cloreto de
Potássio
O fertilizante foi aplicado
através do sistema de
irrigação.
MicroSoil®
1 Lt. de MicroSoil®
5 Lt.de Montys (Carbono
Líquido)
5 Lt. de Solo Natural
Fertilizante normal foi
Adubo normal não foi
aplicado através do sistema aplicada. O tratamento
de irrigação, o Rooting foi
recomendado MicroSoil® foi
aplicado em banda enquanto aplicado sobre o lombo de
está a ser semeado
sorgo com aspersão em 200
Lt. de água
52
RAIZES
MicroSoil®
ROOTING
TESTE
53
RAIZES COM MicroSoil®
IMPORTANTE: VOLUME DE RAÍZES ADVENTÍCIAS
54
RAIZES
MicroSoil®
TESTE
55
TAMANHO DA PLANTA
MicroSoil®
ROOTING
TESTE
56
TEXTURA DO SOLO
MicroSoil®
TESTE
57
TEXTURA DO SOLO
MicroSoil®
TESTE
58
CONDIÇÕES DE SOLO
UMA SEMANA ANTES DA COLHEITA
TESTE
ROOTING
MicroSoil®
SOLO COMPACTADO
SOLO
MODERADAMENT
E COMPACTADO
SOLO POROSO
ALGUMAS RAÍZES
ADVENTÍCIAS E COM
CRESCIMENTO
HORIZONTAL
GRANDE
DESENVOLVIMENTO
DAS RAÍZES ÂNCORA
O SOLO SEGUE
FACILMENTE A PARTIR DA
RAIZ
POUCO
DESENVOLVIMENTO
RADICULAR
POUCO
DESENVOLVIMENTO
DE RAÍZES
ADVENTÍCIAS
A RAIZ SAI DO SOLO COM
MUITA FACILIDADE
SOLO ÚMIDO, DEVIDO À
RETENÇÃO DE ÁGUA
59
VISTA DO CULTIVO
UMA SEMANA ANTES DA COLHEITA
TESTE
MicroSoil®
60
FRUTIFICAÇÃO COM MicroSoil®
UMA SEMANA ANTES DA COLHEITA
61
CONDIÇÕES DE COLHEITA
UMA SEMANA ANTES DA COLHEITA
TESTE
MicroSoil®
Crescimento não uniforme
Crescimento das plantas uniforme,
e uma intensa cor verde
Pequenas frutas
Culturas de bom tamanho, cerca
de 25 centímetros
Espaço entre as trincheiras, o
solo pode ser visto
No espaço entre as trincheiras, o
solo não pode ser visto graças ao
bom crescimento vegetativo
62
PRODUÇÃO
Kg./Ha
PACOTE MicroSoil®
TESTE
PACOTE ROOTING
DIFERENCA
Kg./Ha
DIFERENCA
%
5,510
4,800
-710
-12.89
4,563
-937
-17.19
63
PRODUÇÃO
5000
5,510
Kgs./Ha.
4,800
4,563
4000
TESTE
PACOTE ROOTING
PACOTE MicroSoil®
64
CUSTO POR HECTARE
Unit Price
Unit
UREA
$4.50
Kg
MAP
$5.60
Kg
Potassium
Chloride
$5.00
Kg
MicroSoil®
$600.00
Liter
Mixromix
$4.00
Kg
Natural Soil
$50.00
Rooting
$180.00
2ND Fert
Fert. Sow
Liter ND
2 Fert
Fert. Sow
Liter 2ND Fert
$90.00
Liter
Liquid Carbon
Cost per Hectare
Harvest Kg per Hectare
Cost per Kg
Period
Fert. Sow
2ND Fert
Fert. Sow
ND
2
Fert
Fert. Sow
2ND Fert
Fert. Sow
Control
Quantity
Cost
70
$315.00
150
85
$675.00
$476.00
150
25
$140.00
25
30
70
$150.00
$350.00
‐
ND
2 Fert
Fert. Sow
Fert. Sow
ND
2
Fert
MicroSoil®
Quantity
Cost
‐
‐
‐
‐
‐
‐
‐
‐
$60.00
‐
‐
‐
‐
‐
‐
‐
‐
‐
‐
‐
15
$2,166.00
4800
$0.45
‐
‐
70
1
‐
‐
15
5
$675.00
‐
150
85
$675.00
$476.00
$140.00
25
$140.00
‐
$350.00
$600
32
70
$160.00
$350.00
‐
‐
‐
$60.00
$250.00
‐
‐
‐
5
‐
‐
‐
$450.00
‐
Rooting
Quantity
Cost
70
$315.00
‐
$2,525.00
5510
$0.46
‐
‐
‐
‐
‐
‐
$60.00
‐
15
‐
5
‐
‐
$900.00
‐
‐
‐
‐
‐
$3,076.00
4563
$0.67
65
CUSTO/BENEFÍCIO RELAÇÃO
Producao
Kg/Ha
Custo por Ha
Revenue
Lucro
5,510
$ 2,535.00
$ 8,493.88
$ 5,968.88
Teste
4,800
$ 2,166.00
$ 7,399.39
$ 5,233.39
Rooting
4,563
$ 3,076.00
$ 7,034.05
$ 3,958.05
MicroSoil®
66
Cana De Açúcar - Zocatepec de Hidalgo, México em 2013
Sem (without) MicroSoil®
Com (with) MicroSoil®
Um aumento da produção por hectare de 33,22% em
relação a safra do ano anterior.
67
FIEZ80330/SC/009/1/13
25 de Enero de 2013
ING. JORGE AGUILAR TALAMANTES
CCEXIMM A. en P.
PRESENTE
Por este conducto hacemos de su conocimiento sobre la petición de la Sra. María de Lourdes
Fernández Olvera, del resultado de la aplicación del Producto MicroSoil de la Compañía que
Usted representa y que se vendió al productor Sr. Quintín Silva Abarca, la información es la
siguiente:
El productor cañero lo probo en su parcela lo cual se localiza en el denominado Tepeolal
perteneciente al ejido de Tlaquiltenango y tiene una superficie de 2.20 hectáreas, ciclo
Planta, variedad CP 72-2086,cuando la caña tenía tres(3) meses de edad, fue aplicada en
dosis de Un (1) Lt./ha. diluidos en 100 Lts. de agua.
El interés de la Sra. Fernández es conocer el rendimiento obtenido correspondiente a la zafra
2012/2013, el cual fue el siguiente: la producción fue 527.56 toneladas y el rendimiento por
hectárea de 239.8 ton/ha. , comparado con el rendimiento de la zafra del año anterior que
fue de 180.0 ton/ha. ; dando así un Aumento en la Producción por Hectárea del 33.22 %;
atribuyéndole principalmente a:
a) El Producto MicroSoil
b) Buen productor
c) Baja condiciones de riego (12 riegos)
d) Manejo adecuado del cultivo
e) Fecha de siembra ( septiembre 2011)
f) Nutrición balanceada (fertilización )
Sin más por el momento quedo de Usted.
68
Desenvolvimento de Raízes
Cana De Açúcar em Yucatan, México
69
MERCADOS POTENCIAS
Cana de Açúcar - México
Agricultura Terraço
Agricultura Fazendas
Árvores de Citros
Lojas Jardim
Estufas
70
Flores Estufas
Jardim de Casa
Agave - México
Campos de Golfe
Hidroponia
Campos de Arroz - China
Estufas Comerciais Ervas
71
Crescimento das Raízes de
Milho - México
MicroSoil®
Control
Vinhedos - México
Agricultura Comercial
Fazendas de Caminhoes
Hidroponia Controlada
Paisagem
72
Maneira de dizer de Deus "Tenha um bom dia!"
73