Windows und SuSE parallel nutzen - 1471410532

Windows und SuSE parallel nutzen
Andere Systeme -> Windows und SuSE parallel nutzen
rbn
#1/32
Posted: 03.05.2008 - 15:23
Post subject: Windows und SuSE parallel nutzen
Hallo.
Mein WindowsXP kotzt mich so langsam echt an.
Wirklich brauchen tue ich es nur noch für Photoshop, IE7 (ab Sommer dann 8) und BaboViolent.
Nun sind die virtuellen Maschinen schon recht weit entwickelt.
Meine Festplatte ist 200 GB groß.
Nun dachte ich mir:
Windows Partition auf 50 GB verkleinern (geht mit dem SuSE Installer ohne Probleme).
Dann 50 GB Partition für SuSE einrichten. (inkl. SWAP, HOME etc.)
Die restlichen 100 GB als Datenpartition für beide Systeme.
Nun meine Fragen:
1. In welchem Format sollten die Partitionen (vor allem die Daten Partition) angelegt werden, um unter beiden Systemen
ohne Einschränkungen genutzt werden zu können?
2. SuSE wird mir dann den Dual Boot mit Grub einrichten. Soweit so gut. Ich möchte nicht um meine Webseiten im
finalen Stadium mit dem IE zu testen neu booten. Also möchte ich meine aktuelle Windows XP Installation so belassen
wie sie ist und dann unter SuSE mit einer virtuellen Maschine nutzen. Geht das (habe schon von VmWare gelesen)?
Muss man VmWare registrieren oder reicht dazu der Player? Geht das überhaupt? Ich möchte dann nur noch zum
Zocken abends WindowsXP tatsächlich booten müssen, vor allem wegen Babo Violent und den Emulatoren (N64,
Amiga usw.).
Über aufschlussreiche Antworten würde ich mich sehr freuen. Habe aber auch noch etwas Zeit, da ich dann direkt die
11.0 installieren möchte von SuSE. Windowmanager wird KDE werden. Ich möchte keine Grundsatzdiskussion über
verschiedene Distributionen oder Windowmanager.
Ach noch ne dritte Frage:
Könnte ich mir auch schon 10.3 installieren und dann auf 11.0 updaten, oder warte ich besser noch? Auf dem Peg habe
ich mit Kernel Update ganz ganz schlechte Erfahrung gesammelt.
Folgendes System soll verwendet werden:
Aerocool "Baydream", DFI Infinity CFX3200-M2/G , AMD Athlon 64 X2 3800+ 2001 MHz (Manchester), Sapphire
RadeonX1650 PRO 256 MB 667MHz, MDT 4 x 1024 MB DDR2 667 CL 5 Dual Channel 128 Bit, Maxtor IDE 200 GB,
LG DVD-RAM
rbn
kudlaty
#2/32
Posted: 03.05.2008 - 16:52
Post subject: Re: Windows und SuSE parallel nutzen
rbn wrote:
1. In welchem Format sollten die Partitionen (vor allem die Daten Partition) angelegt werden,
um unter beiden Systemen ohne Einschränkungen genutzt werden zu können?
Amiga Future - 1
Die Daten-Partition würde ich mit VFAT formatieren, wenn die Daten darauf unkritisch sind (d.h., wenn die
Zugriffsberechtigung keine Rolle spielt).
Quote:
Also möchte ich meine aktuelle Windows XP Installation so belassen wie sie ist und dann
unter SuSE mit einer virtuellen Maschine nutzen. Geht das (habe schon von VmWare
gelesen)? Muss man VmWare registrieren oder reicht dazu der Player? Geht das überhaupt?
Theoretisch sollte sich auch eine bereits existierende Partition mit einer VM nutzen lassen, praktisch würde
ich davon aber abraten. Allein die Unterschiede der tatsächlichen Hardware gegenüber der virtuellen sind
sehr lästig, weil dann eben unterschiedliche Treiber benutzt werden müssen.
Mach Dir lieber ein entsprechendes Image von XP, das gibt keinen Stress und funktioniert prima.
Quote:
Könnte ich mir auch schon 10.3 installieren und dann auf 11.0 updaten, oder warte ich besser
noch? Auf dem Peg habe ich mit Kernel Update ganz ganz schlechte Erfahrung gesammelt.
Ich hab' zwar keine Ahnung, was sich bei den einzelnen SuSE-Versionen so tut (weil ich Debian benutze),
ich würde aber darauf wetten, dass es weit mehr als nur ein Kernel-Update (im Übrigen ziemlich
problemlos machbar, auch beim Peg) ist.
rbn
#3/32
Posted: 03.05.2008 - 17:10
Post subject:
Hi kudlaty.
Danke für deine Antwort.
Ich habe mich jetzt schonmal etwas eingelesen bei wikipedia und so.
Also VFAT sagt mir nichts. Ich dachte mir, ich mache die Daten Partition als FAT32, lasse die WinXP als NTFS und die
SuSE halt als ext3 oder wie das nochmal heißt ...
Ginge das?
(EDIT: Habe mir VFAT grade angesehen, kommt nicht in Frage. Sogar die Photoshop Dateien sind teilweise schon
größer als 512 MB und die Videodateien sowieso. Es MUSS also FAT32 werden, es sei denn, es gibt noch eine andere
Variante, die von beiden Systemen genutzt werden kann. Soweit ich gelesen habe, kommt NTFS wohl leider nicht in
Frage, weil Linux dann angeblich die Daten zerhackt. Stimmt das? Oder trifft das nur bei alten Distributionen zu?)
Wegen dem Image anlegen: Lieber wäre mir die echte Partition zu nutzen, denn dann ist die auch automatisch immer
auf dem neuesten Enduser Stand was Updates und so angeht (mein Windows ist natürlich gekauft und registriert). Ich
möchte mir gerne die Arbeit ersparen, zweimal dasselbe System up to date zu halten ...
Ich verstehe auch nicht, warum das Probleme mit den Treibern geben sollte. Es ist doch derselbe Computer ... ?!? ...
*Grübel*
Was ich so bei dir rauslese, warte ich also besser bis die 11.0 draußen ist, nicht war?
rbn
kudlaty
#4/32
Posted: 03.05.2008 - 18:25
Post subject:
rbn wrote:
Also VFAT sagt mir nichts. Ich dachte mir, ich mache die Daten Partition als FAT32,
Amiga Future - 2
Ist dasselbe, was unter Windows FAT32 heißt, heißt unter Linux eben VFAT:
Code:
lsmod
Module
vfat
fat
Size
12160
48348
Used by
1
1 vfat
Quote:
lasse die WinXP als NTFS und die SuSE halt als ext3 oder wie das nochmal heißt ...
Ginge das?
Genau, so meinte ich das auch.
Quote:
(EDIT: Habe mir VFAT grade angesehen, kommt nicht in Frage. Sogar die Photoshop Dateien
sind teilweise schon größer als 512 MB und die Videodateien sowieso. Es MUSS also FAT32
werden, es sei denn, es gibt noch eine andere Variante, die von beiden Systemen genutzt
werden kann.
Ich habe hier einen USB-Stick, der mit VFAT betrieben wird, da ist u.a. ein VBox-Image von 3 GB drauf.
Klappt problemlos, wie kommst Du darauf, dass die Dateigröße auf 512 MB beschränkt wäre?
Quote:
Soweit ich gelesen habe, kommt NTFS wohl leider nicht in Frage, weil Linux dann angeblich
die Daten zerhackt. Stimmt das? Oder trifft das nur bei alten Distributionen zu?)
Der NTFS-Treiber war laaaange Zeit read-only, auch als er schon hätte schreiben können, eben weil die
Gefahr des Zerhackens gegeben war. Ich habe bisher nur sehr, sehr selten schreibend auf
NTFS-Partitionen zugegriffen, daher habe ich leider keine Erfahrungswerte, es sollte aber relativ gefahrlos
möglich sein, wenn der Treiber standardmäßig das Schreiben zulässt.
Quote:
Ich verstehe auch nicht, warum das Probleme mit den Treibern geben sollte. Es ist doch
derselbe Computer ... ?!? ... *Grübel*
Eben nicht, die VM ist ein eigener (wenn auch nachgebildeter) Computer mit ganz eigener Hardware.
Quote:
Was ich so bei dir rauslese, warte ich also besser bis die 11.0 draußen ist, nicht war?
Wie gesagt, ich weiß nicht, was bei SuSE aktuell so los ist und wie reibunglos die Upgrades da klappen.
Bei Debian oder Ubuntu wär's jedenfalls kein Problem, aber das wolltest Du ja nicht wissen.
rbn
#5/32
Posted: 04.05.2008 - 11:46
Post subject:
kudlaty wrote:
rbn wrote:
lasse die WinXP als NTFS und die SuSE halt als ext3 oder wie das nochmal heißt
Amiga Future - 3
...
Ginge das?
Genau, so meinte ich das auch.
Gut, dann mache ich das so.
kudlaty wrote:
rbn wrote:
(EDIT: Habe mir VFAT grade angesehen, kommt nicht in Frage. Sogar die
Photoshop Dateien sind teilweise schon größer als 512 MB und die Videodateien
sowieso. Es MUSS also FAT32 werden, es sei denn, es gibt noch eine andere
Variante, die von beiden Systemen genutzt werden kann.
Ich habe hier einen USB-Stick, der mit VFAT betrieben wird, da ist u.a. ein VBox-Image von 3
GB drauf. Klappt problemlos, wie kommst Du darauf, dass die Dateigröße auf 512 MB
beschränkt wäre?
http://pc-lexikon.infohamster.net/VFAT.htm
Dort werden VFAT und FAT32 auch separat beschrieben und bedeuten etwas anderes. Laut der Seite ist
VFAT der Vorgänger von FAT32. Könnte es sein, dass der Treiber unter Linux halt erweitert worden ist auf
FAT32 Unterstützung?
kudlaty wrote:
rbn wrote:
Soweit ich gelesen habe, kommt NTFS wohl leider nicht in Frage, weil Linux dann
angeblich die Daten zerhackt. Stimmt das? Oder trifft das nur bei alten
Distributionen zu?)
Der NTFS-Treiber war laaaange Zeit read-only, auch als er schon hätte schreiben können,
eben weil die Gefahr des Zerhackens gegeben war. Ich habe bisher nur sehr, sehr selten
schreibend auf NTFS-Partitionen zugegriffen, daher habe ich leider keine Erfahrungswerte, es
sollte aber relativ gefahrlos möglich sein, wenn der Treiber standardmäßig das Schreiben
zulässt.
Gut, dann mache ich die Datenpartition eben in FAT32. Und auf die WinXP Partition muss ich ja nicht
unbedingt von Linux aus zugreifen.
kudlaty wrote:
rbn wrote:
Ich verstehe auch nicht, warum das Probleme mit den Treibern geben sollte. Es
ist doch derselbe Computer ... ?!? ... *Grübel*
Eben nicht, die VM ist ein eigener (wenn auch nachgebildeter) Computer mit ganz eigener
Hardware.
Amiga Future - 4
Das heißt, ich MUSS auf JEDEN FALL WindowsXP neu installieren in der Virtual Machine?
kudlaty wrote:
rbn wrote:
Was ich so bei dir rauslese, warte ich also besser bis die 11.0 draußen ist, nicht
war?
Wie gesagt, ich weiß nicht, was bei SuSE aktuell so los ist und wie reibunglos die Upgrades
da klappen. Bei Debian oder Ubuntu wär's jedenfalls kein Problem, aber das wolltest Du ja
nicht wissen.
Dann warte ich mal lieber noch etwas. Das Problem ist auch, dass ich das SuSE Image nicht ordentlich
gebrannt bekomme unter XP. Irgendwie klappt das mit dem DAO Modus nicht bei mir.
Wenn dieses
doofe MakeCD mein Brenner erkennen würde unter UAE würde ich einfach davon aus brennen. Hat auf
dem Pegasos lustigerweise mit dem selben Brenner unter MorphOS und SuSE funktioniert ... ?!? ...
Jedenfalls bootet es nicht und es sind auch keine Daten auf der CD enthalten nach dem Brennvorgang.
Daher habe ich mir jetzt auch vor zwei Wochen Ubuntu 6.10 auf dem Laptop installiert, weil die noch bei
ner alten CT´ mal dabei war und die hat wenigstens gebootet. Aber Ubuntu ist noch nicht so weit wie SuSE
finde ich. Und für SuSE gibt es auch mehr Repositories. Zudem möchte ich sowieso KDE nutzen. Mit SuSE
kenn ich mich halt aus. Hab damals auf dem Peg viele ausprobiert und bin bei SuSE hängen geblieben ...
Übrigens klappt auf dem Schleppi eben nicht das installierte Ubuntu auf die neue Version zu updaten.
Woran kann das liegen?
rbn
rbn
#6/32
Posted: 04.05.2008 - 11:50
Post subject:
Da fällt mir grade noch ein, nutzt du VirtualBox? Wenn ja, wie ist das so? Und welches Gastsystem nutzt du? Zufällig
WinXP? Hat alles funktioniert oder gibt es zu umschiffende Hürden? Im VirtualBox Forum habe ich so direkt nichts
gefunden außer allen möglichen Problemen ...
Wenn ich meine Original Windows Partition nicht benutzen kann, kann ich aber doch sicherlich regelmäßig von dieser
ein Image machen und dann eben einmal die Woche oder so das neue Image in Virtual Box einbinden, oder?
rbn
kudlaty
#7/32
Posted: 04.05.2008 - 12:21
Post subject:
rbn wrote:
Da fällt mir grade noch ein, nutzt du VirtualBox? Wenn ja, wie ist das so?
VirtualBox ist für meine Bedürfnisse genau richtig, das kann bei anderen natürlich ganz anders sein. Ich
habe vorher auch schon VMWare (ist allerdings ewig her) und QEmu angetestet, VBox hat mir um Längen
besser gefallen und tut es noch (ich teste gerade die neu erschienene 1.6).
Besonders schön sind die direkte USB-Unterstützung und der "Seamless Mode".
Quote:
Und welches Gastsystem nutzt du? Zufällig WinXP?
Amiga Future - 5
Momentan Solaris, Ubuntu und XP. Aber eigentlich probiere ich mit VBox so ziemlich alles aus, was
irgendwie auf x86 installierbar ist.
Quote:
Hat alles funktioniert oder gibt es zu umschiffende Hürden?
XP hat bei mir immer vollkommen reibungslos in VBox funktioniert, es gab weder bei der Installation noch
im Betrieb irgendwelche Macken (abgesehen von einer ganz frühen Version der Gasttreiber, die einige
Probleme mit höheren Auflösungen hatten, das ist aber längst behoben).
Quote:
Im VirtualBox Forum habe ich so direkt nichts gefunden außer allen möglichen Problemen ...
Klar, wer schreibt schon was ins Forum, wenn alles perfekt funktioniert?
Quote:
Wenn ich meine Original Windows Partition nicht benutzen kann, kann ich aber doch sicherlich
regelmäßig von dieser ein Image machen und dann eben einmal die Woche oder so das neue
Image in Virtual Box einbinden, oder?
Das weiß ich leider nicht, ich hab's direkt in der VM installiert (was ich Dir auch empfehlen würde). Wozu
mit der XP-Installation und deren Unterschieden rumärgern, wenn Du auch sauber neu installieren kannst?
kudlaty
#8/32
Posted: 04.05.2008 - 12:33
Post subject:
rbn wrote:
Könnte es sein, dass der Treiber unter Linux halt erweitert worden ist auf FAT32
Unterstützung?
Hm, das wird es wohl sein.
rbn wrote:
Gut, dann mache ich die Datenpartition eben in FAT32. Und auf die WinXP Partition muss ich
ja nicht unbedingt von Linux aus zugreifen.
Lesend kannst Du das aber jederzeit machen, das ist überhaupt kein Problem.
rbn wrote:
Das heißt, ich MUSS auf JEDEN FALL WindowsXP neu installieren in der Virtual Machine?
Ich weiß nicht genau, wie es aktuell mit dem Übernehmen einer bestehenden Installation aussieht, das
sollte eigentlich auch gehen. Nur wüsste ich wirklich nicht, wo da der Vorteil sein sollte.
rbn wrote:
Aber Ubuntu ist noch nicht so weit wie SuSE finde ich. Und für SuSE gibt es auch mehr
Repositories.
Äh, glaube ich nicht.
Kann es sein, dass Du einfach nur nicht die zusätzlichen Quellen für
nicht-ganz-so-freie Software freigegeben hast (i.e. universe, multiverse und wie sie alle heißen)?
Quote:
Amiga Future - 6
Zudem möchte ich sowieso KDE nutzen.
Dann nimm entweder gleich Kubuntu oder bei Ubuntu ein forsches
Code:
apt-get install kde
tippen, reicht.
Quote:
Übrigens klappt auf dem Schleppi eben nicht das installierte Ubuntu auf die neue Version zu
updaten. Woran kann das liegen?
Vielleicht stehen die Sterne ungünstig rechtwinklig zueinander, vielleicht ist an der Nordseeküste eine Kuh
ins Wasser gefallen, man weiß es nicht. Ohne genaue Fehlerangabe wird man es vermutlich auch nicht
rausbekommen.
rbn
#9/32
Posted: 09.05.2008 - 15:54
Post subject:
So, nochmal von Vorne mit geänderter Anforderung. Ich hoffe dazu weiß jemand Rat. Im deutschen Kubuntu Forum fällt
anscheinend leider niemand was dazu ein bis jetzt ...
Ich zähl auf dich Kudlaty ...
Hallo zusammen. Ich bin der neue.
Um mich kurz vorzustellen, ich bin Selbständiger Webdesigner. Früher habe ich SuSE benutzt, danach dann bis jetzt
WindowsXP Professional. Die Editoren unter Windows sind alle schlecht. Die einzige Killer App ist PhotoshopCS2. Mein
Ziel ist es (und ich habe davon schon Videos im Netz gesehen, dass es geht) WindowsXP mittels VirtualBox unter
Kubuntu laufen zu lassen. Auf meinem Schleppi habe ich auch schon erfolgreich von der 32 Bit Desktop ISO die 8.04
ohne Probleme installiert. Dabei handelt es sich um einen Dell Inspiron 8200.
Nun zu meinem eigentlichen Problem auf meinem Hauptrechner. Die Hardwarekonfiguration ist wie folgt:
--Mein Desktop:
=============
Aerocool "Baydream", DFI Infinity CFX3200-M2/G , AMD Athlon 64X2 3800+ 2.0 GHz L1:128KB L2:128KB, Sapphire
RadeonX1650PRO 256 MB 667MHz, MDT 4 GB DDR2 667 CL 5 Dual Channel 128 Bit, Seagate 250 GB S-ATA, LG
HL-DT-ST DVDRAM GSA-H10A IDE, iiyama Vision Master Pro510 23" CRT VGA + BNC, HP Color Laserjet 2550L USB
+ Parallel, HP Scanjet G2710 USB, Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 v1.0 USB, Logitech Premium Optical
Wheel Mouse M-BT58 USB, Montarbo promix 573, Technics Stereo Integrated Amplifier SU-V300, ...
Mein Laptop:
============
Dell Inspiron 8200, ...
Meine Betriebssysteme:
======================
AmigaOS 3.9,
(K)Ubuntu 8.04 x86 Desktop,
VmwAROS 0.7,
Windows XP Professional SP3,
Amiga Future - 7
--Also um es kurz zu machen :
Kubuntu bootet nicht. Es handelt sich um 8.04 32 Bit Live CD.
Es erscheint kurz der Splash Screen. Dann kommt folgende Meldung und das wars.
--BusyBox v1.1.3 (Debian 1:1.1.3-5ubuntu12) Built-in Shell (ASH)
Enter ´Help' for a list of built-in Commands.
(init Ramfs)
--Ich vermute, dass es an der Grafikkarte oder der neu eingebauten SATA Platte liegt. Ein weiteres Problem könnte sein,
dass das DVD Laufwerk am IDE hängt, aber die Festplatte am SATA.
Soweit so gut. Nur, wie umgehe ich diese Probleme?
Man kann ja anscheinend Treibermodule einbinden, nur wie mache ich das?
Es ist egal ob ich mit Wubi oder ohne installiere. Dieser Versuch war mit der Desktop ISO
Wenn ich von der Alternate ISO boote passiert folgendes:
Dort komme ich in den Textinstaller und es werden auch alle Module korrekt geladen. Wenn ich bei der
Partitionierungsauswahl bin, wird jedoch meine SATA Festplatte nicht erkannt. So wie ich es schon befürchtet hatte.
Der Installer bietet mir eine Auswahl an, um nachträglich Module von CD nachzuladen. Nur weiß ich nicht, wie und vor
allem was ich genau machen soll.
Ich wäre wirklich sehr dankbar, wenn jemand Rat weiß.
rbn
kudlaty
#10/32
Posted: 09.05.2008 - 19:30
Post subject:
rbn wrote:
Kubuntu bootet nicht. Es handelt sich um 8.04 32 Bit Live CD.
Es erscheint kurz der Splash Screen. Dann kommt folgende Meldung und das wars.
Nur, damit ich das richtig verstehe: Du bootest die Live-CD-ROM, keine davon installierte Version, oder?
Code:
BusyBox v1.1.3 (Debian 1:1.1.3-5ubuntu12) Built-in Shell (ASH)
Enter ´Help' for a list of built-in Commands.
(init Ramfs)
Sehr merkwürdig, BusyBox sollte auf keinen Fall kommen. Wie genau hast Du denn gebootet (irgendwas
Spezielles ausgewählt oder Bootparameter angegeben)? Was kommt denn an Ausgaben, bevor BusyBox
gestartet wird?
Quote:
Ich vermute, dass es an der Grafikkarte oder der neu eingebauten SATA Platte liegt.
Amiga Future - 8
Wenn die Grafikkartentreiber (bzw. zu dem Zeitpunkt eher Framebuffer) nicht funktionieren, siehst Du
entweder gar nix oder der X-Server kann nicht gestartet werden (was nicht weiter tragisch wäre). Beides
nicht der Fall.
Wie gesagt, das mit BusyBox ist sehr merkwürdig. Bei einem installierten Linux kann sie mal aus Notwehr
kommen, aber bei der Live-CD?
Quote:
Ein weiteres Problem könnte sein, dass das DVD Laufwerk am IDE hängt, aber die Festplatte
am SATA.
Wenn Du von CD gebootet hast, ist es völlig gleichgültig, wo die Festplatte angeschlossen ist, die wird
nämlich überhaupt nicht gebraucht (zumindest nicht, bevor Du zu installieren versuchst ). CD-ROM am
IDE-Port ist definitiv kein Problem.
Quote:
Dort komme ich in den Textinstaller und es werden auch alle Module korrekt geladen. Wenn
ich bei der Partitionierungsauswahl bin, wird jedoch meine SATA Festplatte nicht erkannt. So
wie ich es schon befürchtet hatte.
Es könnte natürlich sein, dass Du ganz exotische SATA-Hardware hast, für die es keinen Treiber gibt, das
weiß ich aber leider nicht.
Bei neueren Kerneln muss man jedenfalls nix großartig machen. Früher (so um 2.6.15 rum, iirc) war es u.
U. nötig, "libata.atapi_enabled=1" als Kernelparameter zu übergeben oder peinlich genau darauf zu achten,
dass erst das IDE-Modul und dann die SATA-Unterstützung geladen wurde. Aber wie gesagt, das ist schon
lange passé.
Außerdem schreibst Du ja, auf dem Inspiron 8200 hätte die Installation funktioniert. Wenn Dein Inspiron so
ist wie meiner, dann verfügt er auch über eine SATA-Platte und ein optisches Laufwerk an IDE, also
praktisch dieselbe Suppe. Das Problem liegt dann wahrscheinlich wirklich an der Hardware des Desktops
bzw. an der fehlenden Unterstützung dafür.
Wenn der Rechner einfach nur versumpft wäre, hätte ich Dir noch das testweise Abschalten von ACPI
(acpi=off) und/oder APIC (noapic, nolapic) empfohlen, das kannst Du Dir aber wohl schenken.
Guck ruhig auch mal beim Debian-Forum vorbei, evtl. hat jemand ähnliche Hardware wie Du und weiß da
mehr.
rbn
#11/32
Posted: 09.05.2008 - 20:11
Post subject:
Weist du was kudlaty, ich lade mir jetzt mal Debian runter und versuch davon zu installieren.
Ich muss sagen, dass mir der Ton im Debian Forum gerade am allerbesten gefallen hat.
rbn
kudlaty
#12/32
Posted: 09.05.2008 - 20:14
Post subject:
rbn wrote:
Weist du was kudlaty, ich lade mir jetzt mal Debian runter und versuch davon zu installieren.
Debian rockt sowieso die Hütte, gute Idee.
Quote:
Amiga Future - 9
Ich muss sagen, dass mir der Ton im Debian Forum gerade am allerbesten gefallen hat.
Ist auch ein sehr gutes Forum.
rbn
#13/32
Posted: 09.05.2008 - 22:15
Post subject:
Bist du in dem anderen Forum auch vertreten?
Unter demselben Namen?
Wer mich da mal eintragen.
Ich habe eben mal von der KDE Live CD gebootet (4.00R3)
Er erkennt auch soweit alles (wenn auch erst beim zweiten Anlauf die SATA Platte), aber beim Login bleibt er dann
hängen.
Folgende Zeile ist die letzte, die kommt, danach kommt dann garnichts mehr. Das ist schonmal bedeutend weiter als
andere Distributionen.
starting system log deamon: syslog, klogd
...
rbn
kudlaty
#14/32
Posted: 10.05.2008 - 23:14
Post subject:
rbn wrote:
Bist du in dem anderen Forum auch vertreten?
Unter demselben Namen?
Jau.
Quote:
Wer mich da mal eintragen.
Mach das mal.
Quote:
Ich habe eben mal von der KDE Live CD gebootet (4.00R3)
Er erkennt auch soweit alles (wenn auch erst beim zweiten Anlauf die SATA Platte), aber beim
Login bleibt er dann hängen.
Was bedeutet denn "beim zweiten Anlauf"? Mal geht's, mal nicht?
Quote:
Folgende Zeile ist die letzte, die kommt, danach kommt dann garnichts mehr. Das ist
schonmal bedeutend weiter als andere Distributionen.
starting system log deamon: syslog, klogd
...
Amiga Future - 10
Immer noch deutlich zu wenig... Sag mal, bist Du Dir sicher, dass Deine Hardware intakt ist?
rbn
#15/32
Posted: 11.05.2008 - 09:33
Post subject:
Im Debianforum findest du meinen Thread hier:
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=12&t=99224
So, wie es aussieht kann ich Linux wohl auf meiner HW vergessen ...
rbn
ylf
#16/32
Posted: 12.05.2008 - 08:21
Post subject:
rbn wrote:
So, wie es aussieht kann ich Linux wohl auf meiner HW vergessen ...
Das würde ich pauschal so nicht sagen. Solange wir nicht wissen, warum bzw. wo es hakt.
rbn
#17/32
Posted: 13.05.2008 - 09:53
Post subject:
Seltsam aber war.
Gestern habe ich nochmal frustiert die Suse KDE Live CD gestartet und ... es hat funktioniert
)
Ich bleibe jetzt auch erstmal bei SuSE (Ich hatte ja dann doch mal über Debian nachgedacht und alle möglichen
weiteren Distris probiert). Bevor nachher wieder irgendwas nicht läuft. Außerdem ist mir SuSE sowieso am liebsten. Da
kenn ich mich wenigstens mit aus.
Und jaaaaa ... ist das entspannend. Endlich macht mein Rechner wieder was ich will ...
Nochmal danke an alle für die Hilfen.
rbn
kudlaty
#18/32
Posted: 13.05.2008 - 10:19
Post subject:
Schön, dass es dann doch noch geklappt hat, hoffentlich bleibt's so.
Dieses unterschiedliche Verhalten macht mich aber schon stutzig, bist Du wirklich sicher, dass die Hardware 100% okay
ist?
AndreasB
#19/32
Posted: 13.05.2008 - 14:55
Post subject:
rbn wrote:
Und jaaaaa ... ist das entspannend. Endlich macht mein Rechner wieder was ich will ...
Amiga Future - 11
Ja, das war besonders in der Installationsphase gut zu sehen
ipp0
#20/32
Posted: 13.05.2008 - 16:52
Post subject:
@ kudlaty
Quote:
Und welches Gastsystem nutzt du? Zufällig WinXP?
Momentan Solaris, Ubuntu und XP. Aber eigentlich probiere ich mit VBox so ziemlich alles
aus, was irgendwie auf x86 installierbar ist.
Also es gehört evtl. nicht in diesen thread aber hier muss ich doch mal fragen, um welche Version von
Solaris es sich bei deiner Installation handelt?
Habe es hier mal mit Solaris 10 (DVD) probiert und komme immer nur bis zum grub-boot-prompt.
Hattest du da mehr Erfolg?
Gruß
huepper
#21/32
Posted: 13.05.2008 - 19:03
Post subject:
Ich würd ja auch mal (K)Ubuntu testen, das macht auch auf so ziemlich jeder HW mit und ist ein spitzen System.
Aktuell ist da gerade die Version 8.04 online gestellt worden.
Anlaufpunkt hierfür ist www.ubuntuusers.de .
kudlaty
#22/32
Posted: 13.05.2008 - 20:19
Post subject:
ipp0 wrote:
Also es gehört evtl. nicht in diesen thread aber hier muss ich doch mal fragen, um welche
Version von Solaris es sich bei deiner Installation handelt?
Hab' ich zum Glück auf die DVD geschrieben:
Solaris 10 5/08
Quote:
Habe es hier mal mit Solaris 10 (DVD) probiert und komme immer nur bis zum
grub-boot-prompt.
Hattest du da mehr Erfolg?
Das müsste eigentlich dieselbe Version sein, komisch. Bei mir gab's nur Probleme bei der Installation, mit
512 MB für die VM ist sie reproduzierbar steckengeblieben, ich musste auf 1 GB erhöhen. Nach der
Installation hatte ich keine Probleme mehr, auch mit 512 MB nicht. Allerdings fand ich Solaris nicht sooo
prickelnd und brauchte Platz auf der Platte, deswegen habe ich's wieder gekillt.
Welche Version von VirtualBox hast Du denn genommen? Lief bei mir mit 1.5.6 (damit wurde installiert)
und der aktuellen 1.6.
ipp0
#23/32
Posted: 13.05.2008 - 22:43
Post subject:
Amiga Future - 12
Quote:
Hab' ich zum Glück auf die DVD geschrieben:
Solaris 10 5/08
Welche Version von VirtualBox hast Du denn genommen? Lief bei mir mit 1.5.6 (damit wurde
installiert) und der aktuellen 1.6.
Also die Version sollte dieselbe sein. Ist auch noch nicht lange her, dass ich es heruntergeladen habe.
Ich versuche die Installation mit Vbox 1.5.6. Die dvd-images hab ich nicht auf DVD gebrannt, sondern direkt
in Vbox als Laufwerk eingebungen. Hier mal meine Config:
Code:
Allgemein
Name
Solaris
BS-Typ
Solaris
Hauptspeicher
1024 MB
Grafikspeicher
8 MB
Bootreihenfolge
Diskette, CD/DVD-ROM, Platte
ACPI
Aktiviert
IO APIC
Aktiviert
Festplatten
Primärer Master
Solaris.vdi [Normal, 10,00 GB]
CD/DVD-ROM
Abbild
sol-10-u4-ga-x86-dvd-a.iso
Diskettenlaufwerk
nicht zugewiesen
Audio
Adapter
ALSA-Audio-Treiber
Netzwerk
Adapter 0
NAT
Serielle Schnittstellen
Deaktiviert
USB
Gerätefilter
2 (2 aktiv)
Gemeinsame Ordner
Keine
Fernsteuerung
Deaktiviert
Wäre es möglich, dass die virtuelle Platte einfach nicht gefunden wird, da sie evtl. nicht ordentlich formatiert
ist? So kommt es mir zumindest vor. Das grub keine passenden devices findet. Naja. vielleicht hast du ja
bei der Config ne Idee. Ansonsten schonmal danke für die Hilfe.
Amiga Future - 13
kudlaty
#24/32
Posted: 14.05.2008 - 09:58
Post subject:
ipp0 wrote:
Ich versuche die Installation mit Vbox 1.5.6. Die dvd-images hab ich nicht auf DVD gebrannt,
sondern direkt in Vbox als Laufwerk eingebungen.
Ich habe vom Image und von DVD installiert, macht keinen Unterschied (warum sollte es auch?).
Deine Konfiguration ist identisch mit meiner, abgesehen vom IO APIC, den habe ich immer abgeschaltet.
Und dein VDI hat eine anständigere Größe, ich hab' mich dummerweise mit 4 GB rumgequält.
Quote:
Wäre es möglich, dass die virtuelle Platte einfach nicht gefunden wird, da sie evtl. nicht
ordentlich formatiert ist? So kommt es mir zumindest vor. Das grub keine passenden devices
findet. Naja.
Wie hast du denn Solaris installieren können, wenn die virtuelle Platte nicht "ordentlich" formatiert war?
Nee, das kann schlecht sein.
Kannst Du bitte mal die genaue Fehlermeldung von Grub hier reinschreiben?
ipp0
#25/32
Posted: 14.05.2008 - 11:43
Post subject:
Quote:
Wie hast du denn Solaris installieren können, wenn die virtuelle Platte nicht "ordentlich"
formatiert war? Nee, das kann schlecht sein.
Kannst Du bitte mal die genaue Fehlermeldung von Grub hier reinschreiben?
O.K. Da hab ich mich wohl unklar ausgedrückt. Solaris ist nicht installiert. Ich versuchte es zu installieren.
Grub bringt auch keine Fehlermeldung. Ich gelange beim Booten von der DVD nur zum prompt:
Code:
loading stage 2....
grub>
kudlaty
#26/32
Posted: 14.05.2008 - 11:55
Post subject:
ipp0 wrote:
O.K. Da hab ich mich wohl unklar ausgedrückt. Solaris ist nicht installiert. Ich versuchte es zu
installieren.
Grub bringt auch keine Fehlermeldung. Ich gelange beim Booten von der DVD nur zum
prompt:
Code:
loading stage 2....
grub>
Oha, das kommt schon, wenn Du von der DVD starten willst? Bist Du sicher, dass das Image intakt ist?
Falls es Dir hilft, könnte ich Dir auch meine DVD schicken. Ich brauche die eh nicht mehr, da mir Solaris
Amiga Future - 14
nicht wirklich was bringt.
rbn
#27/32
Posted: 14.05.2008 - 17:05
Post subject:
Also mein Rechner ist in Ordnung.
Nur die Grafikkarte wird neuerdings wärmer als sonst.
Woran kann ich erkennen, ob der Lüfter getauscht werden muss?
Ist ne X1650PRO.
--Hmmm ... Solaris ... hab ich mir jetzt auch mal bestellt bei SUN. Ist ja immerhin kostenlos. Bin mal gespannt obs auch
wirklich ankommt.
Wie ist das denn im Produktiveinsatz?
rbn
ipp0
#28/32
Posted: 14.05.2008 - 22:12
Post subject:
Quote:
Oha, das kommt schon, wenn Du von der DVD starten willst? Bist Du sicher, dass das Image
intakt ist?
Falls es Dir hilft, könnte ich Dir auch meine DVD schicken. Ich brauche die eh nicht mehr, da
mir Solaris nicht wirklich was bringt.
Also nochmals Danke für deine Anstellungen. Es waren einfach die falschen images. Diese enthielten
allerdings auch eine boot- Struktur. Hab mir das eine "richtige" image heruntergeladen und jetzt klappt es
auch.
Hast du xorg ans Laufen bekommen? Evtl. würde ich dazu dann nochmal nen neuen thread eröffnen, damit
rbn hier seine Probleme lösen kann.
@ rbn: Du kommst aus Siegburg? Naja. Ist mir nicht unbekannt. Wohne in Bonn-Zentrum.
Gruß
kudlaty
#29/32
Posted: 15.05.2008 - 07:25
Post subject:
ipp0 wrote:
Es waren einfach die falschen images. Diese enthielten allerdings auch eine boot- Struktur.
Hab mir das eine "richtige" image heruntergeladen und jetzt klappt es auch.
Das wäre natürlich eine passende Erklärung.
Quote:
Hast du xorg ans Laufen bekommen?
Ja, dazu bedurfte es auch keiner großartigen Verrenkungen. Wo hakt's denn bei Dir?
Amiga Future - 15
ipp0
#30/32
Posted: 16.05.2008 - 19:57
Post subject:
Quote:
Ja, dazu bedurfte es auch keiner großartigen Verrenkungen. Wo hakt's denn bei Dir?
O.K. Ich muss dazusagen, dass Solaris für mich Neuland ist. Das erste Problem ist, dass ich nicht weiß,
welcher Editor mit dabei ist, um sich die Config Dateien mal anzuschauen. Solaris bootet standardmäßig in
die Konsole.
Code:
login Cosole unknown
>
Gut. Ich logge mich erstmal als root ein, ohne einen user anzulegen. Möchte erstmal nur prüfen, was denn
so geht.
Danach gehe ich nach /usr/X11R6/bin und führe die xorgcfg aus. Klappt auch soweit, wobei die deutsche
Tastatur noch nicht funzt und sendmail andauernd dazwischen funkt.
Weiterhin dann
Code:
mal
./X ./xorg
ausprobiert. Code:
Fehlermeldung:
failed to load required modules
Weiterhin ist dem Fehlerprotokoll auch noch zu entnehmen, dass er versucht, irgendwelche module aus
dem Ordner amd64 zu laden. Das geht natürlich in die Hose, da ich ein 32bit System habe.
Habe das hier mal aus dem Kopf geschrieben. Kann sein das Einiges nicht case-sensitive ist aber im
Groben sind das die Probleme momentan.
Gruß
kudlaty
#31/32
Posted: 17.05.2008 - 13:37
Post subject: Solariis/VBox
ipp0 wrote:
O.K. Ich muss dazusagen, dass Solaris für mich Neuland ist.
Ist bei mir nicht anders, ich hab's lediglich mal ausprobiert (und wie gesagt, mittlerweile ist Solaris auch
wieder von der Platte geflogen).
Was die Details angeht, werde ich Dir also auch nicht großartig helfen können, da muss dann ein
Solaris-Kenner ran.
Quote:
Ich logge mich erstmal als root ein, ohne einen user anzulegen. Möchte erstmal nur prüfen,
was denn so geht.
Danach gehe ich nach /usr/X11R6/bin und führe die xorgcfg aus. Klappt auch soweit, wobei
die deutsche Tastatur noch nicht funzt und sendmail andauernd dazwischen funkt.
Das ist alles sehr erstaunlich, weil ich keine derartigen Verrenkungen machen musste. Ich habe bei der
Installation einfach alle nötigen Komponenten angegeben (X, Gnome, Java-Desktop usw.), nach der
Installation hat Solaris dann brav den X-Server gestartet und alles lief wie gewünscht.
Da fällt mir aber noch was ein: Während der Installation wird testweise X gestartet und man muss innerhalb
einer Frist das Testfenster anklicken und RETURN drücken, um zu bestätigen, dass mit X alles in Ordnung
ist. Wenn Du diese Frist verpasst hast, wird die Konsole weiterbenutzt und vermutlich (hab's nicht probiert,
daher weiß ich es nicht sicher) wird dann bei der installierten Version auch kein X gestartet.
Quote:
Amiga Future - 16
Weiterhin ist dem Fehlerprotokoll auch noch zu entnehmen, dass er versucht, irgendwelche
module aus dem Ordner amd64 zu laden. Das geht natürlich in die Hose, da ich ein 32bit
System habe.
Hmm...
ipp0
#32/32
Posted: 21.05.2008 - 19:36
Post subject:
O.K. Hab es jetzt soweit hinbekommen, dass ich mich als root mit der java Oberfläche einloggen kann. Nun kommt
allerdings ein weiteres Problem:
Ich öffne dasCode:
Terminal und lege einen user an:
adduser ipp0
passwd ipp0
****
Der Benutzer wurde erfolgreich angelegt
Dann logout root und neue Anmeldung mit user ipp0. Die Sanduhr erscheint und danach komme ich in die Konsole und
sendmail nervt wieder rum.
Dann komme ich erneut zum login.
Also root geht aber ipp0 will er nicht. Hattest du nen neuen Benutzer anglegen können?
Hier mal ein Bild:
Gruß
Amiga Future - 17