Protokoll WAZ Media office Architektenwettbewerb

 Protokoll Architektenwettbewerb
WAZ Media office der WAZ Mediengruppe
Essen
Ausloberin
WAZ Mediengruppe Friedrichstraße 34‐38 45128 Essen Wettbewerbsprogramm,
Wettbewerbsorganisation
und -durchführung
M.O.O.CON Leipziger Straße 8 60487 Frankfurt Protokoll zur Preisgerichtssitzung
01. und 02.Oktober 2012 Protokoll zur Preisgerichtssitzung Anlass
Preisgerichtssitzung
Termin
01.und 02. Oktober 2012, 9:00 Uhr bis 20:00 Uhr und 9:00 Uhr bis 13:00 Uhr
Ort
1. OG SANAA-Gebäude der Folkwang-Universität auf Zeche Zollverein,
Gelsenkirchener Str. 209, 45309 Essen
Preisrichter
Herr Prof. Achatzi, Berlin / Köln, Architekt
Herr Best, Stadtdirektor, Essen
Herr Prof. erem. Eller, Aachen, Architekt
Frau Prof. Grabenhorst, Hannover / Bielefeld, Architektin
Frau Grotkamp, Gesellschafterin WAZ Mediengruppe
Herr Dr. Holthoff - Pförtner, Gesellschafter WAZ Mediengruppe
Herr Kopatzki, Mitglied Geschäftsleitung WAZ Mediengruppe
Herr Nienhaus, Geschäftsführer WAZ Mediengruppe
Herr Prof. Schmitz, Köln / Bochum, Architekt
Stellvertretende Preisrichter
Herr Braun, Geschäftsführer WAZ Mediengruppe
Herr Franke, Leiter Amt für Stadtplanung und Bauordnung, Essen
Frau Ipekci, Köln, Architektin
Herr Künzer, Mitglied Geschäftsleitung WAZ Mediengruppe
Herr Dr. Scheid, Rechtsanwalt
Herr Dr. Urban, Rechtsanwalt
Herr Würschinger, Berlin, Architekt
Herr Ziegler, Geschäftsführer WAZ Mediengruppe
Sachverständige
Herr Bartels, WAZ Mediengruppe (funktionale Anforderungen)
Herr Baur, M.O.O.CON Frankfurt (Wettbewerbsprogramm)
Frau Bozorgzadeh, Drees&Sommer Köln (Kosten und Brandschutz)
Herr Dr. Düdden, Geschäftsführer Essener Wirtschaftsförderungsgesellschaft mbH (Grundstück)
Herr Robrecht, Abteilungsleiter Bauordnung im Amt für Stadtplanung und Bauordnung, Essen
Herr Schulle, Drees&Sommer Köln (Kosten und Brandschutz)
Herr Stärk, Sachgebietsleiter Bauleitplanung Mitte/Nord im Amt für Stadtplanung und Bauordnung, Essen
Herr Traufetter, WAZ Mediengruppe (funktionale Anforderungen)
Vorprüfung
Herr Ramm, M.O.O.CON Frankfurt
Frau Verschaeve, M.O.O.CON Frankfurt
Herr Wiebelt, M.O.O.CON Frankfurt
Gäste
Herr Leuchtenmüller, M.O.O.CON Frankfurt
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 1 Erster Sitzungstag 01.10.2012, 9:00 Uhr bis 20:00 Uhr
1
Begrüßung
Herr Nienhaus begrüßt im Namen der WAZ Mediengruppe alle Anwesenden und weist auf die Bedeutung des
Wettbewerbs für das Unternehmen hin.
Herr Nienhaus schlägt Herrn Prof. Achatzi als Preisgerichtsvorsitzenden vor.
2
Wahl des Vorsitzenden
Herr Prof. Achatzi wird bei seiner Enthaltung einstimmig zum Vorsitzenden des Preisgerichts gewählt.
3
Feststellung der Vollzähligkeit des Preisgerichts
Von den stimmberechtigten Preisrichtern ist Frau Grotkamp abwesend. Sie wird vertreten durch Herrn Ziegler. Während
kurzer Abwesenheit wird Herr Nienhaus von Herr Dr. Scheid vertreten. Damit ist das Preisgericht vollzählig und während
der gesamten Dauer arbeitsfähig.
Als Stellvertretender Preisrichter können Herr Braun, Herr Künzer und Herr Dr. Urban nicht am Preisgericht teilnehmen.
4
Prüfung der Anwesenheitsberechtigung und Zulassung von nicht in der Auslobung
genannten Preisrichtern, Sachverständigen und Hilfskräften
Alle Sachverständigen und Gäste, sowie die anwesenden Vorprüfer - auch wenn sie nicht namentlich in der Auslobung
genannt waren - werden zum Preisgericht zugelassen. Damit sind alle Preisrichter, Sachverständigen, Vorprüfer und
Gäste gemäß RAW anwesenheitsberechtigt.
5
Bestimmung des Protokollführers
M.O.O.CON wird zum Protokollführer bestimmt.
6
Abgabe einer Versicherung und Hinweis auf die persönliche Verantwortlichkeit
Der Vorsitzende des Preisgerichts weist auf die persönliche Verantwortlichkeit der Preisrichter gegenüber Ausloberin,
Wettbewerbsteilnehmern und Öffentlichkeit hin und bittet um konzentrierte und disziplinierte Arbeit. Er holt die
Versicherung jedes Anwesenden ein, dass er
keinen Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern über die Wettbewerbsaufgabe und deren Lösung geführt hat
und während der Dauer des Preisgerichts führen wird.
bis zum Preisgericht keine Kenntnis der Wettbewerbsarbeiten erhalten hat, sofern er nicht an der Vorprüfung
mitgewirkt hat, die vertrauliche Behandlung der Beratung gewährleisten wird.
die Anonymität aller Arbeiten aus seiner Sicht gewahrt ist und es unterlassen wird, Vermutungen über Verfasser zu
äußern.
7
Besprechung der Wettbewerbsaufgabe und der Beurteilungskriterien
Wettbewerbsaufgabe und Beurteilungskriterien werden im Rahmen des fachlichen Berichts der Vorprüfung erläutert.
8
Verwaltungstechnischer und fachlicher Bericht der Vorprüfung
Die Vorprüfung erläutert ihr Vorgehen, das sich an der RAW 2004, Anlage 5 orientiert, und gibt die wichtigsten
Ergebnisse im Quervergleich wieder:
Kontrolle der fristgerechten Abgabe der Wettbewerbsarbeiten, Modelle und der Kostenermittlung
Überarbeitung der vorbereiteten Prüflisten
Überprüfung der formalen Anforderungen - Feststellung der Vollständigkeit der geforderten Leistungen und der
Mehr- und Minderleistungen; Einhaltung der Darstellungshinweise
Quantitative Vorprüfung, Flächen, Hüllflächen und Rauminhalte
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 2 Wirtschaftlichkeit durch Investitionskosten
Qualitative Vorprüfung - Feststellen von Aussagen und Merkmalen zu
Städtebau und Architektur
mit den Unterkapiteln Städtebau, sowie Planungs- und Baurecht, Architektur, äußere Erschließung
Funktionalität
unterschieden nach Häusern, sowie gegliedert in die Abschnitte Gebäudeorganisation; Funktionsbereich Büro,
Funktionsbereich zentrale Sonderflächen, Funktionsbereiche Technikflächen und Stellplätze; entsprechend den
geforderten Raumprogrammen
Gebäudestandards
mit den Abschnitten allgemeine Anforderungen; Fassade; Ausbau- und Ausstattungsstandards, Installation
und Haustechnik
Realisierbarkeit und Wirtschaftlichkeit
mit den Abschnitten Barrierefreiheit und Brandschutz sowie die Ergebnisse der Flächen- und Kostenprüfungen
Die Ergebnisse der Vorprüfung sind im Vorprüfbericht festgehalten, der jedem Preisrichter und Sachverständigen als
Tischvorlage vorliegt.
Als Ergebnis der formalen Prüfung ist festzuhalten:
Abgabetermin der Planunterlagen war Dienstag, der 21. August 2012, für die Kostenschätzung Dienstag, der 28.
August 2012 und für die Modelle Dienstag, der 04. September 2012. Es sind 21 Arbeiten eingegangen.
Bei allen eingegangenen Arbeiten sind die festgelegten Fristen nachweislich erkennbar.
Es gibt einen Verstoß gegen die Anonymität, der jedoch von einer an der Vorprüfung nicht beteiligten Person
behoben wurde. Die Vorprüfung hat daher keine Kenntnis über den Verfasser erlangt.
Die Leistungen sind im Wesentlichen zumindest in dem Umfang erbracht, dass die Vorprüfung der einzelnen Arbeiten
möglich war.
Das Preisgericht beschließt alle Arbeiten in die Beurteilung einzubeziehen.
9
Informationsrundgang mit Erläuterungen der Vorprüfung/ Zulassung der Arbeiten
(10:30 Uhr bis 13:10 Uhr)
Die Vorprüfung erläutert die Arbeiten ohne jede Wertung anhand der Planunterlagen und Modelle unter Beachtung von
Aussagen der Verfasser aus den Erläuterungsberichten.
Zum Abschluss des Informationsrundgangs diskutiert das Preisgericht intensiv die gewonnenen Erkenntnisse. Es hält
fest, dass es sich bei der Wettbewerbsaufgabe um eine sehr komplexe und anspruchsvolle Aufgabe handelt. Es zeigt
sich, dass der Grundstückszuschnitt zusammen mit dem umfangreichen Raumprogramm eine große Herausforderung
darstellt. Für die Beurteilung soll das Augenmerk im ersten Wertungsrundgang insbesondere auf 6 Aspekte bzw.
Fragestellungen gerichtet sein:
Wie fügt sich die Baumasse in den städtebaulichen Kontext ein, insbesondere in Bezug auf die Adressbildung,
Entwicklung entlang der Segerothstraße sowie die Haltung zu Park und angrenzendem Wohngebiet?
Entspricht die gewählte Architektursprache den Unternehmenswerten der WAZ Mediengruppe?
Wie ist die Funktionalität des Bürobereiches (Wegeführung, Begegnungsqualität etc.)?
Wie fügen sich die Redaktionen im Gebäude ein?
Welches Nutzungspotential bieten die Innenhöfe und Atrien?
Wie sind die Baukörper miteinander verknüpft?
Mittagspause 13:10 Uhr bis 14:00 Uhr
10
Erster wertender Rundgang (14:10 Uhr bis 15:55 Uhr)
Die Entwürfe werden von den anwesenden Architekten des Preisgerichtes vorgestellt und im Preisgericht diskutiert.
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 3 In der jeweils anschließenden Abstimmung über den Verbleib der Arbeit in der weiteren Beurteilung erhalten die
folgenden Arbeiten keine Stimme und werden im ersten Rundgang ausgeschieden:
Arbeit 102
Arbeit 106
Arbeit 107
Arbeit 112
Arbeit 117
Arbeit 119
Damit verbleiben 15 Arbeiten im Verfahren.
Kaffeepause 15:55 Uhr bis 16:10 Uhr
11
Zweiter wertender Rundgang (16:10 Uhr bis 18:25 Uhr)
Vor dem zweiten Rundgang führt das Preisgericht die Diskussion fort und vertieft nochmals bzw. ergänzt die folgenden
Aspekte, die nun ebenfalls in der Beurteilung zu beachten sind:
Unternehmensidentität
Bruttogeschossfläche, Nutzflächen
Achszahlen
Investitionskosten, Wirtschaftlichkeit
Die Erfüllung der Anforderungen werden jeweils zunächst aus Sicht der Preisrichter von Seiten der WAZ Mediengruppe
erläutert und anschließend intensiv im Preisgericht diskutiert.
Das Preisgericht beschließt folgende Arbeiten auszuscheiden (das Stimmenverhältnis ist in Klammern
angegeben):
Arbeit 101 (9 : 0)
Arbeit 103 (9 : 0)
Arbeit 108 (5 : 4)
Arbeit 109 (5 : 4)
Arbeit 110 (9 : 0)
Arbeit 113 (9 : 0)
Arbeit 115 (7 : 2)
Arbeit 116 (9 : 0)
Arbeit 118 (9 : 0)
Arbeit 120 (6 : 3)
12
Rückholantrag (18:25 Uhr bis 18:40 Uhr)
Es wird der Antrag gestellt, die Arbeiten 108 und 109 in das Verfahren weiterhin einzubeziehen.
Der Antrag wird für beide Arbeiten mit 5 : 4 Stimmen angenommen.
13
Engere Wahl
Die verbliebenen 7 Arbeiten werden auf Antrag einstimmig als Engere Wahl festgelegt:
Arbeit 104
Arbeit 105
Arbeit 108
Arbeit 109
Arbeit 111
Arbeit 114
Arbeit 121
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 4 14
Beurteilungen (18:40 Uhr bis 19:20 Uhr)
Das Preisgericht beschließt, alle in der Engeren Wahl verbliebenen Arbeiten gemäß den formulierten Kriterien schriftlich
zu beurteilen.
Ende des ersten Sitzungstages: 19.20 Uhr
Zweiter Sitzungstag 02.10.2012, 9:00 Uhr bis 13:00 Uhr
15
Verabschiedung der Beurteilungen (9:00 Uhr bis 10:45 Uhr)
Die Texte der vom Preisgericht formulierten schriftlichen Beurteilungen werden verlesen, ergänzt und einstimmig
gemeinsam verabschiedet:
Arbeit 104
Durch die weitgehende Überbauung entlang der Segerothstraße und die fast durchgehende 5 Geschossigkeit entsteht in
Verbindung mit der Architektur eine wohltuende Eleganz in einer ruhigen Fassadengestaltung.
Zum angrenzenden Wohngebiet entstehen durch den östlichen terrassierten Außenraum der neuen Gebäude gute
Räume, sowohl für die WAZ, als auch für die Wohngebiete. Die Zu- und Abfahrten der Tiefgaragen sind gut gelöst.
Die gewählten Eingänge und der Auftritt der Gebäude gewähren eine gute Adress- und Identitätsbildung.
Konferenzraum und Mensa liegen an der richtigen Stelle und offerieren in Verbindung mit dem Foyer eine großzügige
Geste für Mitarbeiter und Gäste.
Die Räume für Mitarbeiter sind logisch angeordnet und versprechen gute Raumqualitäten. Die klare horizontale
Gliederung lässt das Gebäude eine große liegende Ruhe ausstrahlen.
Die Arbeitsplätze sind weitgehend funktional. Die äußere und innere Erschließung ist als gut zu bezeichnen mit kleinen
Schwächen (Versorgung der Bürobereiche). Bei den Büroräumen gibt es allerdings Durchgangszonen.
Die Fassade wird durch helle Bänder der Geschossplatten horizontal geprägt und bietet eine angemessene dynamische
Erscheinung.
Die Erweiterungsmöglichkeit des Parkhauses wird begrüßt.
Die Nutzflächen werden leicht überschritten, die notwendige Anzahl an Achsen deutlich nicht erreicht.
Die ermittelte Investitionssumme liegt leicht über dem Mittelwert.
Arbeit 105
Das Baufeld ist im Entwurf und in städtebaulicher Hinsicht mit den Raumkanten und den gegebenen und neu gestalteten
Stadträumen harmonisch abgeschlossen.
Die Gesamtform der Baumaßnahme unterstützt nur schwach die gewünschte Identitätsbildung für das „WAZ-Quartier“. Die
Baukörper folgen, ebenso wie die Höhenentwicklung, der Vorgabe des spitz zulaufenden Grundstücks. Für die KiTa ist ein
eigenes Haus vorgesehen, es bietet dementsprechend gute Gestaltungsmöglichkeiten, zeigt die soziale Fürsorge des
Unternehmens, zugleich bleibt sie in der Form eigenständig.
Eine breite – vom Verfasser als Boulevard bezeichnete - Grünzone schließt gut zur Wohnbebauung an und schafft die
Verbindung zur Fußgängerzone in der Innenstadt. Die Lage und der Bezug von Medienhaus 1 und Medienhaus 2
entspricht den Vorgaben, bleibt jedoch zurückhaltend.
Die architektonische Qualität der Baukörper und Stadträume wird durch den formalen Bezug vor allem zwischen
Medienhaus 1 und Medienhaus 2 herausgestellt. Die Fassaden sind das verbindende Element der äußeren Gestaltung.
Die äußere Erschließung mit dem Haupteingang am Park und einem Nebeneingang an der Bargmannstraße ist über das
vorhandene Wegenetz gut zu erreichen. Die KiTa hat einen gesonderten Eingang.
Die Eingangshalle bietet einen für die publikumsintensiven Nutzungen entsprechenden Raum; hier liegen günstig der
große Konferenzraum, die Besprechungsräume und das Restaurant mit den entsprechenden Küchenergänzungen. Über
eine große Freitreppe entwickelt sich eine Erschließung, die auch durch die Büronutzungen führt. Die Flexibilität wird
dadurch eingeschränkt und die Abgrenzung zwischen öffentlichen und nicht öffentlichen Bereichen erschwert. Die beiden
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 5 Bauteile von Medienhaus 1 sind über eine Brücke verbunden, die Erschließungskerne sind gut über alle Nutzungsbereiche
verteilt.
Die ermittelte Investitionssumme liegt unter dem Mittelwert. Die Nutzflächen werden nachgewiesen; die notwendige
Anzahl an Achsen leicht unterschritten. Der ableitbare Kennwert €/ m² BGF liegt im Bereich des Mittelwerts.
Arbeit 108
Dieser Beitrag formuliert einen städtebaulich eigenen Ansatz, indem ein großer Vorplatz zur Segerothstraße geschaffen
wird, und das Wasserbecken des Grünstreifens vom dahinter liegenden Wohngebiet weiter bis zum Berliner Platz
fortgeführt wird. Die Zurücksetzung des Baukörpers schafft zwei wohlproportionierte Eingangssituationen, die
Segerothstraße und Bargmannstraße verbinden. Die Eingangssituation zur Segerothstraße wird kontrovers diskutiert, sie
schwächt letztendlich die Beziehung zwischen Medienhaus 1 und Medienhaus 2.
Das Erscheinungsbild, die gleichförmige Anbindung der Fassaden, lässt den gewünschten prägnanten Auftritt vermissen.
Im Gegensatz zu den klaren Baukörpern zum Berliner Platz erscheinen die Einschnitte im hinteren Baukörper fragwürdig.
Es ergeben sich funktionale, flexibel nutzbare Büroeinheiten. Eine angemessene Belichtung in den Innenhöfen wird
angezweifelt. Das Erschließungssystem mit Brücken in den Innenhöfen schafft eine funktionale Büroorganisation –
schwächt allerdings die Qualität der Höfe erheblich. Die Positionierung des Schulungsbereiches im UG wird hinterfragt.
Medienhaus 2 ist in Anordnung und Funktion nachvollziehbar.
Die Arbeit zeigt einen eigenständigen Ansätze im Städtebau, ein weitgehend klares bauliches Konzept und eine
möglicherweise vielversprechende jedoch nicht konkretisierte Anmutung.
Die Nutzflächen werden überschritten, die notwendige Anzahl an Achsen deutlich nicht erreicht.
Die ermittelte Investitionssumme liegt über dem Mittelwert. Der ableitbare Kennwert €/ m² BGF liegt über dem Mittelwert.
Arbeit 109
Der Entwurf entwickelt eine Großform, die die Kanten des Grundstücks mit Riegeln umfasst. Folgerichtig bilden die
Medienhäuser 1 und 2 den Auftakt des Ensembles am Berliner Platz. Der Charakter des Hauses entwickelt sich aus einem
starken Bildmotiv- die gestapelten Zeitungen als Image für das Corporate Design.
In der Durcharbeitung der Fassaden beeinträchtigen die versetzten Aluminiumverkleidungen allerdings die
darunterliegenden Arbeitsplätze.
Die Überdachung zwischen den Gebäuden an der Bargmannstraße dominiert die öffentliche Zuwegung zu dem
angrenzenden Wohngebiet und erscheint für diese wenig einladend.
Das Gebäude öffnet sich mit einer großzügigen und einladenden Geste zum Berliner Platz; allerdings wird der
Höhenversprung mit 2,50 Meter kritisch hinterfragt.
Die Vorfahrt an der Bargmannstraße ist richtig angeordnet, die zu erwartende geringe Frequenz rechtfertigt nicht die
große Freitreppe.
Die Büroflächen sind sinnvoll gruppiert und belichtet, jedoch sind weite Bereiche nur als Durchgangseinheiten organisiert
bzw. weisen eine Sekundärerschließung über an den Büros entlang führende Stege auf und entsprechen damit nicht den
Anforderungen an störungsfreies Arbeiten.
Die Nutzflächen werden überschritten. Gleichzeitig wird die notwendige Anzahl an Achsen deutlich nicht erreicht.
Die ermittelte Investitionssumme liegt knapp über dem Mittelwert. Gleiches gilt für den Kennwert €/ m² BGF.
Arbeit 111
Grundlegende Idee ist eine geschlossene Blockkante zu den Straßenräumen zu entwickeln und im Gegensatz dazu eine
organisch fließende Baustruktur im Innenbereich vorzuschlagen. Dieser reizvolle Kontrast ist durchaus überzeugend, die
Baustruktur fügt sich insgesamt in das städtebauliche Konzept des Universitätsviertels ein. Auch der vorgeschlagene
Baukörper für das Medienhaus 2 wiederholt das Thema der Hauptkörper, diesmal als Außenform. Die gewählte
Verbindung der Hauptbaukörper, in Form von zwei Stegen über die Bargmannstraße, ist städtebaulich verträglich. Als
problematisch wird der dreigeschossige Baukörper nördlich der Bargmannstraße hinsichtlich seiner Kleinteiligkeit gesehen.
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 6 Insgesamt wird gegenüber dem Berliner Platz eine plausible und eindeutige Adresse ausgebildet, die eine
identitätsstiftende Wirkung entfaltet.
Während der Übergang von Außen- zu Innenraum am Berliner Platz durchaus überzeugend ist, bietet der Planverfasser zur
Segerothstraße eine wenig differenzierte Fassade an. Im Gegensatz dazu wird durch den fließenden Innenraum eine
interessante architektonische Qualität entwickelt. Auch die Gestaltung der Räume zu den Wohnquartieren ist gut gelöst.
Die unterschiedlichen Funktionsbereiche sind richtig angeordnet. Der Haupteingang liegt tief eingezogen im Innenbereich.
Dies wird hinsichtlich der Auffindbarkeit und der sozialen Kontrolle als kritisch angesehen. Auch die fußläufige Verbindung
zwischen Parkhaus und Medienhaus 1 ist unbefriedigend, der Nebeneingang an der Segerothstraße erfüllt diese Funktion
nur bedingt. Dagegen ist die innere Verbindung der Bauteile des Medienhauses 1 gut gelöst. Lage und Erschließung der
Tiefgarage ist angemessen.
Es wird eine gängige Fassadenkonstruktion in Material und Technik vorgeschlagen. Die Realisierbarkeit in Planung- und
Bauordnungsrechtlicher Hinsicht ist gegeben.
Die Nutzflächen werden überschritten. Gleichzeitig wird die notwendige Anzahl an Achsen nicht erreicht. Die ermittelte
Investitionssumme liegt deutlich unter dem Mittelwert. Der ableitbare Kennwert €/ m² BGF liegt ebenso unter dem
Mittelwert.
Arbeit 114
Der Mäander der für das Medienhaus 1 gewählten städtebaulichen Figur geht gelungen auf die in der Nachbarschaft
vorhandene Struktur ein und vermittelt so zwischen der Maßstäblichkeit der vorhandenen kleinteiligen Komposition und
dem für die WAZ Mediengruppe konzipierten Entwurf.
In seiner Erscheinung bildet das Medienhaus 1 eine klare städtebauliche Form mit eindeutigen Raumkanten zu
Segerothstraße, Bargmannstraße und zum Berliner Platz.
Den Abschluss des Mäanders formt der zum Berliner Platz orientierte Gebäudewinkel, der als Auftakt eine Front zum Platz
bildet und damit zur Adressbildung der WAZ Mediengruppe in Essen dient.
Der freigespielte Solitär mit Service Point und Mediencafé steht für einen zurückhaltenden Auftritt mit einem einladenden
Würfel. Dieser bildet einen Abschluss der Grünen Mitte Essens.
Dem Entwurf gelingt eine Vernetzung zwischen Innenstadt und Universitätsviertel im Norden.
Die Haupterschließung liegt am Berliner Platz relativ weit abgerückt in zweiter Reihe, was einen wesentlichen Nachteil
darstellt.
Der Mäander erlaubt eine abwechslungsreiche Erschließung mit guter Aufenthaltsqualität. Eine optimale Belichtung ist
durch die engen Innenhöfe nur teilweise gegeben.
Mit der strukturellen Flexibilität der Grundrisse erfüllen die Verfasser das vorgegebene Raumprogramm und gleichzeitig
das für ein zeitgemäßes Gebäude erforderliche Maß an Flexibilität. Die Arbeitsbereiche werden mit zusätzlichen Zonen für
Kommunikation und Austausch zum Einen und Konzentration und Ruhe zum Anderen bereichert.
Diese großzügig angeordneten Bereiche sind, sowohl horizontal als auch vertikal, Vermittler einzelner Abschnitte.
Aufgrund der mäandrierenden Figur ergeben die Innenecken eine Schwierigkeit und damit besondere Herausforderung in
der Benutzbarkeit und Belichtung.
Der Geländeverlauf an der Segerothstraße wird in einen zweigeschossigen Eingangsbereich übersetzt. Die KiTa endet in
einem eigenen Gebäudeteil im Mäander und schließt am Fuß- und Radweg Richtung Norden an.
Die zurückhaltende Fassadengestaltung wiederholt für alle Gebäude (Parkhaus, Medienhaus 1+2) die Textur und schafft
damit zwar ein gemeinsames Erscheinungsbild für das zukünftige WAZ Quartier, sie lässt jedoch die gewünschte
Ausdruckskraft eines Medienunternehmens vermissen.
Die Nutzflächen werden deutlich überschritten. Die notwendige Anzahl an Achsen wird annähernd erreicht.
Die ermittelte Investitionssumme liegt leicht unter dem Mittelwert. Der ableitbare Kennwert €/ m² BGF liegt unter dem
Mittelwert.
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 7 Arbeit 121
Die Arbeit hat eine klare und selbstbewusste, dem neuen Haus der WAZ im Stadtbild angemessene, städtebauliche
Haltung. Die Gesamtkonfiguration liefert eine sehr markante und identitätsbildende neue Adresse für das Medienhaus.
Der langgestreckte Riegel entlang der Segerothstrasse bietet eine richtige Antwort auf die umliegenden Baumassen der
Umgebung des Berliner Platzes. Die Finger zum angrenzenden Wohngebiet versuchen eine baumassenhafte und
freiflächengestalterische Verzahnung, überzeugen aber in der Maßstäblichkeit und Anordnung nicht völlig.
Der WAZ Medienturm bildet einen gelungenen Auftakt des gesamten Ensembles.
Der Riegel entlang der Segerothstrasse mit weiten Auskragungen der oberen Geschosse, sowohl zum Berliner Platz als
auch zum Bahndamm, die schräg angestellten Giebel und die zum Teil der Topographie angepassten Fassaden zeigen ein
angemessenes Bild des Mediengeschäfts der WAZ.
Der im Erdgeschoss liegende Boulevard umfasst die Eingänge zu allen öffentlichen Funktionen des Neubaus. Der
Boulevard, der vom Berliner Platz bis zu dem Bahndamm verläuft, strebt eine Antwort auf die Besucher- und
Mitarbeiterströme an, die aus den verschiedenen Richtungen kommen (Bahndamm, Bargmannstrasse und Berliner Platz),
wird aber kontrovers diskutiert. Das Hauptfoyer wird als zu klein empfunden und bietet keine ausreichenden
Möglichkeiten zur internen und externen Kommunikation, das Nebenfoyer jedoch als zu groß.
Die Lage, Erschließung und Zuschnitt des Konferenzbereichs und des Gastronomiebereiches werden als problematisch
gesehen. Die Erweiterbarkeit Konferenz ist ebenso wenig ablesbar wie der gewünschte direkte Bezug zur Gastronomie.
Die Erschließung von dem Boulevard in die oberen Etagen funktioniert sehr gut und lässt auch eine spätere Teilbarkeit von
Flächen zu.
Die konventionelle interne Erschließung in den oberen Büroetagen führt zum großen Teil über angrenzende Bürobereiche
und birgt damit erhebliches Störpotenzial für die Mitarbeiter.
Die Grundrisse der Büroetagen zeigen eine gute Bildung von Gruppen und ermöglichen damit die Bildung von Identität
und Nachbarschaft innerhalb des Gebäudes.
Die Fassade aus zum Teil vorgesetzten Glasscheiben ist aufwändig, gewährleistet aber das monolithische Erscheinungsbild
der Fassade.
Die Nutzflächen werden überschritten, die notwendige Anzahl an Achsen knapp erreicht.
Die ermittelte Investitionssumme liegt leicht unter dem Mittelwert. Gleiches gilt für den Kennwert €/ m² BGF. 16
Festlegung der Rangfolge und der Preise (10:45 Uhr bis 12:45 Uhr)
Das Preisgericht beschließt nach intensiver Diskussion einstimmig, die Arbeiten in drei Gruppen und damit eine
grobe Rangfolge festzulegen:
Rang 1 (in der Reihenfolge der Tarnzahlen) Arbeiten 104, 114, 121
Rang 2 (in der Reihenfolge der Tarnzahlen) Arbeiten 105, 111
Rang 3 (in der Reihenfolge der Tarnzahlen) Arbeiten 108, 109
Das Preisgericht beschließt einstimmig, gleichrangig zwei Ankäufe zu verteilen auf die Arbeiten (in der
Reihenfolge der Tarnzahlen):
Arbeit 108
Arbeit 109
Das Preisgericht beschließt einstimmig die Preisverteilung gemäß Auslobung vorzunehmen:
1. Preis
60.000,- €
2. Preis
40.000,- €
3. Preis
35.000,- €
4. Preis
25.000,- €
5. Preis
20.000,- €
Anerkennungen 30.000,- €
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 8 Es beschließt folgende Verteilung der Preise (das Stimmenverhältnis ist in Klammern angegeben):
1. Preis
Arbeit 104 (8 : 1)
2. Preis
Arbeit 121 (8 : 1)
3. Preis
Arbeit 114 (9 : 0)
4. Preis
Arbeit 111 (9 : 0)
5. Preis
Arbeit 105 (9 : 0)
Anerkennungen Arbeit 108, 109 (9 : 0)
Mit einer abschließenden Abstimmung wird diese Verteilung der Preise und Ankäufe einstimmig bestätigt.
17
Empfehlungen
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin, den 1. Preis zu beauftragen, wobei die Anmerkungen und Hinweise aus der
schriftlichen Beurteilung zu beachten sind. Insbesondere ist dafür Sorge zu tragen, dass eine ausreichende Anzahl
belichteter Achsen zur Verfügung steht und zugleich die Kosten eingehalten werden.
18
Verlesen des Protokolls
Die Endredaktion ist der Protokollführung in Abstimmung mit dem Preisgerichtsvorsitzenden vorbehalten.
19
Öffnung der Umschläge mit den Verfassungserklärungen und Feststellung der Verfasser
Der Vorsitzende überzeugt sich von der Unversehrtheit der Umschläge.
Die Verfasser der Arbeiten sind:
1. Preis
60.000,- €
Arbeit 104
KSP Jürgen Engel Architekten GmbH
Dipl. -Ing. Arch. Jürgen Engel
Köln
2. Preis
40.000,- €
Arbeit 121
AllesWirdGut Architektur ZT GmbH
Dipl. -Ing. Arch. Friedrich Passler
Wien
3. Preis
35.000,- €
Arbeit 114
agn Niederberghaus & Partner GmbH
Dipl. -Ing. Arch. Axel Schwinde
Dipl. -Ing. Arch. Daniel Mäuser
Dipl. -Ing. Arch. Gabrysch
Ibbenbüren
4. Preis
25.000,- €
Arbeit 111
HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH + Co. KG
Dipl. -Ing. Arch. Gerhard G. Feldmeyer
Dipl. -Ing. Arch. Werner Sübai
Dipl. -Ing. Arch. Antonio Vultaggio
Düsseldorf
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 9 5. Preis
20.000,- €
Arbeit 105
JSWD Architekten GmbH + Co. KG
Dipl. -Ing. Arch. Frederik Jasper
Dipl. -Ing. Arch. Olaf Drehsen
Köln
Anerkennung
15.000,- €
Arbeit 108
Angela Fritsch Architekten
Dipl. -Ing. Arch. Angela Fritsch
Seeheim-Jugenheim
Anerkennung
15.000,- €
Arbeit 109
sop architekten GbR
Dipl. - Ing. Arch. Zbigniew Pszczulny
Düsseldorf
Die vollständigen Verfasserangaben und die Verfasserangaben der im 1. und 2. Rundgang verbliebenen Arbeiten sind im
Anhang wiedergegeben.
20
Entlastung der Vorprüfung und Unterschreiben des Protokolls/ Schlussworte
Herr Achatzi bedankt sich bei der Ausloberin, sich zu einem Planungswettbewerb entschieden zu haben und sieht diesen
Entschluss durch das Ergebnis bestätigt. Dem Preisgericht dankt er für die engagierte und konstruktive Zusammenarbeit.
Er bedankt sich bei der Vorprüfung für die gute Vorbereitung und Mitwirkung während des Preisgerichts.
Der Vorprüfung wird Entlastung erteilt.
Abschließend dankt er den teilnehmenden Kollegen für ihr Engagement und ihren großen Einsatz.
Herr Achatzi gibt den Vorsitz an die Ausloberin zurück.
Herr Nienhaus dankt ebenfalls allen Beteiligten, insbesondere dankt er Herrn Achatzi für die souveräne Leitung der
Sitzung. Er dankt den Preisrichtern für die im Preisgericht gewonnenen Erkenntnisse.
Herr Nienhaus freut sich über den Wettbewerb als bewährtes Instrument und das Ergebnis für das Media office; er zeigt
sich gespannt auf dessen Verwirklichung.
Damit schließt er die Sitzung.
Sitzungsende:
13.00 Uhr
Essen, den 01. und 02. Oktober 2012
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 10 Anhang Preisträger
1. Preis
60.000,- €
Arbeit 104
Verfasser
KSP Jürgen Engel Architekten GmbH
Jürgen Engel
Agrippinawerft 28, 50678 Köln
Mitarbeit
Matthias Faber, Simon Kortemeier,
Steffi Westermann, Celio Rodriguez
Tragwerksplanung
HIG – Hempel
Rainer Hempel
Agrippinawerft 30, 50678 Köln
Lichttechnik
a+g Licht GbR
Klaus Adolph
Dechenstraße 12, 53115 Bonn
Brandschutz
Bft cognos
Sonja Wader
Im Süsterfeld 1, 52072 Aachen
Haustechnik
PKA Planungsgesellschaft Karnasch mbH
Ralf Ducqué
Hohenzollernstraße 42, 45128 Essen
2. Preis
40.000,- €
Arbeit 121
Verfasser
AllesWirdGut Architektur ZT GmbH
Friedrich Passler
Josefstädter Straße 74b, AT-1080 Wien
Landschaftsarchitektur
Club L94 Landschaftsarchitekten GmbH
Zechenstraße 11, 51103 Köln
3. Preis
35.000,- €
Arbeit 114
Verfasser
agn Niederberghaus & Partner GmbH
Axel Schwinde
Groner Allee 100, 49479 Ibbenbüren
Mitarbeit
Daniel Mäuser, David Gabrysch
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 13 Fortsetzung
Energiekonzeption
Arbeit 114
energum GmbH
Matthias Jacobsen
Groner Allee 100, 49479 Ibbenbüren
4. Preis
25.000,- €
Arbeit 111
Verfasser
HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH & Co. KG
Gerhard G. Feldmeyer
Kaistraße 5, 40221 Düsseldorf
Partner
Werner Sübai, Antonio Vultaggio
Mitarbeit
Christoph Towara, Doreen Yeboah,
Paul Youk, Sebastian Seibold,
Beate Bischofsberger
Tragwerksplanung
Prof. Dr.-Ing. Michael Festabend
Mannesmannstraße 161, 47259 Duisburg
TGA-Planung
Schmidt Reuter GmbH
Lars Mostert
Graeffstraße 5, 50823 Köln
5. Preis
20.000,- €
Arbeit 105
Verfasser
JSWD Architekten GmbH & Co. KG
Frederik Jaspert, Olaf Drehsen
Maternusplatz 11, 50996 Köln
Mitarbeit
Mikulasch Adam, Raoul van Herwijnen,
Eduard Holzrichter, Linh Li,
Christian Mammel, Michael Pfülger,
Mirca Österreich
Brandschutz
Kemper Kraus
TGA-Planung
Pitplaw
Verkehrsplanung
BSV
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 14 Anerkennungen (gleichrangig in der Reihenfolge der Tarnzahlen)
Ankauf
15.000,- €
Arbeit 108
Verfasser
Angela Fritsch
Auf dem Kreuzberg 1, 64342 Seeheim-Jugenheim
Mitarbeit
Andreas Pilot, Claudia Rehnert,
Tabea Huth, Nikola Rubic
Landschaftsarchitektur
Lützow 7
Cornelia Müller, Jan Wehberg
Lützowplatz 7, 10785 Berlin
Brandschutz
TSB
Frank Kramarczyk
Annastraße 18, 64285 Darmstadt
TGA-Planung
ZWP
Jan Arnhold
Hagenauer Straße 53, 65203 Wiesbaden
Verkehrsplanung
Rudolf Eger
Dieburger Straße 115a, 64287 Darmstadt
Kostenplanung
Carpus
Stefan Meins
Forckenbeckstraße 61, 52074 Aachen
Ankauf
15.000,- €
Arbeit 109
Verfasser
slapa oberholz pszczulny
sop architekten GbR
Zbigniew Pszczulny
Karl-Arnold-Platz 1, 40474 Düsseldorf
Mitarbeit
Markus Fengler, Wolfgang Philipp
TGA-Planung
Intecplan GmbH
Heiko Lappe
Franz-Rennefeld-Weg 6, 40472 Düsseldorf
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 15 2. Rundgang (in der Reihenfolge der Tarnzahlen)
Arbeit 101
Verfasser
DUPLEX architekten AG
Anne Kaestle
Forchstraße 58, CH-8008 Zürich
Mitarbeit
Sarah Escher, Philip Berkowitsch,
Benjamin Häni, Sarah Huber
Tragwerksplanung
Georg Biskup
Konrad-Adenauer-Ring 69, 41464 Neuss
TGA-Planung
Roschi + Partner AG
Sägestraße 73, CH-3098 Könitz
Kosten
Bänziger Partner AG
Bahnhofstraße 50, CH-9470 Buchs
Brandschutz & Verkehr
Gruner AG
Gellerstraße 55, CH-4020 Basel
Landschaftsarchitektur
Hager Partner AG
Bergstraße 50, CH-8032 Zürich
Arbeit 103
Verfasser
architektur atelier christ
Jürgen Christ
Fahrgasse 5, 65549 Limburg
Mitarbeit
Pia Heibel
Arbeit 110
Verfasser
Koschany + Zimmer Architekten
Wolfgang Zimmer
Rüttenscheider Straße 144, 45131 Essen
Mitarbeit
Isabel Brinkmann, Johannes Zettel,
Ricardo Zafra-Polo, Dietmar Neß,
Christina Maas, Dorothee Hauptmann
Tragwerksplanung
Dirk Wittler
Landgrafenstraße 153, 44139 Dortmund
TGA-Planung
ifes GmbH
Gerhard Hoffmann
Am Wasserturm 36, 50829 Köln
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 16 Fortsetzung
Brandschutz
Arbeit 110
Götzen Ingenieure für Brandschutz
Xantener Straße 19, 47546 Kalkar
Visualisierung
Konzept 3D
Schweinsbrücke 4, 23966 Wismar
Landschaftsarchitektur
Plan b
Christian Jürgensmann
Mercatorstraße 114, 47051 Duisburg
Arbeit 113
Verfasser
kadawittfeldarchitektur GmbH
Gerhard Wittfeld, Kilian Kada
Aureliusstraße 2, 52064 Aachen
Mitarbeit
Tim Danner, Gustav Ibing,
Johannes Müntinga, Jan Nikla Koch,
Andreas Horsky, Andrea Blaschke,
Nissan Uthayakumar
Tragwerksplanung
Arup Düsseldorf
Kaistraße 18, 40221 Düsseldorf
TGA-Planung
PGS-Aachen Planungsgesellschaft Sergis
Weststraße 32-34, 52074 Aachen
Brandschutz
Hppberlin Ingenieure für Brandschutz GmbH
Wilhelm-Leuschner-Straße 41, 60329 Frankfurt
Arbeit 115
Verfasser
Kaspar Kraemer Architekten BDA
Kaspar Kraemer
Am Römerturm 3, 50667 Köln
Mitarbeit
Daniel Böger, Hans-Günter Lübben,
Marcel Jansen, Tobias Schewe
TGA-Planung
ZWP Ingenieur AG
An der Münze 12-18, 50668 Köln
Arbeit 116
Verfasser
Staab Architekten GmbH
Prof. Volker Staab
Schlesische Straße 27, 10997 Berlin
Mitarbeit
Petra Wäldle, Sara Ruoss,
Fabian Reinsch, Matthias Tscheuschler,
Veit Eckelt, Sandra Vranic,
Dovile Kriksciunaite, Anna Immenkemper
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 17 Fortsetzung
Tragwerksplanung
Arbeit 116
ARUP Deutschland GmbH
Kaistraße 18, 40221 Düsseldorf
Arbeit 118
Verfasser
Hascher Jehle Planungsgesellschaft mbH
Prof. Rainer Hascher, Prof. Sebastian Jehle
Kantstraße 17, 10623 Berlin
Landschaftsarchitektur
Weidinger Landschaftsarchitektur
Wilhelmstraße 118, 10963 Berlin
TGA-Planung
ZWP Ingenieur AG
Gropiusplatz 10, 70563 Stuttgart
Arbeit 120
Verfasser
Caramel architekten ZT gmbh
Günter Katherl
Schottenfeldgasse 72/2/3, A-1070 Wien
Mitarbeit
Kolja Janiszewski, Anna Obwegeser
Christian Schwarzwimmer, Carina Zabini
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 18 1. Rundgang (in der Reihenfolge der Tarnzahlen)
Arbeit 102
Verfasser
Kirchner & Holle
Armin Holle
Hauptstraße 32, 45219 Essen
Mitarbeit
Jens Ufermann
Brandschutz
Ulrich Zander
Hinsbecker Lött 32, 45257 Essen
TGA-Planung
Ralf Dohrmann
Gänsemarkt 42, 45127 Essen
Arbeit 106
Verfasser
Bahl Architekten BDA
Jürgen Bahl
Hasencleverstraße 5, 58135 Hagen
Mitarbeit
Constanze Nieweg, Tom Pujanek
Visualisierung
Berz + Pardun GmbH
Stockholmer Allee 32a, 44269 Dortmund
Architekturmodellbau
Thomas Halfmann
Widdersdorer Straße 325-327, 50933 Köln
Arbeit 107
Verfasser
schneider + schumacher
Planungsgesellschaft mbH
Christian Simons
Poststraße 20 A, 60329 Frankfurt
Mitarbeit
Cathrin Münnekhoff, Christan Brookland
TGA-Planung
Prof. Dr. Dirk Bohne
Wilhelm-von-Humboldt-Platz 15,
57076 Siegen
Arbeit 112
Verfasser
Gewers & Pudewill GPAI GmbH
Georg Gewers
Schlesische Straße 27, 10997 Berlin
Mitarbeit
Frank Menzel, Ulf Griesel
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 19 Fortsetzung
Fachberater
Arbeit 112
IB Liebert
Hohenstraße 17, 78183 Hüfingen
Arbeit 117
Verfasser
Eike Becker_Architekten GbR
Eike Becker, Helge Schmidt
Charlottenstraße 4, 10969 Berlin
Mitarbeit
Konrad Hofmann
Fachberater
Ridder + Meyn Ingenieurges. mbH
Günther Meyn
Lindenstraße 20-25, 10969 Berlin
Arbeit 119
Verfasser
ingenhoven architects
Christoph Ingenhoven
Plange Mühle 1, 40221 Düsseldorf
Mitarbeit
Ben Dieckmann, Michael Reiß,
Patrick Eßer, Vanessa Garcia Carnicero,
Bodo Schröder, David Disse,
Benjamin Weihs
Brandschutz
BPK Brandschutz Planung Klingsch GmbH
Rebecca Rettner
Wahlerstraße 32, 40472 Düsseldorf
WAZ Mediengruppe
Auslobung WAZ Media office - Preisgerichtssitzung
Seite 20