RELATOR : Juiz Federal José Antonio Savaris RECORRENTE

Transcrição

RELATOR : Juiz Federal José Antonio Savaris RECORRENTE
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
1ª TURMA RECURSAL – JUÍZO A
JUIZADO ESPECIAL (PROCESSO ELETRÔNICO) Nº201070500133975/PR
RELATOR
: Juiz Federal José Antonio Savaris
RECORRENTE : OCTAVIO SERGIO VELIZ
RECORRIDA
: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
VOTO
Trata-se de recurso interposto pela parte autora contra sentença que
julgou improcedente o pedido de concessão de benefício assistencial.
A decisão recorrida não acolheu a pretensão deduzida na inicial ao
entendimento de que o autor, 68 anos, não preencheu o requisito da carência
econômica.
A parte recorrente sustenta, em síntese, que preencheu os requisitos que
autorizam a concessão do benefício assistencial, pugnando pela reforma da decisão
recorrida.
Assiste razão ao recorrente.
Da análise dos autos, verifica-se que o benefício foi indeferido
administrativamente tendo em vista que o autor é estrangeiro.
Esta Turma Recursal firmou entendimento de que a nacionalidade
estrangeira não é impeditiva à concessão do benefício assistencial (precedentes: autos
nº 2008.70.52.0024012, Rel. Juíza Federal Márcia Vogel Vidal de Oliveira, sessão de
26.11.2009; autos nº 2008.70.50.0215493, Rel. Juiz Federal José Antonio Savaris,
sessão de julgamento 02.06.2010).
Desta forma passo à análise dos requisitos que autorizam a concessão do
benefício.
O autor preencheu o requisito etário, uma vez que contava com mais de
65 anos de idade na data de entrada do requerimento administrativo.
Em relação à carência econômica, de acordo com o auto de constatação,
o autor mora sozinho e obtém R$ 300,00 mensais com a realização de “bicos” como
cabeleireiro.
201070500133975
[ZDF/ZDF]
*201070500133975
201070500133975*
201070500133975
1/3
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
1ª TURMA RECURSAL – JUÍZO A
Na espécie dos autos devem ser excluídos do cálculo da renda familiar os
valores esporadicamente auferidos pelo recorrente na atividade de cabeleireiro. Isto
porque a renda precária é obtida em prejuízo do quadro de saúde do autor, que possui
idade avançada e sofre de câncer de próstata, hipertensão arterial e problemas na
coluna (precedente: 1ª TR/PR, RCI 2009.70.52.002627-0, Rel. Juiz Federal José
Antonio Savaris, j. 02.06.2010).
Além disso, não devem compor a renda do autor o auxílio financeiro
prestado pela filha, uma vez que fornecido em detrimento da manutenção da própria
família.
Destarte, verifica-se que a renda do grupo familiar é nula. Além disso, os
elementos de prova encontrados nestes autos demonstram suficientemente a existência
de carência econômica a justificar a concessão do benefício assistencial na espécie.
Por fim, fixo o termo inicial do benefício nada data de entrada do
requerimento administrativo em 12.08.2009 (conforme informações do PLENUS),
quando já presentes os pressupostos para o seu deferimento.
- Tutela antecipada
Conforme exposto acima, existe o convencimento do direito da parte
recorrente ao recebimento do benefício assistencial, o que supera o requisito da
verossimilhança exigido para a antecipação da tutela no artigo 273 do Código de
Processo Civil. A antecipação de tutela, no âmbito dos juizados especiais federais,
pode ser concedida, inclusive, de ofício, nos termos do artigo 4º da Lei 10.259/2001.
O receio de dano irreparável decorre da natureza alimentar do benefício
em tela, conduzindo à segura presunção, notadamente em relação aos que necessitam
da Assistência Social, de que a supressão do benefício assistencial compromete a
subsistência da parte.
Por essas razões, determino a antecipação de tutela, para o fim de
determinar à autarquia ré que implante, no prazo de 10 (dez) dias a contar da ciência
desta decisão, o benefício assistencial.
Ante o exposto, voto por DAR PROVIMENTO AO RECURSO, para
condenar o INSS a implantar o benefício assistencial em favor da parte autora desde
12.08.2009, bem como a pagar os atrasados respectivos, respeitada a prescrição
quinquenal e o valor máximo da causa no JEF.
201070500133975
[ZDF/ZDF]
*201070500133975
201070500133975*
201070500133975
2/3
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Paraná
1ª TURMA RECURSAL – JUÍZO A
Os valores atrasados deverão ser acrescidos de correção monetária,
incidente a partir do vencimento de cada parcela devida, a ser calculada pelos índices
oficiais e aceitos pela jurisprudência, quais sejam: IGP-DI (05.1996 a 03.2006, artigo
10 da Lei 9.711/1998, combinado com o artigo 20, §§ 5º e 6º, da Lei 8.880/1994) e
INPC (04.2006 a 06.2009, conforme o artigo 31 da Lei 10.741/2003, combinado com a
Lei 11.430/2006, precedida da MP 316, de 11.08.2006, que acrescentou o artigo 41-A
à Lei 8.213/1991, e REsp 1.103.122/PR). Os juros de mora devem ser fixados à taxa
de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação, com base no artigo 3º do DecretoLei 2.322/1987, aplicável analogicamente aos benefícios pagos com atraso, tendo em
vista o seu caráter eminentemente alimentar, consoante firme entendimento
consagrado na jurisprudência do STJ e na Súmula 75 do TRF/4.
A contar de 01.07.2009, data em que passou a viger a Lei 11.960, de
29.06.2009, publicada em 30.06.2009, que alterou o artigo 1º-F da Lei 9.494/1997,
para fins de atualização monetária e juros haverá a incidência, uma única vez, até o
efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à
caderneta de poupança.
Esclareço que as duas Turmas Recursais do Paraná têm entendimento no
sentido de que a expressão “uma única vez”, constante do artigo 1º-F da Lei
9.494/1997, com a redação da Lei 11.960/2009, quer dizer que os índices da poupança
substituem, a uma só vez, correção e juros moratórios. Não significa, todavia,
impedimento à aplicação capitalizada dos juros, até porque a intenção do legislador foi
criar equivalência entre a remuneração da poupança (onde os juros são capitalizados) e
a correção do débito da Fazenda. Precedentes: 2009.70.51.012370-8 (1ª TR/PR, sessão
de 01.07.2010 e 2009.70.51.006445-5 (2ª TR/PR, sessão de 31.05.2010).
Sem honorários.
Curitiba, (data do ato).
Assinado digitalmente, nos termos do
art. 9º do Provimento nº 1/2004, do
Exmo. Juiz Coordenador dos Juizados
Especiais Federais da 4ª Região.
José Antonio Savaris
Juiz Federal Relator
201070500133975
[ZDF/ZDF]
*201070500133975
201070500133975*
201070500133975
3/3

Documentos relacionados

201070560021697 - Justiça Federal do Paraná

201070560021697 - Justiça Federal do Paraná Processo Civil. A antecipação de tutela, no âmbito dos juizados especiais federais, pode ser concedida, inclusive, de ofício, nos termos do artigo 4º da Lei 10.259/2001. O receio de dano irreparáve...

Leia mais

201070610000209 - Justiça Federal do Paraná

201070610000209 - Justiça Federal do Paraná perito judicial esta encontra-se incapacitada desde 05.2005 (quesito 13), verifica-se que a cessação do benefício foi indevida, de forma que a recorrente faz jus ao restabelecimento de seu benefíci...

Leia mais

200970520010637 - Justiça Federal do Paraná

200970520010637 - Justiça Federal do Paraná Conforme exposto acima, existe o convencimento do direito da recorrente ao recebimento do benefício assistencial, o que supera o requisito da verossimilhança exigido para a antecipação da tutela no...

Leia mais

200770590028520 - Justiça Federal do Paraná

200770590028520 - Justiça Federal do Paraná fixados à taxa de 1% ao mês, a contar da citação, com base no art. 3º do Decreto-Lei nº 2.322/87, aplicável analogicamente aos benefícios pagos com atraso, tendo em vista o seu caráter eminentement...

Leia mais