Zukunftsaussichten für Chemie- und Industrie
Transcrição
Zukunftsaussichten für Chemie- und Industrie
) (67(/ $3,7$/ Zukunftsaussichten für Chemie- und Industrieparks in Deutschland Aktuelle Entwicklungen im Laufe des letzten Jahres ) 7. EUROFORUM-Konferenz "Chemie- und Industrieparks" (67(/ Leipzig, 20. März 2007 ©2007 2007FESTEL FESTEL CAPITAL © CAPITAL $3,7$/ www.festel.com www.festel.com 0 ) (67(/ FESTEL CAPITAL $3,7$/ • FESTEL CAPITAL ist ein Beratungs- und Investmentunternehmen, welches sich auf die Realisierung innovativer Geschäftsideen in der Chemie-, Pharma- und Biotechindustrie spezialisiert hat • Es sind umfangreiche Erfahrungen bei der Umsetzung von Wachstumsstrategien und bei der Restrukturierung von Unternehmen vorhanden • Ein Schwerpunkt ist die Unterstützung von Buy-outs, Spin-offs und Start-ups von ersten konzeptionellen Überlegungen über Transaktionsunterstützung und Geschäftsoptimierung bis hin zur Durchführung von Exits • FESTEL CAPITAL investiert in ausgesuchte Unternehmen und unterstützt Unternehmen gegen eine Eigenkapitalbeteiligung • Bitte wenden Sie sich bei Fragen an Dr. Gunter Festel Schürmattstr. 1, CH-6331 Hünenberg/Zug E-Mail [email protected] Internet www.festel.com © 2007 FESTEL CAPITAL Telefon/Fax +41 41 780 1643 Mobil Schweiz +41 79 6527 112 Mobil Deutschland +49 177 356 1837 Mobil China +86 1350 1880 189 www.festel.com 1 ) (67(/ Copyright und Disclaimer $3,7$/ Copyright • Alle Rechte, auch das des auszugsweisen Nachdruckes, der auszugsweisen oder vollständigen Wiedergabe, der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen und der Übersetzung, liegen ausschließlich bei FESTEL CAPITAL • Einzelne Abbildungen können unter Angabe von FESTEL CAPITAL als Quelle verwendet werden; bitte setzen Sie sich mit FESTEL CAPITAL in Verbindung, falls Sie umfangreichere Teile dieses Dokumentes für eigene Zwecke verwenden wollen Disclaimer • FESTEL CAPITAL hat dieses Dokument nach bestem Wissen auf Basis aller zur Verfügung stehender Informationen erstellt • FESTEL CAPITAL übernimmt keinerlei Garantie für Richtigkeit und Vollständigkeit der dargestellten Informationen • Vor der Ableitung individueller Handlungsempfehlungen müssen zusätzliche Daten gesichtet und Analysen durchgeführt werden • Daher wird jegliche Haftung für etwaige Kosten und Schäden, die sich aufgrund der in diesem Dokument gemachten Aussagen ergeben könnten, ausgeschlossen © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 2 ) (67(/ Inhalt $3,7$/ 1 Schlussfolgerungen & Fazit letztes Jahr 2 Restrukturierung & Konsolidierung 3 Neuansiedlungen & Biokraftstoffe 4 Schlussfolgerungen & Fazit dieses Jahr © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 3 ) (67(/ Schlussfolgerungen & Fazit letztes Jahr $3,7$/ Die Zukunftsaussichten für Industrieparks sind nach einer konsequenten Restrukturierung/Konsolidierung positiv ¾ Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit des Standortes Deutschland - Standort Deutschland wird weiterhin als attraktiv angesehen - Hohe und weiter zunehmende Wettbewerbsintensität - Zunehmender Kosten- und Preisdruck bei geringen Wachstumsaussichten ¾ Weiterer Restrukturierungs- und Konsolidierungsbedarf - Schaffung wettbewerbsfähigerer Strukturen im Rahmen der generellen Standortdiskussion bei den Industrieparks notwendig - Nutzer haben ein klares Anforderungsprofil an Industrieparks - Aus Sicht der Nutzer oftmals nicht wettbewerbsfähige Kostenstrukturen, ungenügende Kostentransparenz und geringe Flexibilität - Restrukturierung/Konsolidierung meist noch nicht konsequent durchgeführt, aber Konzentration auf Kernbereiche und Verkauf von Randbereichen zeichnet sich ab © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 4 ) (67(/ Schlussfolgerungen & Fazit letztes Jahr $3,7$/ Zahlreiche Erfolgsbeispiele in Deutschland weisen den Weg in eine erfolgreiche Zukunft für Industrieparks ¾ Verschiedene Optionen zur Bewältigung der Herausforderungen - Betreiber bzw. Eigentümer restrukturieren intern oder ziehen einen externen Partner im Rahmen von Outsourcing oder Verkauf hinzu - Interne Restrukturierung erfordert klare Zielvorgaben und das Abschneiden "alter Zöpfe" - Externe Investoren werden an Bedeutung gewinnen, da Restrukturierung des NichtKerngeschäfts durch externe Partner in der Regel erfolgversprechender - Bereits zahlreiche Erfolgsbeispiele für die Restrukturierung von Standorten in Deutschland (z.B. Henkel Düsseldorf, InfraTec Duisburg und Industriepark Oberbruch) ¾ Positive Aussichten nach konsequenter Restrukturierung - Langfristig wieder Wachstumschancen nach Schaffung wettbewerbsfähiger Strukturen durch Ansiedlung neuer Industrien - Entstehung von regionalen Clustern mit Wachstum in der Region durch Diversifikation als interessante Zukunftsstrategie © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 5 ) (67(/ Inhalt $3,7$/ 1 Schlussfolgerungen & Fazit letztes Jahr 2 Restrukturierung & Konsolidierung 3 Neuansiedlungen & Biokraftstoffe 4 Schlussfolgerungen & Fazit dieses Jahr © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 6 ) (67(/ Restrukturierung & Konsolidierung - Anforderungen $3,7$/ Industrieparknutzer legen besonderen Wert auf einen möglichst niedrigen Preis der Leistungen und ein flexibles Berücksichtigung ihrer Wünsche 100% Möglichst umfangreiches Dienstleistungsangebot? 80% 76% Anzahl Antworten Möglichst niedriger Preis der Leistungen? 67% Flexibles und schnelles Berücksichtigen individueller Kundenwünsche? 60% 40% 29% 28% 24% 24% 19% 20% 19% 10% 5% 0% 0% 1 0% 2 3 Unwichtig 4 Sehr wichtig Quelle: Marktstudie von FESTEL CAPITAL zu den Zukunftsaussichten von Industrieparks/Infrastrukturdienstleistern vom 5.11.2005 © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 7 ) (67(/ Restrukturierung & Konsolidierung - Dampfpreise $3,7$/ Die Preise in Industrieparks sind aufgrund spezifischer Faktoren zum Teil sehr unterschiedlich Beispielkunde 1: Dampfbedarf 30 t/h (20 bar) und 6.000 Nutzungsstunden pro Jahr, d.h. Dampfabnahmemenge 180.000 t Beispielkunde 2: Dampfbedarf 150 t/h (20 bar) und 6.000 Nutzungsstunden pro Jahr, d.h. Dampfabnahmemenge 900.000 t 30,00 Ca. 15 Mio. Euro Dampfkosten [Mio. Euro/a] 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Vergleich 1 Vergleich 2 Vergleich 3 Vergleich 4 Vergleich 5 Vergleich 6 Vergleich 7 Vergleich 8 Vergleich 9 Quelle: Untersuchung von FESTEL CAPITAL im Rahmen einer Investitionsentscheidung Ende 2006 © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 8 ) (67(/ Restrukturierung & Konsolidierung - Externe Investoren $3,7$/ Das Engagement externer Investoren wird zunehmen und die Leistungsfähigkeit verbessern (?) • Strukturwandel aus eigener Kraft bei manchen Industrieparks aufgrund "interner" Widerstände unwahrscheinlich 100% Engagement von externen Investoren wird zunehmen • Notwendigkeit externer Unterstützung aber wie (Verkauf, Teilkonsolidierung)? - Zunehmende Verkäufe an (industrielle) Investoren (z.B. Betreibergesellschaft Industriepark Willstätt, Industriepark Gersthofen, Pharmaserv) - Teilkonsolidierung bevorzugt bei nicht standortgebundenen Dienstleistungen (siehe folgende Seite) • Noch kein eindeutiges Geschäftsmodell erkennbar (Dalkia, Johnson Controls, MVV, Nuon) Anzahl Antworten 80% Engagement von externen Investoren verbessert die Leistungsfähigkeit 57% 60% 38% 40% 29% 28% 19% 20% 14% 10% 5% 0% 1 2 3 Trifft nicht zu 4 Trifft zu Quelle: Marktstudie von FESTEL CAPITAL zu den Zukunftsaussichten von Industrieparks/Infrastrukturdienstleistern vom 5.11.2005 © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 9 ) (67(/ Restrukturierung & Konsolidierung - Teilkonsolidierung $3,7$/ Bevorzugt bei nicht standortgebundenen Dienstleistungen setzt sich die Teilkonsolidierung fort • Abtrennung von Nichtkernbereichen im Rahmen einer regionalen oder überregionalen Teilkonsolidierung1) - Verkauf der Hiserv an Triaton/Thyssen-Krupp (jetzt Hewlett-Packard) im Jahr 2000 - Verkauf der technischen Dienste der Industrieparks Höchst und Griesheim an den Münchner Industriedienstleister Rheinhold & Mahla im Jahr 2005 • Teilkonsolidierung mit typischen Vor- und Nachteilen, die je nach Situation individuell bewertet werden müssen Teilkonsolidierung (aus Sicht der Betreiber) Vorteile • Klare Fokussierung auf Kernbereiche • Optimierte Kapazitätsauslastung und damit Kostenreduktion • Verbesserte Leistungen infolge höherer Spezialisierung • Umsetzung einer konsequenten Dienstleistungsorientierung Nachteile • Erschwerte Einflußnahme und Gefühl der Abhängigkeit von einem Dritten • Verlust von Synergieeffekten • Anspruchsvolle Vorbereitungs- und Umsetzungsphase • Nur auf bestimmte Bereiche anwendbar 1) Teilkonsolidierung findet auf der Ebene einzelner Dienstleistungen oder Infrastrukturbereiche statt und reduziert zunächst nicht die Zahl der voneinander unabhängigen Industrieparks © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 10 ) (67(/ Restrukturierung & Konsolidierung - Finanzinvestoren $3,7$/ Finanzinvestoren werden sich als Betreiber von Industrieparks nur in Teilbereichen etablieren können • Ein mögliches Engagement von Finanzinvestoren als Eigentümer von Industrieparks wird von den meisten Nutzern kritisch gesehen • Es wird das Verständnis für einen Industriepark und eine ausreichende Investitionswilligkeit in die Infrastruktur bezweifelt • Finanzinvestoren werden sich wahrscheinlich in diesem Bereich nicht etablieren und eine durch Finanzinvestoren induzierte Komplettkonsolidierung erscheint unwahrscheinlich • Finanzinvestoren können jedoch die Konsolidierung einzelner Dienstleistungen im Rahmen einer regionalen oder überregionalen Teilkonsolidierung finanzieren Quelle: Marktstudie von FESTEL CAPITAL zu den Zukunftsaussichten von Industrieparks/Infrastrukturdienstleistern vom 5.11.2005 © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 11 ) (67(/ Inhalt $3,7$/ 1 Schlussfolgerungen & Fazit letztes Jahr 2 Restrukturierung & Konsolidierung 3 Neuansiedlungen & Biokraftstoffe 4 Schlussfolgerungen & Fazit dieses Jahr © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 12 ) (67(/ Neuansiedlungen & Biokraftstoffe - Neuansiedlungen $3,7$/ Das Thema Neuansiedlungen muss langfristig gesehen werden, da die Zahl an Neuansiedlungen weiterhin gering ist • Geeignete Regelungen Voraussetzung für Neuansiedlungen (z. B. Geschäftsordnung, Nutzungsverträge, Durchleitungsrechte) • Erfolgswahrscheinlichkeit bei Neuansiedlungen korreliert mit Positionierung und Wettbewerbsfähigkeit und weniger mit den Vermarktungsressourcen • Für kleinere und mittlere Industrieparks Vermarktung über die Region sinnvoll 100% Betreiber Wie erfolgreich waren bisher Neuansiedlungen? 80% Nutzer 60% 40% 23% 22% 22% 20% 11% 11% 11% Anzahl Antworten Anzahl Antworten 100% 0% 80% Wie stark hängt die Erfolgswahrscheinlichkeit von den Vermarktungsressourcen ab? 60% 34% 40% 22% 22% 20% 11% 11% 0% 1 2 Gering 3 4 5 6 1 Hoch 2 Gering 3 4 5 6 Hoch Quelle: Umfrage von FESTEL CAPITAL im Frühjahr 2006 © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 13 ) (67(/ Neuansiedlungen & Biokraftstoffe - Biokraftstoffe $3,7$/ Mehr als die Hälfte der Biodiesel- und Bioethanolkapazitäten in Deutschland sind in Industrieparks angesiedelt 1. BASF Schwarzheide: BioPetrol (150 kt Biodiesel) 2. Bayer Brunsbüttel: Marina Biodiesel (150 kt Biodiesel) 2 8 8 3. Chemiepark Bitterfeld-Wolfen: Mitteldeutsche Umesterungswerke (150 kt Biodiesel) 3 4. Degussa Lülsdorf: KL Biodiesel (120 kt Biodiesel) 5. Industriepark Zeitz: SAB Sachsen-Anhaltinische Biodiesel Werke (110 kt Biodiesel) 6. Infracor Marl: Natural Energy West (225 kt Biodiesel) 1 6 5 4 7 7. Infraserv Höchst: Cargill (250 kt Biodiesel) 8. PCK Schwedt: Nordbrandenburger Umesterungswerke (200 kt Biodiesel), Nordbrandenburger BioEnergie (225 kt Bioethanol) Biodiesel (¦ 1.366 kt1)) Bioethanol (¦ 225 kt2)) 1) Gesamtkapazität Ende 2006 in Deutschland ca. 2.100 kt (Quelle: IWR) 2) Gesamtkapazität Ende 2006 in Deutschland ca. 490 kt (Quelle: IWR) © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 14 ) (67(/ Neuansiedlungen & Biokraftstoffe - Kraftstoffarten $3,7$/ Neben Biodiesel und Bioethanol gibt es noch eine Vielzahl anderer Biokraftstoffarten Raw material Conversion technology Fuel product Crude oil Oil processing Natural gas Gas processing CNG CTL Petrol LNG GTL Hydrogen Biomass Fermentation Gasification Diesel LPG Coal Methanol BTL/ FT diesel DME Synthetic fuels Plant oil processing Bioethanol Biodiesel Biobutanol Plant oil Biogas/SNG Fossil fuels Biofuels Abkürzungen: BTL = Biomass-to-Liquid, CNG = Compressed Natural Gas, CTL = Coal-to-Liquid, DME = Dimethylether, FT = Fischer-Tropsch, GTL = Gas-to-Liquid, LNG = Liquified Natural Gas, LPG = Liquified Petroleum Gas, SNG = Synthetic Natural Gas © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 15 ) (67(/ Neuansiedlungen & Biokraftstoffe - Kostenvergleich $3,7$/ Kurz- und mittelfristig werden sich wahrscheinlich fermentative Verfahren gegenüber BTL aufgrund der Kosten durchsetzen Production costs (Euro/l) 1,0 0,9 Without correction with the energy density 0,8 With correction with the energy density 0,7 0,6 0,5 0,4 Bottom-up-Bestimmung der Produktions- und Distributionskosten bei verschiedenen Biokraftstoff-Szenarien 0,3 0,2 0,1 0,0 A D H I A B D A: Petrol (crude oil, 60 USD/barrel) D: Biobutanol (straw, Europe, Large scale 2008) A: Diesel (crude oil, 60 USD/Barrel) B: Biodiesel (rape seed, Europe, Large-scale 2006) H: Bioethanol (straw, Europe, Large scale 2008) I: Bioethanol (corn, Europe, Large scale 2006) D: BTL (wood, Europe, Large scale 2012) Quelle: Marktstudie von FESTEL CAPITAL zu Biokraftstoff-Produktionstechnologien vom 10.10.2006 © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 16 ) (67(/ Neuansiedlungen & Biokraftstoffe - Ausblick $3,7$/ Es gibt verschiedene Aspekte bei Biokraftstoffen, die für Industrieparks von Bedeutung sind • Aufgrund Rohstoffverfügbarkeit und Flächenertrag werden sich Biokraftstoffe der 2. Generation auf Basis von Lignozellulose gegenüber Biodiesel und Bioethanol durchsetzen • Hersteller von Biokraftstoffen mit spezifischen Anforderungen und Kriterien (z.B. Nutzung der Infrastruktur und Bedeutung der Logistik) • Professionelles Bewertungs- und Auswahlverfahren bei der Standortwahl (z.B. Choren) • Kernfrage für Industrieparks: Welche Technologien werden sich durchsetzen (BTL oder Fermentation, chemische oder enzymatische Hydrolyse der Lignozellulose)? © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 17 ) (67(/ Inhalt $3,7$/ 1 Schlussfolgerungen & Fazit letztes Jahr 2 Restrukturierung & Konsolidierung 3 Neuansiedlungen & Biokraftstoffe 4 Schlussfolgerungen & Fazit dieses Jahr © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 18 ) (67(/ Schlussfolgerungen & Fazit dieses Jahr $3,7$/ Die Zukunftsaussichten für Industrieparks haben sich in den letzten Jahren deutlich verbessert ¾ Restrukturierung & Konsolidierung schreitet voran - Individuelle Analyse notwendig, welche Art der Restrukturierung & Konsolidierung für jeden Industriepark der beste Weg ist - Hohe Dynamik bei (industriellen) Investoren als Restrukturierungs-/Konsolidierungspartner, wobei Art des optimalen Geschäftsmodells noch unklar ist (falls überhaupt) existent) ¾ Neuansiedlungen werden mit einem Wandel der Rohstoffbasis "weg vom Öl" wieder häufiger - Grundlegendes Verständnis der Trends im Bereich der Biomasse/Bioenergie wichtig - Rechtzeitige Weichenstellungen für zukünftige Ansiedlungserfolge notwendig © 2007 FESTEL CAPITAL www.festel.com 19