um estudo bibliométrico em auditoria na base de dados do institute

UM ESTUDO BIBLIOMÉTRICO EM AUDITORIA NA BASE DE DADOS DO
INSTITUTE FOR SCIENTIFIC INFORMATION (ISI) NOS ÚLTIMOS 10 ANOS
Marcelo De Santana Porte
Vera Lúcia Godinho Da Silva
Universidade Do Minho-Portugal
Universidade De Aveiro-Portugal
Eliane Silva Sampaio
Graça Maria Do Carmo Azevedo
UFMA-MA
Universidade e Aveiro-Portugal
RESUMO
O presente artigo apresenta os resultados de uma pesquisa que objetivou analisar a produção científica em
auditoria através de uma abordagem bibliométrica. A unidade de estudo baseou-se nas publicações de 2002 a 2011
da base de dados Institute for Scientific Information (ISI), Current Contents Connect, por ser considerada uma das
principais fontes de informação para a área científica. A literatura vem se valendo de muitos estudos com o suporte
bibliométrico, cita-se Garcia-Castrillo, Montanes e Sanz-Gracia (2002); Verbeek, Debackere, Luwel e Zimmermann
(2002); Jimenez-Contreras, Anegon e Lopez-Cozar (2003); Sarafoglou (2006); Guan e Ma (2007); Charvet, Cooper e
Gardner (2008); Artto, Martinsuo, Gemundne e Murtoaro (2009); Sillanpaa e Koivula (2010); Backhaus, Lugger e Koch
(2011); Samiee e Chabowski (2012). O presente estudo terá como preceito científico o estudo realizado por Verbeek
et al. (2002) o qual aborda os principais indicadores que devem ser usados para apoio de um estudo bibliométrico.
Foi utilizada a palavra auditing no campo Topic ou Title, no dia 05 de março de 2012, com a limitação do período da
pesquisa de 2002 a 2011 e as edições relativas a pesquisa apenas ao grupo Social & Behavioral Sciences foi selecionado. Após tal procedimento o refino apresentou 3.632 resultados, o próximo processo foi a realização da seleção
dos tipos de documentos, refinando para os grupos Article e Review, diminuindo dessa forma para 3.487 resultados.
Posteriormente foram selecionadas as áreas que possuem mais características para o tema proposto, foram elas:
Business Economics, Environmental Sciences Ecology, Government Law, Operations Research Management Science,
Public Administration e Science Technology OtherTopics. O próximo procedimento foi selecionar apenas as fontes de
publicações que possuíam no mínimo 10 resultados para o período em análise, foram encontrados 916 resultados
e 22 fontes de publicações. Por fim, foram selecionadas apenas as fontes de publicação com Fator de Impacto (FI)
maior ≥ 1, pois segundo Verbeek et al. (2002) se a pesquisa possuir publicações com fator de impacto baixo a mesma
pode ser refinada, sendo encontradas 14 fontes de publicação, perfazendo um total de 782 resultados. O inglês predomina na língua das publicações, não sendo diferente, os EUA possuem as principais instituições de ensino e vem
a ser o país que mais publica em auditoria no ISI. Outro fator relevante demonstrado é que a maioria (71,9%) dos
trabalhos científicos são realizados em parceria, havendo dois ou três autores. O autor que mais publicou foi também o mais citado, Kannan Raghunandan possui 19 trabalhos no ISI os quais lhe renderam cerca de 354 citações de
suas publicações. O estudo bibliométrico aqui realizado permitiu afirmar, entre outros indicadores, um crescimento
acentuado nas publicações de 2002 a 2011 em auditoria. É necessário que futuras pesquisas busquem entender de
forma epistemológica o porquê do crescimento das publicações em auditoria durante esse período principalmente
pelo fato da criação da Lei Sarbanes-Oxley em 2002 que pode ter sido um fator preponderante para tal crescimento.
Palavras-chave: Bibliométrico. Auditoria. Institute for Scientific Information (ISI).
ANAIS DOS RESUMOS DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS
1
1 – INTRODUÇÃO
O presente artigo objetivou analisar a produção científica sobre auditoria nos últimos 10 anos (2002 a 2011)
utilizando uma abordagem bibliométrica para melhor descrever o comportamento das publicações ao longo do
período. Apenas as publicações que estavam no grupo Article e Review e as fontes de publicações que possuem em
2010 fator de impacto ≥ 1 foram utilizadas como base de análise do estudo. Como fonte de pesquisa foi utilizada a
base de dados Institute for Scientific Information (ISI), Current Contents Connect, por ser considerada uma das mais
importantes fontes de informação para pesquisa dos profissionais na área científica.
O estudo bibliométrico vem sendo amplamente usado em diversos estudos para fazer-se perceber a estrutura
intelectual das produções científicas, tais como: Garcia-Castrillo, Montanes e Sanz-Gracia (2002); Verbeek, Debackere, Luwel e Zimmermann (2002); Jimenez-Contreras, Anegon e Lopez-Cozar (2003); Sarafoglou (2006); Guan e
Ma (2007); Charvet, Cooper e Gardner (2008); Artto, Martinsuo, Gemundne e Murtoaro (2009); Sillanpaa e Koivula
(2010); Backhaus, Lugger e Koch (2011); Samiee e Chabowski (2012).
O presente estudo terá como preceito científico o estudo realizado por Verbeek et al. (2002) o qual aborda os
principais indicadores que devem ser usados para apoio de um estudo bibliométrico.
Em consonância com os pensamentos de Verbeek et al. (2002), o presente estudo poderá auxiliar pesquisadores
juniores e seniores em suas pesquisas futuras, além de haver uma escassez de pesquisas direcionadas a Metodologia
de Investigação em Contabilidade, principalmente no tocante a luz das publicações em bases de dados internacionais
e abrangendo a área de auditoria.
O trabalho está dividido em cinco seções. Além da sua introdução, na segunda seção é apresentada a revisão
da literatura, a terceira seção apresenta a metodologia empregada, na quarta seção são apresentados os dados bibliométricos encontrados e posteriormente é apresentada uma discussão nas conclusões a respeito do que se pode
extrair desta investigação, além de indicar limitações e sugerir pesquisas futuras.
2 – REVISÃO DA LITERATURA
Os estudos bibliométricos vendo sendo utilizado como uma das formas metodológicas para que se obtenham
indicadores de avaliação de produção científica, sendo empregada largamente em várias ciências, encontra-se estudos
bibliométricos em várias áreas, tais como: empreendedorismo (CORNELIUS, LANDSTROM e PERSSON, 2006; GARTNER, DAVIDSSON e ZAHRA, 2006; SCHILDT, ZAHRA e SILLANPAA, 2006), economia (GARCIA-CASTRILLO, MONTANES e
SANZ-GRACIA, 2002; LAURSEN e MELICIANI, 2010; PALLIS, VITSOUNIS e DE LANGEN, 2010), tecnologia (GUAN e MA,
2007; COZZENS, GATCHAIR, KANG, KIM, LEE, ORDONEZ e PORTER, 2010; HUANG, NOTTEN e RASTERS, 2011), administração pública (ABRAMO, D’ANGELO e CAPRASECCA, 2009; CORLEY e SABHARWAL, 2010; MARSILIO, CAPPELLARO
e CUCCURULLO, 2011), ética empresarial (UYSAL, 2010; CALABRETTA, DURISIN e OGLIENGO, 2011; TALUKDAR, 2011).
Com a evolução tecnológica e milhares de fontes de publicação existentes em diversas áreas favorece ao pesquisar a utilização da tecnologia em consonância com a metodologia de pesquisa para um melhor desenvolvimento
de indicadores confiáveis para a análise da atividade científica.
Em seu estudo Verbeek et al. (2002) demonstram como a ciência pode ser mapeada através de instrumentos de
medição tecnológicos. Vale ressaltar que os mesmos autores ainda relatam que os indicadores quantitativos devem
ser complementados com análises qualitativas dos especialistas na área.
O avanço tecnológico e a concentração milhares de revistas em uma mesma base de dados permitiu que os
investigadores realizassem pesquisas bibliométricas de várias décadas e em várias fontes de publicação ao mesmo
tempo. Como pode ser citado o estudo realizado por Silva e Teixeira (2009) voltado para literatura econômica de
1969 a 2005 situada na base de dados Ecolit.
Em pesquisa realizada por Groot e Garcia-Valderrama (2006, p. 1362) é visto que “o número de publicações em
revistas internacionais de topo é o melhor preditor de resultados da avaliação da revisão de pares.” Demonstrando
assim a importância de cada vez mais se publicar em revistas internacionais para elevar a sua reputação acadêmica
e até mesmo facilitar na obtenção de recursos para investimento em pesquisa e desenvolvimento.
A contabilidade é estudada através da investigação de Uysal (2010), na luz da ética empresarial, a pesquisa é
realizada através de um estudo bibliométrico, com foco no período de 1998-2007 e tendo como base as publicações
da base de dados EBSCO Business Source Complete.
Charvet, Cooper e Gardner (2008) efetuam um estudo bibliométrico sobre gestão da cadeia de suprimentos no
período de 1985 a 2005, também utilizando a mesma base de dados utilizada por Uysal (2010).
2
19º CONGRESSO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE • BELÉM-PA
3 – METODOLOGIA
A presente pesquisa teve como objetivo evidenciar as características da produção científica sobre auditoria no
Institute for Scientific Information (ISI), Current Contents Connect, em uma década (2002 a 2011).
Foi utilizada a palavra auditing no campo Topic ou Title, no dia 05 de março de 2012, com a limitação do período da
pesquisa de 2002 a 2011 e as edições relativas a pesquisa apenas ao grupo Social & Behavioral Sciences foi selecionado.
Após tal procedimento o refino apresentou 3.632 resultados, o próximo processo foi a realização da seleção
dos tipos de documentos, refinando para os grupos Article e Review, diminuindo dessa forma para 3.487 resultados.
Posteriormente foram selecionadas as áreas que possuem mais características para o tema proposto, foram
elas: Business Economics, Environmental Sciences Ecology, Government Law, Operations Research Management
Science, Public Administration e Science Technology OtherTopics. Gerando um indicador de 1.633 resultados, contudo é válido salientar que apesar de ter sido efetuado o refino para as áreas supracitadas, outras áreas aparecem pelo
motivo de que a mesma publicação pode estar classificada em mais do que uma área, por esse motivo para manter a
melhor abrangência da pesquisa não foram efetuadas as exclusões das áreas que não foram refinas justamente pelo
fato das suas publicações estarem em outra área, e caso fosse feita a exclusão, iria ser excluída também as publicações de uma das áreas desejadas para o refino.
O próximo procedimento foi selecionar apenas as fontes de publicações que possuíam no mínimo 10 resultados
para o período em análise, foram encontrados 916 resultados e 22 fontes de publicações.
Por fim, foram selecionadas apenas as fontes de publicação com Fator de Impacto (FI) maior ≥ 1, pois segundo
Verbeek et al. (2002) se a pesquisa possuir publicações com fator de impacto baixo a mesma pode ser refinada, sendo encontradas 14 fontes de publicação, perfazendo um total de 782 resultados. Vale ressaltar que após os passos
supracitados automaticamente houve um refino das áreas, limitando-as a: Business Economics,Government Law e
Public Administration. A Tabela 1 apresenta as fontes de publicações encontradas com o seu respectivo Fatore de
Impacto (FI) do ano de 2010.
FONTE DE PUBLICAÇÃO
Journal of Accounting Research
Journal of Accounting Economics
Corporate Governance an International Review
Journal of Banking Finance
Accounting Review
Accounting Organizations and Society
Review of Accounting Studies
Harvard Business Review
Contemporary Accounting Research
Accounting Horizons
European Accounting Review
Public Administration
Journal of Business Ethics
Auditing a Journal of Practice Theory
Tabela 1 – Distribuição das fontes de publicações Fator de Impacto (FI).
SIGLA
JAR
JAE
CGIR
JBF
AR
AOS
RAS
HBR
CAR
AH
EAR
PA
JBE
AJPT
FI
3,346
2,817
2,753
2,731
2,488
2,337
1,972
1,881
1,735
1,706
1,471
1,282
1,125
1,021
Fonte: Dados da pesquisa.
Os resultados obtidos servirão para que futuros pesquisadores saibam quais os principais autores de auditoria
que estão na base de dados ISI, além de informações como, quais instituições de ensino superior estão a efetuar
estudos na área, dentre outros.
4 – RESULTADOS DA PESQUISA
Com base nos pressupostos metodológicos utilizados nos anos de 2002 a 2011, foram encontradas 916 resultados em 22 fontes de publicações, contudo, utilizou-se como limitador para 2010 o Fator de Impacto ≥ 1 da fonte de
publicação informado pelo próprio Institute for Scientific Information (ISI).
ANAIS DOS RESUMOS DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS
3
FONTE DE PUBLICAÇÃO
Auditing a Journal of Practice Theory
Contemporary Accounting Research
Accounting Review
Journal of Business Ethics
Accounting Organizations and Society
Corporate Governance an International Review
Journal of Accounting Research
Journal of Accounting Economics
Accounting Horizons
European Accounting Review
Harvard Business Review
Review of Accounting Studies
Journal of Banking Finance
Public Administration
TOTAL
Tabela 2 – Distribuição das publicações por fonte de publicação.
SIGLA
AJPT
CAR
AR
JBE
AOS
CGIR
JAR
JAE
AH
EAR
HBR
RAS
JBF
PA
-----
QT
199
113
110
72
52
50
44
33
28
25
16
15
13
12
782
Fonte: Dados da pesquisa.
Dessa forma obteve-se o resultado de 782 publicações em 14 fontes de publicações conforme Tabela 2. Vale ressaltar que na Tabela 1 é possível verificar as 14 fontes de publicações encontradas por Fator de Impacto (FI). Todavia,
apenas a Journal of Accounting Research possui fator acima de 3, cinco fontes obtiveram resultado entre 2 < FI < 3 e
as outras oito possuem FI abaixo de 2.
Como foi visto na Tabela 2, existem apenas três fontes de publicação com mais de 100 resultados no ISI, são
elas: AJPT, CAR e AR. Ao examinar o total das publicações encontradas no ISI, aproximadamente 54% dos trabalhos
estão contidos nas três fontes de publicação supracitadas, demonstrando-se a preeminência de tais fontes de publicação para quem deseje pesquisar na área de auditoria.
A Figura 1 apresenta o período compreendido pela produção científica em auditoria no ISI entre os anos de
2002 a 2011. Os seus resultados não apresentam uma distribuição uniforme, no ano de 2002 obteve-se 50 publicações, logo após há uma alternância em crescimento e declínio até 2006. Após esse período até 2009 as publicações
aumentam de forma significativa atingindo o seu segundo melhor índice com 110 publicações, havendo novamente
uma queda em 2010 e em 2011 volta a subir e atinge o seu maior número de publicações com 112 no total.
Figura 1 – Distribuição das publicações por ano.
Fonte: Dados da pesquisa.
4
19º CONGRESSO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE • BELÉM-PA
Apesar das oscilações observa-se que de 2002 a 2011 o número de trabalhos que abordam a temática auditoria
aumentou expressivamente apesar das quedas ocorridas nos anos de 2004, 2006 e 2010.
A pesquisa não pode explicar o motivo do aumento das publicações, contudo é válido lembrar que em 2002 entrou em vigor a Lei Sarbanes-Oxley, demonstrando talvez ser um indicador do aumento nas produções em auditoria.
É importante que outros pesquisadores verifiquem qual o motivo real do crescimento de tais publicações e dessa
forma complementem a informação aqui relatada.
Na Tabela 3 observa-se a distribuição das representações dos países por publicações em auditoria dos 37 países, limitada a visualização apenas aos países com no mínimo 10 representações no ISI relacionadas às instituições
de ensino pertinente aos autores. Os EUA é o país que possui a maior representatividade nas publicações auditoria,
com 522 representações em artigos distintos no ISI. No tocante ao percentual entre os países com no mínimo 10
representações no ISI, o mesmo representa mais da metade dos trabalhos, com aproximadamente 67% do total. Isso
demonstra que os autores vinculados às instituições de ensino americanas estão pesquisando mais sobre a temática
em auditoria do que qualquer outro país.
PAÍSES
SIGLA
EUA
522
Canadá
85
Austrália
58
China
54
Inglaterra
46
Holanda
27
Cingapura
27
Taiwan
18
Nova Zelândia
17
Espanha
17
Coréia do Sul
11
Bélgica
10
Outros países
84
Tabela 3 – Distribuição dos países com no mínimo 10 publicações disponíveis no ISI.
QT
67%
11%
7%
7%
6%
3%
3%
2%
2%
2%
1%
1%
11%
Fonte: Dados da pesquisa.
De acordo com os resultados encontrados dos 37 países que tiveram publicações em auditoria entre 2002 a
2011, há uma representatividade de cinco continentes, dos seis continentes com população permanente, América
do Sul não possuiu representatividade na pesquisa, Portugal possui cerca de duas publicações enquanto o Brasil não
possui publicação para o período em estudo.
Apesar do predomínio americano nas publicações em auditoria, países como Canadá, Austrália, China e Inglaterra estão ganhando espaço nas publicações da área. Mesmo com indicadores menores pode-se encontrar publicações de Holanda, Cingapura, Taiwan, Nova Zelândia, Espanha, Coréia do Sul e Bélgica.
No tocante as instituições de ensino com produção em auditoria, conforme a Figura 2, a que possui o maior número de publicações é a University of Wisconsin (EUA) com 27 ao total, em segundo lugar pode ser vista a University
of New South Wales (Austrália) com 25 publicações, em terceiro lugar a Florida International University (EUA) com 23
e em quarto lugar, ambas com 21 publicações, tem-se a Nanyang Technological University (Cingapura) e Northeastern University (EUA).
As instituições que apresentaram os menores numerous de publicações no ISI foram Queen’s University, Temple
University, Texas A&M University, University of Alabama, University of Connecticut, University of Kentucky, University
of Massachusetts, com 12 publicações, Kennesaw State University, Michigan State University, University of Georgia,
University of Houston; University of Utah com 11 publicações, e University of Melbourne (Austrália), University of
Arkansas, University of Kansas e University of Texas com cerca de 10 publicações ao total.
Vale ressaltar que a Figura 2 representa apenas as instituições de ensino que possuem no mínimo 10 publicações no ISI, neste caso estão sendo demonstradas cerca de 37 das 469 instituições encontradas.
ANAIS DOS RESUMOS DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS
5
Figura 2 – Distribuição das instituições de ensino com no mínimo 10 publicações disponíveis no ISI.
Fonte: Dados da pesquisa.
A Figura 3 demonstra a forma de realização das publicações, se individual ou parceria, em auditoria ao longo
de 2002 a 2011. Com base nos resultados encontrados, a maioria das publicações foram realizadas com 3 autores
(38,5%) ou 2 autores (33,4%), um número muito pequeno de publicações, apenas 0,5%, possuem cerca de 5 autores.
6
19º CONGRESSO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE • BELÉM-PA
Figura 3 – Distribuição das publicações por quantidade de autores.
Fonte: Dados da pesquisa.
A Tabela 4 possui a lista com o nome dos autores que mais publicaram em auditoria, contudo, para efeito de
corte foram apresentados apenas os autores que possuem no mínimo 5 publicações. Dos 1.156 autores que publicaram em auditora, apenas 49 estão na tabela supracitada, os demais foram excluídos por não possuírem o limite de
publicações desejado.
AUTOR
TOTAL DE PUBLICAÇÕES
Raghunandan, Kannan
Tan, Hun-Tong
Francis, Jere R.
Bedard, Jean C.
Knechel, W. Robert; Krishnan, Jagan
Carcello, Joseph V.; Gul, Ferdinand A.; Johnstone, Karla M.; Trotman, Ken T.
Peters, Gary F.; Rama, Dasaratha V.
Hermanson, Dana R.; Mayhew, Brian W.; Wright, Arnold M.
Abbott, Lawrence J.; Choi, Jong-Hag; Cohen, Jeffrey R; Krishnan, Gopal V.; Messier, William F. Jr; Neal, Terry L.; Parker, Susan; Salterio, Steven E.; Simnett, Roger;
Simunic, Dan A.;
Agoglia, Christopher P.; DeFond, Mark L.; Geiger, Marshall A.; Gendron, Yves; Hatfield, Richard C.; Hunton, James E.; Kim, Jeong-Bon; Kinney, William R.; Krishnamoorthy, Ganesh; Lennox, Clive; Vanstraelen, Ann; Willenborg, Michael
Bedard, Jean; Brazel, Joseph F.; Gibbins, Michael; Hogan, Chris E.; Jamal, Karim;
Kaplan, Steven E.; Li, Chan; Lobo, Gerald J.; Naiker, Vic; Pittman, Jeffrey A.; Stein,
Michael T.; Vandervelde, Scott D.
Tabela 4 – Distribuição das publicações por autor com no mínimo 5 publicações.
19
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
Fonte: Dados da pesquisa.
O autor Kannan Raghunandan é o que mais possui publicações na área de auditoria de 2002 a 2011 com 19 ao
total, seguido por Hun-Tong Tan com 14 publicações, Jere R. Francis com 13, Jean C. Bedard mais um pouco distante
com 12 trabalhos, dentre outros.
Outro aspecto importante, além do número de publicações, é o quão o autor foi citado em outros trabalhos
científicos, a Tabela 5 apresenta tais resultados. O autor que mais publica em auditoria por coincidência é também o
mais citado, Kannan Raghunandan possui cerca de 354 citações de seus trabalhos. Seguido por Jere R. Francis, com
262 citações, e Mark L. De Fond que foi citado 230 vezes.
ANAIS DOS RESUMOS DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS
7
NOME COMPLETO
VEZES CITADO
Raghunandan, Kannan
Francis, Jere R.
DeFond, Mark L.
Kinney, William R.
Mayhew, Brian W.
Carcello, Joseph V.
Neal, Terry L.
Bedard, Jean C.
Abbott, Lawrence J.; Parker, Susan; Peters, Gary F.;
Krishnan, Jagan
Geiger, Marshall A.; Tan, Hun-Tong; Wright, Arnold M.
Johnstone, Karla M.; Rama, Dasaratha V.; Willenborg, Michael
Gul, Ferdinand A.; Trotman, Ken T.
Hermanson, Dana R.; Knechel, W. Robert; Salterio, Steven E.;
Bedard, Jean; Choi, Jong-Hag; Gibbins, Michael
Kim, Jeong-Bon; Krishnamoorthy, Ganesh; Lennox, Clive; Pittman, Jeffrey A.; Simunic,
Dan A.
Gendron, Yves; Hatfield, Richard C.; Jamal, Karim; Krishnan, Gopal V.; Messier, William
F. Jr
Simnett, Roger
Cohen, Jeffrey R.; Stein, Michael T.
Agoglia, Christopher P.; Brazel, Joseph F.; Hogan, Chris E.; Hunton, James E.; Li, Chan;
Vanstraelen, Ann
Kaplan, Steven E.; Naiker, Vic; Vandervelde, Scott D.
Lobo, Gerald J.
Tabela 5 – Distribuição de vezes citadas por autor com no mínimo 5 publicações.
354
262
230
214
204
183
163
153
[142,143]
133
[111,117]
[100,109]
[90,99]
[82,87]
[74,78]
[61,69]
[52,59]
48
33
[20,29]
[13,15]
6
Fonte: Dados da pesquisa.
A Tabela 5 foi realizada usando como base apenas os autores da Tabela 4, ou seja, apenas os autores que possuem no mínimo 5 trabalhos publicados no ISI. Gerald J. Lobo é o autor que possui o menor número de trabalhos
citados, apenas 6 vezes.
ÁREAS NO ISI
Business Economics
Government Law
PublicAdministration
Tabela 6 – Distribuição das áreas no ISI onde estão as publicações.
TOTAL DE PUBLICAÇÕES
770
12
12
Fonte: Dados da pesquisa.
Conforme a Tabela 6 a área mais relevante que apresenta as publicações em contabilidade é a Business Economics, com 770 do total de 782 existentes na base de dados do ISI em 2002 a 2011. Com menor expressão foi encontrado a área Government Law e Public Administration, ambas com 12 publicações.
DISCIPLINAS NO ISI
Economics
Accounting Finance
Business Economics
Management
Political Science Public Administration
Tabela 7 – Distribuição das disciplinas no ISI onde estão as publicações.
TOTAL DE PUBLICAÇÕES
720 451 88 50 12
Fonte: Dados da pesquisa.
8
19º CONGRESSO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE • BELÉM-PA
A disciplina classificada no ISI, conforme a Tabela 7, que mais possui publicações em auditoria é a Economics,
com 720 trabalhos dos 782 analisados, em sequência a Accounting Finance apresenta 451 publicações. A disciplina
menos expressiva, com apenas 12 publicações, é a Political Science Public Administration.
LÍNGUA DAS PUBLICAÇÕES
Inglês
Francês
Espanhol
Tabela 8 – Distribuição das línguas das publicações no ISI.
TOTAL PUBLICAÇÕES
780
2
1
Fonte: Dados da pesquisa.
No tocante a língua utilizada nos trabalhos publicados no ISI, constata-se que a maioria é em inglês, ou seja, 780
publicações. Foi encontrado também 2 publicações em Francês e 1 em Espanhol. Vale salientar que a publicação em
Espanhol possui uma versão também em inglês.
5 – CONCLUSÕES
O estudo bibliométrico realizado na presente pesquisa permitiu afirmar um crescimento considerável na
produção científica em auditoria constante na base de dados do dados Institute for Scientific Information (ISI),
Current Contents Connect, de 2002 a 2011. Os anos de 2009 e 2011 atingiram os maiores índices, com 110 e 112
publicações respectivamente.
A produção científica em auditoria no ISI, utilizando os delimitadores metodológicos contidos na presente pesquisa, é de 782 publicações, concentradas basicamente em língua inglesa.
Os trabalhos científicos em auditoria podem ser encontrados em 14 fontes de publicações, contudo a Auditing
a Journal of Practice Theory, Contemporary Accounting Research e a Accounting Review contemplam quase 54% das
publicações na área.
Os EUA estão presentes em aproximadamente 67% dos trabalhos em auditoria, cerca de 552 das 782 publicações
na área. Em consonância ao país que mais publica, duas instituições de ensino americanas estão entre as três que mais
publicam, são elas University of Wisconsin (EUA) com 27 publicações, em segundo lugar a University of New South Wales (Austrália) com 25 publicações e por fim a Florida International University (EUA) com 23 publicações em auditoria.
Cerca de 71,9% dos trabalhos científicos realizados em auditoria encontrados na presente pesquisa foram
realizados em parceria com 3 autores (38,5%) ou com 2 autores (33,4%), demonstrando a necessidade da aliança
na pesquisa.
O autor que mais publica em auditoria por coincidência é também o mais citado, Kannan Raghunandan publicou
cerca de 19 trabalhos os quais lhe renderam cerca de 354 citações de suas publicações.
Os trabalhos de auditoria no ISI estão basicamente concentrados na área de Business Economics, totalizando
98% das publicações na área. No tocante as disciplinas a serem usadas como filtro no ISI, os pesquisadores poderão
encontrar na disciplina de Economics aproximadamente 92% das publicações em auditoria.
Mantendo-se a lógica das 782 publicações, cerca de 780 estão em língua inglesa, demonstrando cada vez mais
a necessidades da procura por de fontes de publicação em inglês para se estudar auditoria.
Como limitação relata-se o período estudado de dez anos, podendo não representar de forma clara os principais
autores em auditora e logo não apresentando o estado da arte em auditoria, outro grande limitador foi a não realização de uma análise de conteúdo para identificação dos campos de estudos ao longo da década.
Vale ressaltar que em consonância com o pensamento de Verbeek et al. (2002) ao qual declara que a mera contagem das publicações não serve como análise de contributo, todavia oferece aos novos pesquisadores uma noção
dos nomes que publicam na área.
A queda das publicações nos anos de 2004, 2006 e 2010 pode refletir a iniciativa de abertura de publicação em
outras áreas das fontes na pesquisa estudada, sendo necessária uma avaliação mais detalhada para o seu entendimento. Contudo, é pertinente também entender se o crescimento das publicações na área de auditoria de 2002 a
2011 está vinculado ao escândalo americano e europeu nos últimos anos ou principalmente a criação da Lei Sarbanes-Oxley em 2002, outro fator pertinente é verificar quais são os principais contributos e como vem ocorrendo tais
estudos na sua maneira epistemológica.
ANAIS DOS RESUMOS DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS
9
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABRAMO, G.; D’ANGELO, C. A.; CAPRASECCA, A. Allocative efficiency in public research funding: Can bibliometrics
help? Research Policy, v. 38, n. 1, p. 206-215, Feb 2009. ISSN 0048-7333.
ARTTO, K.; MARTINSUO, M.; GEMUNDNE, H. G.; MURTOARO, J. Foundations of program management: A bibliometric
view. International Journal of Project Management, v. 27, n. 1, p. 1-18, Jan 2009. ISSN 0263-7863.
BACKHAUS, K.; LUGGER, K.; KOCH, M. The structure and evolution of business-to-business marketing: A citation and
co-citation analysis. Industrial Marketing Management, v. 40, n. 6, p. 940-951, Aug 2011. ISSN 0019-8501.
CALABRETTA, G.; DURISIN, B.; OGLIENGO, M. Uncovering the Intellectual Structure of Research in Business Ethics: A
Journey Through the History, the Classics, and the Pillars of Journal of Business Ethics. Journal of Business Ethics, v.
104, n. 4, p. 499-524, Dec 2011. ISSN 0167-4544.
CHARVET, F. F.; COOPER, M. C.; GARDNER, J. T. The intellectual structure of supply chain management: A bibliometric
approach. Journal of Business Logistics, v. 29, n. 1, p. 47-73, 2008. ISSN 0735-3766.
CORLEY, E. A.; SABHARWAL, M. Scholarly collaboration ande productivity patterns in public administration: analysing
recent trends. Public Administration, v. 88, n. 3, p. 627-648, 2010. ISSN 0033-3298.
CORNELIUS, B.; LANDSTROM, H.; PERSSON, O. Entrepreneurial studies: The dynamic research front of a developing
social science. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 30, n. 3, p. 375-398, May 2006. ISSN 1042-2587.
COZZENS, S.; GATCHAIR, S.; KANG, J.; KIM, K. S.; LEE, H. J.; ORDONEZ, G.; PORTER, A. Emerging technologies: quantitative identification and measurement. Technology Analysis & Strategic Management, v. 22, n. 3, p. 361-376, 2010.
ISSN 0953-7325.
GARCIA-CASTRILLO, P.; MONTANES, A.; SANZ-GRACIA, F. A worldwide assessment of scientific production in economies (1992-1997). Applied Economics, v. 34, n. 12, p. 1453-1475, Aug 2002. ISSN 0003-6846.
GARTNER, W. B.; DAVIDSSON, P.; ZAHRA, S. A. Are you talking to me? The nature of community in entrepreneurship
scholarship. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 30, n. 3, p. 321-331, May 2006. ISSN 1042-2587.
GROOT, T.; GARCIA-VALDERRAMA, T. Research quality and efficiency - An analysis of assessments and management
issues in Dutch economics and business research programs. Research Policy, v. 35, n. 9, p. 1362-1376, Nov 2006. ISSN
0048-7333.
GUAN, J. C.; MA, N. China’s emerging presence in nanoscience and nanotechnology - A comparative bibliometric
study of several nanoscience ‘giants’. Research Policy, v. 36, n. 6, p. 880-886, Jul 2007. ISSN 0048-7333.
HUANG, C.; NOTTEN, A.; RASTERS, N. Nanoscience and technology publications and patents: a review of social science studies and search strategies. Journal of Technology Transfer, v. 36, n. 2, p. 145-172, Apr 2011. ISSN 0892-9912.
JIMENEZ-CONTRERAS, E.; ANEGON, F. D.; LOPEZ-COZAR, E. D. The evolution of research activity in Spain - The impact
of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI). Research Policy, v. 32, n. 1, p. 123-142,
Jan 2003. ISSN 0048-7333.
LAURSEN, K.; MELICIANI, V. The role of ICT knowledge flows for international market share dynamics. Research Policy, v. 39, n. 5, p. 687-697, Jun 2010. ISSN 0048-7333.
MARSILIO, M.; CAPPELLARO, G.; CUCCURULLO, C. The intellecctual structure of research into PPPs A bibliometric
analysis. Public Management Review, v. 13, n. 6, p. 763-782, 2011. ISSN 1471-9037.
10
19º CONGRESSO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE • BELÉM-PA
PALLIS, A. A.; VITSOUNIS, T. K.; DE LANGEN, P. W. Port Economics, Policy and Management: Review of an Emerging
Research Field. Transport Reviews, v. 30, n. 1, p. 115-161, 2010. ISSN 0144-1647.
SAMIEE, S.; CHABOWSKI, B. R. Knowledge structure in international marketing: a multi-method bibliometric analysis.
Journal of the Academy of Marketing Science, v. 40, n. 2, p. 364-386, Mar 2012. ISSN 0092-0703.
SARAFOGLOU, N. How to measure productivity and how productive are Swedish professors in economics? Research
evaluation by using quantitative and qualitative indicators. Ekonomiska Samfundets Tidskrift, v. 59, n. 2, p. 95-105,
2006. ISSN 0013-3183.
SCHILDT, H. A.; ZAHRA, S. A.; SILLANPAA, A. Scholarly communities in entrepreneurship research: A co-citation analysis. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 30, n. 3, p. 399-415, May 2006. ISSN 1042-2587.
SILLANPAA, A.; KOIVULA, T. Mapping Conflict Research: A Bibliometric Study of Contemporary Scientific Discourses.
International Studies Perspectives, v. 11, n. 2, p. 148-171, May 2010. ISSN 1528-3577.
SILVA, S. T.; TEIXEIRA, A. A. C. On the divergence of evolutionary research paths in the past 50 years: a comprehensive
bibliometric account. Journal of Evolutionary Economics, v. 19, n. 5, p. 605-642, Oct 2009. ISSN 0936-9937.
TALUKDAR, D. Patterns of Research Productivity in the Business Ethics Literature: Insights from Analyses of Bibliometric Distributions. Journal of Business Ethics, v. 98, n. 1, p. 137-151, Jan 2011. ISSN 0167-4544.
UYSAL, O. O. Business Ethics Research with an Accounting Focus: A Bibliometric Analysis from 1988 to 2007. Journal
of Business Ethics, v. 93, n. 1, p. 137-160, Apr 2010. ISSN 0167-4544.
VERBEEK, A.; DEBACKERE, K.; LUWEL, M.; ZIMMERMANN, E. Measuring progress and evolution in science and technology - I: The multiple uses of bibliometric indicators. International Journal of Management Reviews, v. 4, n. 2, p.
179-211, Jun 2002. ISSN 1460-8545.
ANAIS DOS RESUMOS DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS
11