2009 - Fundação João Pinheiro

PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 O Centro de Estatística e Informações da Fundação João Pinheiro apresenta os resultados do PIB, PIB per capita e valores adicionados da agropecuária, indústria, serviços e da administração pública para os municípios mineiros em 2009 e os valores revisados e definitivos de 2008. O Produto Interno Bruto dos Municípios é um trabalho realizado pelos órgãos estaduais de estatística sob a coordenação do IBGE; em Minas Gerais, pelo Centro de Estatística e Informações da Fundação João Pinheiro. A metodologia é padronizada para todos os municípios brasileiros e está integrada aos conceitos utilizados para o cálculo do PIB das 27 unidades da federação e também do PIB nacional. Este informativo contém o resumo dos resultados de 2009. As tabelas completas para a série 1999‐2009 estão disponíveis no site da Fundação João Pinheiro 1 e a metodologia, no site do IBGE 2 . 1 2 Anexo estatístico em www.fjp.mg.gov.br http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/pibmunicipios/2005/srmpibmunicipios.pdf
ÍNDICE A ECONOMIA MINEIRA EM 2009 4 DISTRIBUIÇÃO DO PIB DE MINAS GERAIS POR MUNICÍPIOS 5 PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA 10 VALOR ADICIONADO SETORIAL 14 Agropecuária 14 Indústria 17 Serviços 21 LISTA DE GRÁFICOS GRÁFICO 1A: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS EM ORDEM DESCRESCENTE DE PARTICIPAÇÃO NO PIB DE MINAS GERAIS – 1999‐2009 5 GRÁFICO 1B: PARTICIPAÇÃO NA POPULAÇÃO ESTADUAL CORRESPONDENTE ÀS FAIXAS DECRESCENTES DE PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS NO PIB DE MINAS GERAIS – 1999‐2009 5 GRÁFICO 2: PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS NO PIB E NA POPULAÇÃO, SEGUNDA FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO PIB DE MINAS GERAIS (%) –2009 (1) 7 GRÁFICO 3: MAIORES MUNICÍPIOS SEGUNDO PARTICIPAÇÃO DO PIB DE MINAS GERAIS (%) – 2008‐2009 9 GRÁFICO 4: MAIORES MUNICÍPIOS E FAIXAS DE DISTRIBUIÇÃO EM RELAÇÃO AO PIB PER CAPITA (R$) ‐ MINAS GERAIS – 2009 (1) 10 GRÁFICO 5: MAIORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIB PER CAPITA (R$) ‐ BRASIL – 2009 (1) 13 GRÁFICO 6: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2009 14 GRÁFICO 7: 10 MAIORES MUNICÍPIOS SEGUNDO O VA DA AGROPECUÁRIA ‐ MINAS GERAIS (%) ‐2008‐2009 16 GRÁFICO 8: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA INDÚSTRIA MINAS GERAIS (%) –2009 18 GRÁFICO 9: MAIORES MUNICÍPIOS, SEGUNDO O VA DA INDÚSTRIA (%) ‐ MINAS GERAIS –2008‐2009 20 GRÁFICO 10: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DOS SERVIÇOS (%) ‐ MINAS GERAIS – 2009 21 GRÁFICO 11: MAIORES MUNICÍPIOS, SEGUNDO O VA DOS SERVIÇOS (%) ‐ MINAS GERAIS –2008‐2009 23 LISTA DE TABELAS TABELA 1: MENORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIB DE MINAS GERAIS – 2009 (1) TABELA 2: MENORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIP PER CAPITA ‐ MINAS GERAIS –‐2009 (1) PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 9 13
2 LISTA DE MAPAS MAPA 1: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO INTERVALOS DE PARTICIPAÇÃO NO PIB (%) ‐ MINAS GERAIS – 2009 8 MAPA 2: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE VALORES DO PIB PER CAPITA (média R$)‐ MINAS GERAIS – 2009 12 MAPA 3: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO NO VALOR ADICIONADO DA AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2009 15 MAPA 4 DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA INDÚSTRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2009 19 MAPA 5: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO NO VALOR ADICIONADO (VA) DOS SERVIÇOS DE MINAS GERAIS (%) – 2009 22
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 3 A ECONOMIA MINEIRA EM 2009 O Produto Interno Bruto de Minas Gerais totalizou R$287.051 milhões em 2009. Em termos reais, apresentou decréscimo de 4,0% em relação a 2008 e aumento nominal de 1,6%. O PIB per capita estadual no valor de R$14.328,62 variou 0,7% nominalmente e ‐4,8% em termos reais. A retração real do PIB em 2009 foi influenciada, principalmente, pela queda de 13,1% do VA industrial ‐ decréscimo nominal de 3,9%. O forte impacto da crise no setor industrial mineiro pode ser, em grande medida, explicado pela sua composição relativamente mais concentrada em segmentos como o de extração de minério de ferro e metalurgia, extremamente sensíveis às oscilações do mercado internacional. O VA da agropecuária declinou 1,1% em 2009 (decréscimo nominal de 2,2%) especialmente em função da redução de 15,4% da produção de café (dado da PAM 3 ), produto de maior valor agregado da produção vegetal do estado. Apesar da introdução de técnicas mais adaptadas, o cultivo do café em Minas ainda é afetado pela queda bianual de produtividade. A colheita de grãos, em especial da soja e da cana‐de‐açúcar, que cresceram, respectivamente, 7,2% e 21,8% (PAM), atenuou o resultado negativo da produção agrícola. Já a produção animal foi beneficiada pelo desempenho dos efetivos de suínos e de bovinos que, segundo a PPM 4 , aumentaram, respectivamente, 7,3% e 0,4%. A quantidade produzida de leite cresceu 3,6% (PPM). Nos serviços, houve expansão do valor adicionado bruto, de R$ 143,2 bilhões em 2008 para R$ 153,8 bilhões em 2009 – variação nominal de 7,4% e real 1,0%. Sentiram mais intensamente os efeitos da crise, alguns subsetores diretamente vinculados à produção industrial como os serviços de informação e de comunicação, os serviços prestados às empresas e os de transporte. 3 4 Pesquisa Agrícola Municipal, IBGE Produção Pecuária Municipal, IBGE
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 4 DISTRIBUIÇÃO DO PIB DE MINAS GERAIS POR MUNICÍPIOS A distribuição espacial da produção em Minas Gerais manteve‐se bastante concentrada ao longo da série 1999‐2009. No gráfico 1A, estão apresentados os municípios por faixas de participação decrescente no PIB mineiro. Percebe‐se que os cinco maiores municípios detiveram contribuição superior a 35% durante todo o período, ao passo que os 653 menores registraram participação inferior a 14%. GRÁFICO 1A: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS EM ORDEM DESCRESCENTE DE PARTICIPAÇÃO NO PIB DE MINAS GERAIS – 1999‐2009 GRÁFICO 1B: PARTICIPAÇÃO NA POPULAÇÃO ESTADUAL CORRESPONDENTE ÀS FAIXAS DECRESCENTES DE PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS NO PIB DE MINAS GERAIS – 1999‐2009 Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de Contas Nacionais (CONAC). O gráfico 1B contém as participações correspondentes na população no período para cada faixa. Observa‐se que à faixa representada pelos 653 municípios de menor contribuição no PIB corresponde o maior percentual relativo do total populacional durante todo o período. Para os cinco maiores, a participação no PIB oscilou entre 35,1% e 37,9% e a população, entre 22,5% e 23,9%. A terceira faixa, que abrange os municípios entre a 21ª e a 50ª posições, apresentou a distribuição mais equilibrada entre o PIB e a população residente.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 5 Em 2009, apenas cinco municípios acumularam 37,9% do total estadual; Belo Horizonte (15,5%), Betim (8,8%), Uberlândia (5,6%), Contagem (5,4%) e Juiz de Fora (2,6%). A população desses municípios representou, respectivamente, 12,2%, 2,2%, 3,2%, 3,1% e 2,6%, totalizando 23,4% dos habitantes do estado. No Brasil, as cinco maiores participações somaram 24,3% do PIB nacional em que residiam 12,6% dos habitantes do país. O município São Paulo, com 5,8% da população nacional, produziu 12,0% do PIB brasileiro. Na sequência, o município Rio de Janeiro teve participação no PIB de 5,4%, Brasília (4,1%) e Curitiba (1,41%). A participação desses municípios na população do país foi de, respectivamente, 3,2%, 1,4% e 1,0%. Belo Horizonte manteve‐se na quinta posição com 1,38%. Sua população representou 1,3% da nacional. A faixa correspondente às quinze maiores participações seguintes totalizou 16,7% do PIB de Minas e 13,5% da população. Esses municípios apresentaram contribuições no PIB que variaram entre 0,6% e 2,3%. Somando‐se às cinco maiores participações do primeiro intervalo, foram obtidos 54,6% da produção mineira e 36,9% dos habitantes. A faixa relativa aos 20 maiores no comparativo nacional apresentou 13,5% do PIB e 9,4% da população. A representação dos trinta municípios seguintes somou 14,1% da produção ‐ com contribuições individuais entre 0,3% e 0,6% ‐ e 13,3% dos habitantes do estado. No acumulado, 50 municípios tiveram, portanto, 67,9% do PIB e 50,9% da população. Tomando‐se os 50 maiores municípios brasileiros, a participação no PIB correspondeu a 49,6% e a população, a 30,3%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 6 GRÁFICO 2: PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS NO PIB E NA POPULAÇÃO, SEGUNDA FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO PIB DE MINAS GERAIS (%) –2009 (1) 25 100 87,3 20 80 73,5 67,9 54,6 15 60 50,9 35,3 10 36,9 37,9 40 29,9 24,3 5 17,6 14,4 20,7 23,4 20 0 26,5 12,7 22,6 19,4 14,1 13,3 13,5 16,7 2,6 2,6 3,1 5,4 3,2 5,6 2,2 8,8 12,2 15,5 % acumulado no PIB e na população de Minas Gerais 120 15,5 % no PIB e na população de Minas Gerais 30 0 Participação no PIB (%) Participação na população (%) Participação acumulada no PIB (%) Participação acumulada na população (%) Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações (1) Dados sujeitos a revisão5 Para os próximos 150 municípios, percebe‐se um aumento da proporção dos habitantes em detrimento da participação no PIB; as contribuições na produção oscilaram entre 0,08% e 0,3%, totalizando 19,4% e 22,6% dos habitantes. A representação dos 200 maiores municípios alcançou 87,3% do PIB estadual e 73,6% da população. O correspondente nacional foi, respectivamente, 69,3% e 47,8%. No último intervalo destacado, 653 dos 853 municípios mineiros concentraram 26,5% dos habitantes e apenas 12,7% do PIB que somaram participações entre 0,003% e 0,06%. Para o Brasil, 5.365 do total de 5.565 municípios geraram 30,7% para 52,2% da população. As maiores concentrações do PIB mineiro em 2009 localizaram‐se na região Central – Belo Horizonte, Betim e Contagem ‐, Uberlândia (Triângulo) e Juiz de Fora, na Zona da Mata. Destacaram‐se também outros pólos na região Central (Sete Lagoas, Itabira, Ouro Preto, Nova Lima e Santa Luiza), no Sul do estado (Varginha, Poços de Caldas e Pouso Alegre), Rio Doce (Ipatinga e Governador Valadares), Norte (Montes Claros), Triângulo (Uberaba e Araguari), Alto Paranaíba (Araxá) e Divinópolis, na região Centro‐Oeste (mapa). 5 A cada divulgação da série do PIB dos Municípios, os resultados do ano anterior são revistos para o aprimoramento da qualidade da informação.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 7 MAPA 1: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO INTERVALOS DE PARTICIPAÇÃO NO PIB (%) ‐ MINAS GERAIS – 2009 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações O gráfico 3 apresenta os dez municípios de maior PIB em 2008 e em 2009. Excetuando‐se Contagem e Uberlândia, que 6 inverteram suas posições , o ranking manteve‐se inalterado. Uberlândia reassumiu o terceiro lugar em 2009 ao aumentar a sua participação no PIB estadual de 5,0% para 5,6%, devido, principalmente ao crescimento dos serviços (passou de terceiro em 2008 a segundo maior em 2009) e dos impostos, em que subiu da quarta para a terceira posição no ranking estadual. O acréscimo da representação de Contagem (de 5,3% para 5,4%) não foi suficiente para sustentá‐lo na terceira colocação. Belo Horizonte e Betim mantiveram‐se isolados na primeira e segunda posições. No ranking nacional, Belo Horizonte, Betim, Contagem e Uberlândia ocuparam, respectivamente, a quinta, a décima sexta, a vigésima sexta e a vigésima sétima posições. 6 a a Contagem e Uberlândia vêm se alternando entre a 3 e a 4 posições ao longo da série 1999‐2009.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 8 GRÁFICO 3: MAIORES MUNICÍPIOS SEGUNDO PARTICIPAÇÃO DO PIB DE MINAS GERAIS (%) – 2008‐2009 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações A tabela 1 apresenta os dez municípios de menor PIB em 2009. Na região central, localizaram‐se os municípios de maiores valores do PIB estadual e também cinco entre os dez municípios de menor participação na produção – São Sebastião do Rio Preto, Cedro do Abaeté, Passabém, Santo Antônio do Rio Abaixo e Itambé do Mato Dentro. Dois municípios pertenciam à Zona da Mata (Pedro Teixeira e Paiva), dois situavam‐se no Sul do estado (Consolação e Passa‐ Vinte) e um município, na região Centro‐Oeste (Serra da Saudade). A atividade econômica desses municípios caracterizou‐se pela grande participação dos serviços, com predominância da administração pública. Em 2009, a relação administração pública/PIB para essas localidades variou entre 39% e 51%. TABELA 1: MENORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIB DE MINAS GERAIS – 2009 (1) PIB R$mil correntes Participação do VA administração pública no PIB (%) São Sebastião do Rio Preto 9.780 51,1 Central Cedro do Abaeté 10.222 39,2 Central Passabém 10.328 48,9 Central Serra da Saudade 10.434 39,2 Centro‐Oeste de Minas Santo Antônio do Rio Abaixo 10.687 45,9 Central Consolação 10.993 40,3 Sul de Minas Itambé do Mato Dentro 11.206 41,2 Central Pedro Teixeira 11.496 42,9 Mata Paiva 11.833 44,4 Mata Passa‐Vinte 12.663 45,4 Sul de Minas 287.054.748 12,5 Municípios Minas Gerais Região de planejamento Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações (1) Dados de 2009 sujeitos a revisão
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 9 PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA O PIB per capita de Minas Gerais foi de R$14.329 em 2009. Entre os 853 municípios mineiros, apenas 114 superaram esse valor. O valor per capita Belo Horizonte (R$18.183) ficou acima da média estadual. Considerando‐se os municípios de maior PIB per capita, a média para o intervalo que vai do sexto até o vigésimo maiores foi de R$40.732. Na faixa entre o 21º e 50º, a média correspondeu a R$24.966 e, na faixa seguinte, que abrange até o 200º, correspondeu a R$16.129. O último intervalo (do 201º ao 853º) registrou média de R$7.265. GRÁFICO 4: MAIORES MUNICÍPIOS E FAIXAS DE DISTRIBUIÇÃO EM RELAÇÃO AO PIB PER CAPITA (R$) ‐ MINAS GERAIS – 2009 (1) BELO HORIZONTE MINAS GERAIS 18.183 14.329 187.402 Confins 104.424 Araporã 59.100 São Gonçalo do Rio Abaixo 57.009 Betim 51.411 Tapira 40.732 6º a 20º 24.966 21º a 50º 51º a 200º 201 a 853º 16.129 7.265 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações (1) Dados sujeitos a revisão A seguir, estão relacionadas as principais atividades dos dez municípios de maior PIB per capita de Minas Gerais em 2009. Confins, da região Central, foi o maior PIB per capita do estado em 2009. Está entre os maiores desde 2005, devido à transferência de vôos do Aeroporto da Pampulha, em Belo Horizonte, para o Aeroporto Internacional desse município. Os impostos corresponderam a cerca de 80% do PIB local. Araporã, situado na região do Triângulo, teve como atividade econômica predominante a geração de energia elétrica. Na indústria de transformação, possuía a produção de açúcar. Os serviços e a agropecuária tiveram pequena representatividade no município. Nos serviços, destacaram‐se o comércio e a administração pública e, na agropecuária, o cultivo de cana‐de‐açúcar.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 10 A extração de minério de ferro constituiu a atividade preponderante do município São Gonçalo do Rio Abaixo, da região Central. Os segmentos de transportes e administração pública foram os mais relevantes nos serviços. A produção silvícola de madeira e o cultivo de cana‐de‐açúcar representaram a agropecuária do município. Betim, município da Região Metropolitana de Belo Horizonte, apresentou o maior VA industrial do estado, com destaque, na transformação, para a produção de veículos e de autopeças e o refino de petróleo. Os subsetores comércio, transporte e administração pública evidenciaram‐se nos serviços. Tapira pertence ao Alto Paranaíba. A extração de minerais foi a principal atividade econômica do município. Os principais produtos vegetais da agropecuária, bastante representativa na localidade, foram batata‐inglesa, milho, soja, café e feijão; da produção animal, foram os efetivos de bovinos, de aves e a produção de leite. A participação da administração pública nos serviços correspondeu a 34,5%. Extrema, localizado no Sul do estado, teve forte representação dos serviços (56,9% do VA), especialmente em razão do comércio. A indústria também teve bastante representação com a produção de autopeças, acessórias para informática, embalagens, alimentos, entre outros. Com seu bom desempenho industrial em 2009, o município subiu de décimo primeiro para sexto colocado no ranking do PIB per capita estadual. Ouro Branco pertence à região Central. A produção industrial do município, com predominância da metalurgia, constituiu 69,4% do seu VA total. Nos serviços, transportes e administração tiveram as maiores participações. Em razão da crise internacional, o desempenho industrial do município foi fortemente afetado em 2009, provocando retração nominal de 30% no PIB local. Dessa forma, passou da quarta para a sétima posição no ranking do PIB per capita mineiro em 2009. Fronteira está localizado no Triângulo. A geração de energia elétrica foi predominante na economia do município. A produção de álcool representou o segmento da transformação industrial. A administração pública correspondeu a 38% do VA dos serviços. As maiores produções agrícolas foram de cana‐de‐açúcar e de abacaxi. São João Batista do Glória, pertencente ao Sul do estado, também teve como principal atividade, a geração de energia elétrica. A agropecuária representou 12,2% do VA do município. Os principais produtos vegetais foram cana‐de‐açúcar, milho e café e, na produção animal, leite, bovinos e suínos. A administração pública gerou a maior contribuição nos serviços (45,0%). Indianópolis, município localizado no Triângulo, teve a geração de energia elétrica como a atividade mais representativa. Na agropecuária, com participação de 28,2% no VA, destacaram‐se as produções de café, milho, tomate e de soja.Também produziu bovinos e uma quantidade significativa de aves. A administração pública constituiu a maior parcela dos serviços, que representaram 15,6% do VA local.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 11 MAPA 2: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE VALORES DO PIB PER CAPITA (média R$)‐ MINAS GERAIS – 2009 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações No mapa 2, observa‐se que os municípios de maiores valores para o PIB per capita estavam predominantemente localizados à esquerda do mapa, nas regiões Central, Sul, Centro‐Oeste, Triângulo, Alto Paranaíba e Noroeste. A região Central mostra o maior desequilíbrio espacial entre os valores. Na região Jequitinhonha/Mucuri, todos os municípios situaram‐se na faixa inferior de distribuição, com média do PIB per capita de R$7.265. Os dez maiores PIB´s per capita municipais do Brasil variaram entre R$108.431 e R$360.815 (gráfico 5). O município mineiro de Confins ficou na quarta posição e Araporã, na décima primeira. Três municípios pertenciam a São Paulo.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 12 GRÁFICO 5: MAIORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIB PER CAPITA (R$) ‐ BRASIL – 2009 (1) 360.816 1 São Francisco do Conde (BA) 2 Porto Real (RJ) 215.506 3 Triunfo (RS) 211.965 187.402 4 Confins (MG) 174.892 5 Louveira (SP) 133.669 6 Jambeiro (SP) 7 Alto Horizonte (GO) 121.223 8 Campos de Júlio (MT) 119.560 9 Araçariguama (SP) 110.551 10 Anchieta (ES) 108.431 11 Araporã (MG) 104.424 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações (1) Dados sujeitos a revisão Os dez municípios mineiros com menor PIB per capita em 2009 caracterizaram‐se pela pequena participação na população total do estado e atividade econômica centrada em serviços, com predominância da administração pública. A participação do valor adicionado da administração pública no PIB desses municípios variou entre 39,8% e 53,7%. Quatro pertenciam à região Norte e seis à Jequitinhonha/Mucuri. TABELA 2: MENORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIP PER CAPITA ‐ MINAS GERAIS –‐2009 (1) PIB per capita População (R$) (habitantes) Participação do VA administração pública no PIB (%) São João das Missões 3.173 11.267 53,7 Norte de Minas Chapada do Norte 3.182 16.025 49,3 Jequitinhonha/Mucuri Setubinha 3.207 11.588 44,8 Jequitinhonha/Mucuri Bonito de Minas 3.363 9.315 49,0 Norte de Minas Francisco Badaró 3.419 10.604 45,3 Jequitinhonha/Mucuri Padre Carvalho 3.442 6.176 47,9 Norte de Minas Ladainha 3.467 17.195 47,4 Jequitinhonha/Mucuri Lontra 3.559 8.332 44,1 Norte de Minas Novo Cruzeiro 3.599 31.319 39,8 Jequitinhonha/Mucuri Caraí 3.601 22.392 43,1 Jequitinhonha/Mucuri Municípios Região de planejamento Minas Gerais 14.329 20.033.666 12,5 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações (1) Dados sujeitos a revisão
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 13 VALOR ADICIONADO SETORIAL Agropecuária A agropecuária apresentou a melhor distribuição da produção entre os municípios comparativamente às demais atividades. Em 2009, cinco municípios com participações entre 1,3% e 2,2% contribuíram para a geração de 8,6% do valor adicionado da atividade. As quinze participações seguintes (entre 0,6% e 1,2%) somaram 13,5%. O acumulado das 20 e das 50 maiores participações correspondeu a, respectivamente, 22,1% e 36,2%. Nessa ordem, a representação dos duzentos primeiros municípios totalizou 68,2%. No último intervalo, 653 municípios produziram 31,8% do VA agropecuário, com contribuições inferiores a 0,1%. 35 120 100,0 % do VA agropecuário de Minas Gerais 30 100 25 80 68,2 20 60 15 36,2 10 5 0 40 22,1 2,2 4,3 5,9 7,3 8,6 2,1 1,6 1,4 1,3 Participação no VA agropecuário (%) 13,5 14,2 31,9 31,8 20 0 % acumulado do VA agropecuário de Minas Gerais GRÁFICO 6: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2009 Participação acumulada no VA agropecuário (%) Fontes: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) ‐ Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (1) Dados sujeitos a revisão O mapa 4 ilustra a distribuição do VA da agropecuária estadual entre os municípios em 2009. As maiores participações podem ser predominantemente observadas na diagonal esquerda do mapa. A grande extensão territorial de alguns municípios pode, entretanto, provocar uma visão distorcida da representação espacial, principalmente na região Noroeste e Triângulo. Na região Sul, principal representante da atividade agropecuária (20% do total), a produção está distribuída entre um grande número de municípios de área proporcionalmente muito menor. As cinco maiores contribuições variaram entre 0,5% e 0,6% ‐ Passos (0,6%) e Três Pontas, Três Corações, Boa Esperança e Nepomuceno, com 0,5%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 14 MAPA 3: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO NO VALOR ADICIONADO DA AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2009 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações Na região Noroeste, destacaram‐se Unaí (2,21%) (maior VA agropecuário estadual em 2009), Paracatu (1,00%), João Pinheiro (0,90%), Buritis (0,83%) e Presidente Olegário (0,54%). A Alto Paranaíba teve como destaques os municípios Patrocínio (1,38%), Perdizes (1,26%), Sacramento (1,22%), Rio Paranaíba (0,93%), Coromandel (0,93%), Patos de Minas (0,90%), Ibiá (0,83%), Monte Carmelo (0,63%) e Santa Juliana (0,57%). Pompéu (0,74%) e Curvelo (0,50%) foram os maiores representantes da região Central e na região Norte, Buritizeiro (0,64%). No gráfico 7, estão representados os maiores VAs municipais da agropecuária em 2008 e 2009. O detalhamento das principais subatividades e produtos da agricultura, da pecuária e da silvicultura foram obtidos das Pesquisas Produção Agrícola Municipal (PAM), Pesquisa Pecuária Municipal (PPM) e Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura (PEVS), todas do IBGE.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 15 GRÁFICO 7: 10 MAIORES MUNICÍPIOS SEGUNDO O VA DA AGROPECUÁRIA ‐ MINAS GERAIS (%) ‐2008‐2009 Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) (1) Dados sujeitos a revisão Unaí está localizado na região Noroeste do estado. A lavoura temporária foi a atividade mais representativa da agropecuária do município. Destacou‐se na produção de grãos com a maior produção estadual de soja, de feijão e sorgo e a segunda de milho e de trigo. Na lavoura permanente, os principais cultivos foram os de café, banana e laranja, pouco representativos no total do estado. Foi o maior produtor de bovinos e o quinto maior de leite. Uberaba pertence à região do Triângulo e teve a maior parte da sua produção vegetal concentrada na lavoura temporária. Evidenciaram‐se as produções de soja (segunda maior produção do estado em 2009), milho (terceira), cana‐de‐açúcar (maior do estado), batata‐inglesa (quarta), amendoim (maior do estado) e de tomate (terceira). A laranja é o principal cultivo da lavoura permanente do município ‐ quinta maior produção do estado em 2009. Na pecuária, evidenciaram‐se os efetivos de aves (quarto maior rebanho estadual), bovinos (nono), suínos (vigésimo segundo) e as produções de ovos (sétima) e de leite (décima). Uberlândia localiza‐se na região do Triângulo. A produção animal teve peso preponderante na agropecuária de Uberlândia. Em 2009, registrou o maior rebanho estadual de efetivos de suínos ‐ também o maior do país. Apresentou o segundo maior efetivo estadual de aves, o oitavo de bovinos, a terceira maior produção de ovos e grande produção de leite. Sua produção vegetal originou‐se principalmente da lavoura temporária pelos cultivos de soja (quarta maior produção), milho (oitava) e grande produção de tomate. A lavoura permanente teve cultivos de frutas como banana, limão, coco‐da‐baía. Paracatu (Noroeste de Minas): Em virtude do bom desempenho da lavoura temporária, Paracatu subiu da sétima para a quarta posição no ranking do VA estadual da agropecuária. Destacaram‐se os cultivos de milho, soja, feijão e de melancia na produção vegetal e os efetivos de bovinos e a produção de leite na pecuária. Patrocínio (Alto Paranaíba): Foi o maior produtor de café em 2009. Também apresentou produção de milho, soja, batata‐inglesa, tomate, feijão e cana‐de‐açúcar, bem como de frutas (banana, tangerina e maracujá). Registrou produção representativa de bovinos e de suínos.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 16 Perdizes (Alto Paranaíba): Obteve a maior produção estadual de batata‐inglesa, a quarta de milho e a décima primeira de soja. Também apresentou registrou produção de café e colheita significativa de cana‐de‐açúcar. Foi o oitavo na produção de leite e obteve um efetivo representativo de bovinos. Frutal (Triângulo): Foi o segundo na produção de laranja e de abacaxi e o quarto na produção de cana‐de‐açúcar. Apresentou produção de soja e de milho. A pecuária registrou grande produção de efetivos de bovinos e de leite. Coromandel (Alto Paranaíba): Registrou a oitava maior produção estadual e soja e a décima de café. As produções de milho, batata‐inglesa e feijão também foram relevantes na pauta agrícola do município. Na pecuária, obteve a quarta maior produção de leite e grande produção de bovinos. Patos de Minas (Alto Paranaíba): As produções de milho e de mandioca de Patos de Minas ficaram na décima posição no ranking estadual. O café também teve produção destacada no município. Liderou a produção estadual de leite e apresentou produção significativa de bovinos. Rio Paranaíba (Alto Paranaíba): Obteve as maiores produções estaduais de trigo e de abacate, a sétima maior de café e a nona de batata‐inglesa. A produção de milho também figurou entre as maiores do estado. A pecuária do município apresentou grande produção representativa de suínos e leite. Indústria A indústria apresentou a maior concentração espacial na geração do valor adicionado. Em 2009, cinco municípios acumularam 38,2% da atividade, com participações individuais entre 3,5% e 15,9%. No intervalo que abrange o sexto até o vigésimo maior VA industrial, as representações variaram entre 0,9% e 2,9%, totalizando 23,4%. Os 20 municípios mais representativos da indústria mineira atingiram 61,5% da produção e os 50 maiores, 77,8%. Tomando‐se as 200 maiores participações, foram obtidos 94,8% da produção industrial do estado. No último intervalo, a participação dos 653 menores municípios industriais somou 5,2%, com contribuições inferiores a 0,03%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 17 GRÁFICO 8: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA INDÚSTRIA MINAS GERAIS (%) –2009 120 % no VA industrial de Minas Gerais 100,0 94,8 100 20 77,8 80 15 61,5 60 23,4 10 15,9 29,9 34,7 38,2 16,3 40 16,9 24,4 5 20 8,5 5,5 4,8 3,5 5,2 0 Participação no VA industrial (%) % acumulado no Va industrial de Minas Gerais 25 0 Participação acumulada no VA industrial (%) Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações (1) Dados sujeitos a revisão No mapa 3 podem ser visualizados os municípios de destaque na indústria mineira. Na região Central, localizam‐se Betim (15,9%), Belo Horizonte (8,5%), Contagem (5,5%), Itabira (2,9%), Sete Lagoas (2,3%), Ouro Preto (2,2%), Ouro Branco e Nova Lima (1,3%) e Mariana (1,2%). Também destacaram‐se, no Triângulo, as participações de Uberlândia e Uberaba e Araguari (4,6%, 2,6% e 1,0%); na região Rio Doce, Ipatinga e Timóteo (3,5% e 1,1%); Juiz de Fora, na Zona da Mata, com 2,3%; Montes Claros (1,2%), no Norte; Araxá (1,1%), no Alto Paranaíba, Divinópolis (1,0%), na região Centro‐ Oeste; e, no Sul do estado, Poços de Caldas e Pouso Alegre (1,1% e 0,9%).
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 18 MAPA 4 DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA INDÚSTRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2009 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações Os dez municípios de maior valor adicionado industrial em 2009 somaram 50,1% da produção estadual. Betim, primeiro do estado e quinto do país, produziu 15,9%. Relativamente ao ano anterior, mantiveram‐se os mesmos municípios com algumas alterações entre as posições. A mais destacada foi a de Ouro Preto, que reduziu sua participação de 3,0% para 2,2%, caindo da sexta para a décima colocação, devido aos efeitos da crise internacionalna indústria extrativa.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 19 GRÁFICO 9: MAIORES MUNICÍPIOS, SEGUNDO O VA DA INDÚSTRIA (%) ‐ MINAS GERAIS –2008‐2009 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações (1) Dados sujeitos a revisão A seguir, estão relacionados as principais atividades dos dez maiores municípios industriais de Minas Gerais em 2009. Betim apresentou participação de 15,9% na indústria mineira em 2009. Tem mantido a liderança isolada na geração no VA da indústria estadual e ocupou também a 5ª colocação no ranking municipal da indústria nacional. A atividade representou 58,0% do VA total do município. A transformação foi predominante, com destaque para a fabricação de veículos e autopeças e para o refino de petróleo. Belo Horizonte apresentou a segunda maior produção industrial e participação de 8,5% no total do estado. A construção civil teve grande participação na indústria, seguida da transformação, em que se destacou a metalurgia. Teve também vários outros segmentos representativos como laticínios, bebidas, farmacêutica e gases industriais. A indústria gerou 17,2% do VA da capital. A contribuição de 5,5% do município Contagem para a indústria mineira baseou‐se principalmente nas indústrias metalúrgica, química, de refratários, máquinas e equipamentos e material elétrico, eletrônico e comunicações. O VA industrial correspondeu a 32,4% do VA total do município. A indústria de Uberlândia, localizado no Triângulo, gerou 28,4% do VA do município. Destacaram‐se as produções de cigarros, alimentos (abate, laticínios), bebidas e rações. Ipatinga localiza‐se no Vale do Aço, região Rio Doce. A indústria foi a atividade principal (53,6% do VA local) em que predominou a transformação, com a produção de aços planos. A atividade industrial de Itabira é focalizada na extração de minério de ferro. A contribuição da indústria para o VA total do município alcançou 66,6% em 2009. Uberaba teve 35,1% do seu VA gerados pela indústria. A produção de fertilizantes, adubos e defensivos agrícolas destacaram‐se na transformação, atividade industrial predominante no município.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 20 Os servicos tiveram participação de 50,3% no VA total de Sete Lagoas. Os principais subsetores dessa atividade foram a admininistração pública (22,9%) e o comércio. A participação da indústria no VA do município correspondeu a 48,9%, com preponderância dos segmentos produção de veículos, ferro gusa e alimentos da transformação. Na indústria de Juiz de Fora, foram bastante representativos os gêneros metalúrgico e de material de transporte. A indústria local possuía também importantes segmentos na produção alimentar e têxtil. A participação do VA industrial no VA total do município correspondeu a 27,0%. O VA industrial representou 70,6% do VA de Ouro Preto. A extração e o beneficiamento de minério de ferro constituem a base da indústria do município. Serviços A atividade serviços está diretamente integrada ao desempenho das demais atividades, especialmente da indústria. Sua estrutura de distribuição para o valor adicionado entre os municípios mostra‐se, portanto, bastante similar à apresentada para o PIB. A participação dos serviços no VA total de Minas em 2009 foi de 60,9% e de 53,6% no PIB. Para a grande maioria dos municípios (828) a participação dos serviços no total do VA foi superior a 30%. % no VA dos serviços de Minas Gerais 25 120 100,0 20 100 87,3 80 69,4 15 56,4 60 10 20,2 37,3 40,3 31,7 17,8 16,1 26,0 13,0 5 40 12,7 20 5,8 5,7 5,6 3,0 0 Participação no VA dos serviços (%) 0 % acumulado no VA dos serviços de Minas Gerais GRÁFICO 10: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DOS SERVIÇOS (%) ‐ MINAS GERAIS – 2009 Participação acumulada no VA dos serviços (%) Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações (1) Dados sujeitos a revisão
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 21 Belo Horizonte, capital do estado, concentrou 20,2% do VA estadual dos serviços em 2009, seguido de Uberlândia (5,8%), Betim (5,7%), Contagem (5,6%) e Juiz de Fora (3,0%), totalizando 40,3%. Somando‐se a da sexta à vigésima participação (total de 20 municípios) foram obtidos 56,4% da produção dos serviços. O total dos cinquenta e dos duzentos maiores municípios correspondeu a 69,4% e a 87,3%. Apenas 12,7% foram produzidos na última faixa por 653 municípios. MAPA 5: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO NO VALOR ADICIONADO (VA) DOS SERVIÇOS DE MINAS GERAIS (%) – 2009 Fontes: IBGE, Coordenação de Contas Nacionais ‐ Fundação João Pinheiro, Centro de Estatística e Informações No mapa 4, observa‐se a elevada concentração dos serviços em pólos espacialmente dispersos. A região Central deteve as maiores participações na indústria (Belo Horizonte, Betim, Contagem, Sete Lagoas, Ribeirão das Neves, Nova Lima e Santa Luzia). No Triângulo Uberlândia, Uberaba e Ituiutaba foram as maiores, Juiz de Fora, na Zona da Mata, Montes Claros, no Norte, Ipatinga e Governador Valadares, na região Rio Doce, Varginha, Poços de Caldas e Pouso Alegre, no Sul, Divinópolis, no Centro‐Oeste e Patos de Minas, no Alto Paranaíba.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 22 GRÁFICO 11: MAIORES MUNICÍPIOS, SEGUNDO O VA DOS SERVIÇOS (%) ‐ MINAS GERAIS –2008‐2009 Belo Horizonte obteve participação de 20,2% no VA estadual dos serviços. A atividade representou 80,9 do VA total da capital, com destaque para o comércio, intermediação financeira e administração pública. Esta última teve participação de 15,9%. Belo Horizonte retomou a quarta posição no ranking nacional em 2009 (em 2008 foi o quinto colocado). Os serviços constituíram 68,9% do VA de Uberlândia. O comércio, especialmente o segmento atacadista , teve grande participação na atividade local. A administração pública foi responsável por 12,9%. A atividade serviços gerou 41,9% do VA total de Betim. O comércio e os transportes foram os subsetores mais representativos da atividade no município. A participação da administração pública correspondeu a 11,3%. Contagem teve 67,5% do seu VA gerados pelos serviços, em que o comércio foi a atividade predominante. A participação da administração pública foi de 12,4%. Juiz de Fora: A atividade representou 72,3% do VA do município. As maiores contribuições foram provenientes da administração pública (21,0%) e do comércio. Uberaba: Os serviços constituíram 56,3% no VA local e tiveram participação preponderante do comércio. A administração pública contribuiu com 15,6%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 23 Montes Claros teve 71,6% do VA provenientes dos serviços, com destaque para o comércio e para a administração pública (23,1%). O VA total de Ipatinga obteve participação de 46,4% dos serviços. A administração foi o subsetor mais destacado com contribuição de 21,7%. Governador Valadares teve 73,7% do VA provenientes do VA dos serviços. Destacaram‐se, na atividade, o comércio e a administração pública, que gerou 23,1% do total. Em Sete Lagoas, 38,1% do PIB foram gerados pelos serviços, com participações predominantes da administração pública (21,5%) e do comércio. GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS GOVERNADOR Antônio Augusto Junho Anastasia SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO SECRETÁRIA Renata Maria Paes de Vilhena FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO PRESIDENTE Marilena Chaves CENTRO DE ESTATÍSTICA E INFORMAÇÕES DIRETOR Frederico Poley Martins Ferreira F I C H A T É C N I C A EQUIPE DE CONTAS REGIONAIS Carla Cristina Aguilar de Souza Maria Aparecida Sales Souza Santos Marilene Cardoso Gontijo Matheus Felipe Barbosa Bahia Fritzsons (estagiário) Raimundo de Sousa Leal Filho Reinaldo Carvalho de Morais Thiago Rafael Corrêa de Almeida APOIO ADMINISTRATIVO Claudinéia Cruz Mauro de Oliveira Pessoa Olzenir Marriel ASSESSORA‐CHEFE DE COMUNICAÇÃO SOCIAL Olívia Bittencourt (assessora‐chefe) JORNALISTA RESPONSÁVEL Irene de Fátima Felipe
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 24 PROJETO GRÁFICO E EDITORAÇÃO João Bosco Assunção Kelly dos Santos Gusmão COLABORAÇÃO Isabella Virgínia Freire (CEPP/FJP) C O L A B O R A D O R E S E X T E R N O S COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS – CEMIG: Regina Fátima Jorge Daguer Ravinet Teresa Cristina Fusaro COMPANHIA LUZ E FORÇA DE MOCOCA Fabiana Carvalho Lopes Avellar Natália Monique de Freitas Batista COMPANHIA DE SANEAMENTO DE MINAS GERAIS –COPASA: Lídia Cerqueira Moura DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE ELETRICIDADE DE POÇOS DE CALDAS ‐DMEPC Maria Isabel Ferreira EMPRESA ELÉTRICA BRAGANTINA Evanize Patriota ENERGISA MINAS GERAIS – DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A: Leonardo de Castro Beto FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS Pedro Toledo INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA: Roberto Luís Olinto Ramos (coordenador – CONAC) Sheila Cristina Zani (Coordenadora –PIB dos Municípios) Raquel Callegario Gomes Carlos Alberto Mendonça dos Santos SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DE MINAS GERAIS –SEF/MG Luiz Antônio Soares Geraldo Assunção É permitida a reprodução dos dados publicados, desde que citada a fonte. SINAIS CONVENCIONAIS ... Dado numérico não‐disponível. .. Não se aplica dado numérico.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 25 ‐ Dado numérico igual a zero não resultante de arredondamento. CONTATOS E INFORMAÇÕES FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO CENTRO DE ESTATÍSTICA E INFORMAÇÕES (CEI) Alameda das Acácias, 70 – Bairro São Luís / Pampulha CEP: 31275‐150 ‐ Belo Horizonte ‐ Minas Gerais Telefones: (31) 3448‐9719/ 3448‐9726 Fax: (31) 3448‐9477 www.fjp.mg.gov.br e‐mail: [email protected]
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2009 26