Testbericht zum Nachlesen

WISSEN & TECHNIK
ELEKTRORASENMÄHER
HALM FÜR HALM
Getestet wurden
neun elektrische
Rasenmäher mit
kleiner Schnittbreite (32 bis 37 cm)
KLEINE FLÄCHEN werden am besten mit einem
kompakten Elektromäher bearbeitet. Wir haben
getestet, ob diese Geräte leicht zu handhaben sind
und ob sie Rasenflächen sauber kürzen können
TEXT: PETER BARUSCHKE
leine Elektrorasenmäher sind leicht lich kleineren Motor aus – damit wird auch
manövrierbar und können auf Grund der Stromverbrauch im Vergleich zur Konihres geringen Gewichts auch schnell kurrenz knapp halbiert.
mal über eine Treppe transportiert werden.
Auch die Geräte im Mittelfeld unseres
Sie eignen sich deshalb für kleine Rasenflä- Tests tragen gute Noten. Wer Abstriche im
chen und Grundstücke
Bedienungskomfort
mit kleinen Teilflä- PREMIUM-HERSTELLER MIT
und eine zeitaufwenchen. Am besten be- AUSGEREIFTEN MÄHERN –
digere Erstmontage
währte sich in unhinnimmt, kann desABER HOHEM KAUFPREIS
serem Praxistest dabei
halb Geld sparen –
das neue Viking-Modell: Es lässt sich bei denn die Geräte von Solo und vor allem
einem Gewicht von nur 13 Kilogramm gut Gardena und Al-Ko kosten deutlich weniger
am zentralen Griff tragen, verfügt über ei- als die Mäher der Test-Spitzengruppe.
nen komfortabel zu leerenden Fangkorb und
sammelt das abgeschnittene Gras vorbildlich. Leider ist der Mäher relativ laut.
Direkte Verfolger sind die Mäher von
Sabo und Wolf Garten. Während der Sabo
bei den Disziplinen Randmähen und Schnittqualität nicht zu schlagen war und durch
ein geringes Laufgeräusch punktet, profiliert
sich der brandneue Bluepower-Mäher von
Wolf mit geringer Schiebekraft und hoher
Fangqualität. Dank einer neuen Antriebstechnik kommt dieses Gerät mit einem deut-
K
Sabo überzeugen mit einfacher
Handhabung und sehr guten
Mähleistungen, dabei ist der teuerste
Viking auch knapp der Beste. Für ein Drittel
des Kaufpreises können Sie aber auch den
durchweg guten Gardena-Mäher kaufen –
unseren Preistipp dieses Tests
62
Mai 2011
se05_11_062_test_rasenm_MB.indd Abs1:62-Abs1:63
www.selbst.de
www.selbst.de
Kalex
dio
Fotos: David Weimann, Clau
FAZIT: Die Mäher von Viking und
Wie gut fängt
der Mäher? Zur
Klärung dieser
Frage haben wir
das Schnittgut
gewogen
Mai 2011
63
28.03.2011 11:37:26 Uhr
WISSEN & TECHNIK
ELEKTRORASENMÄHER
MONTAGE:
Auch wenn sich der Solo-Mäher schwerer
schieben lässt, so haben unsere Tester die
Handhabung dennoch mit der Bestnote
bewertet – bei Al-Ko gab es hier Abzüge,
weil relativ viel Grasschnitt zwischen Chassis und Fangkorb, aber auch aus dem Korb
selbst herausfliegt. Bei Gardena fand die
zentrale Befestigung des Elektrokabels am
Schalter wenig Anklang. Beide Mäher kippen zudem mit vollem Fangkorb leicht nach
hinten, große Bediener treten beim Mähen
mit dem Al-Ko-Gerät außerdem leicht gegen
den Fangkorb – hier wurde an der Länge
des Schiebeholms gespart.
Gerade noch gut haben wir den Plantiflor-Mäher aus dem Hellweg-Baumarkt
bewertet. Kleine Mängel nerven den Anwender hier schon deutlicher: So fällt bei
jeder Entnahme des Fangkorbs eine größere Menge Grasschnitt zwischen Mäher und
PRIMITIV:
Vor dem ersten
Mähen wird die Geduld
teilweise auf eine harte
Probe gestellt
Bei Go On ist für die
umständliche Höhenverstellung sogar Werkzeug
nötig – nicht zeitgemäß
AUS DEM FANGKORB
RIESELNDES SCHNITTGUT
NERVT BEIM ENTLEEREN
EINFACH: Schalter und Griffe waren bei
den meisten Mähern leicht bedienbar
UNPRAKTISCH: Hier ist der Sicherheitsbügel zu kurz (Go On-Mäher)
ZUGESETZT: Beim Plantiflor-Mäher
setzte sich feuchtes Gras fest
ZENTRAL:
Wie hier bei
Plantiflor sind viele
Elektromäher mit
einer zentralen
Schnitthöhenverstellung ausgestattet
GRASBLÄSER:
Der GardenaMäher befördert viel
Schnittgut seitlich aus
dem Mähdeck heraus
64
Mai 2011
se05_11_062_test_rasenm_MB.indd Abs1:64-Abs1:65
ÜBERFÜLLT:
Bei einigen Mähern fällt
beim Abnehmen des Fangkorbs
viel daneben (hier Plantiflor)
RANDNAH:
Viele Mäher
können bis auf wenige
Zentimeter an Hindernissen mähen (hier
Viking)
www.selbst.de
Fangkorb auf den Untergrund – man muss
sich also jedesmal bücken und das Schnittgut vor dem erneuten Ankoppeln des Korbs
in diesen hieinschieben. Bei feuchtem Gras
fängt der Mäher zudem schlecht, weil der
Fangkanal recht eng gestaltet ist. Schließlich ist dieses Gerät mit 17 Kilogramm überraschend schwer – trotz günstig angeordnetem Griff ist es nicht gut tragbar.
Mit geringem Gerätegewicht und gutem
Fangvermögen punktete auch zunächst der
Bosch-Mäher. Doch bei längerer Nutzung
stört der eher primitive Schaltgriff, auch
die Höhenverstellung wirkt antiquiert.
Zwar wird die Schnitthöhe achsweise verstellt, doch dafür muss man unter das Mähdeck in den Schmutzbereich greifen.
Schließlich fällt auch hier einiges Schnittgut
bei jeder Fangkorbleerung heraus. Das sehr
gute Fangvermögen wird aufgrund der Motorübersetzung durch eine höhere Lärmbelastung erkauft – der Mäher war der
lauteste in unserem Test.
Wie erwartet schwach war das Abschneiden des billigsten Mähers aus dem Hagebau-Baumarkt. Lange Aufbauzeit, unpraktische Handhabung und das im Vergleich
schwächste Ergebnis beim Fangvermögen
ließen wenig Freude mit dem Go-On-Mäher
aufkommen. Wenigstens gab es keine Probleme beim Sicherheitstest – und zur Not
kann man natürlich auch mit diesem Mäher
seinen Rasen kürzen.
www.selbst.de
SELBST TESTKRITERIEN
Mähversuche und Laborprüfungen
Schiebekraft: Wie stark muss man beim Mähen schieben? Diesen Wert hat der TÜV
beim praktischen Mähen gemessen.
Fangkorbfüllung: Damit man ihn weniger oft
entleeren muss, sollte der Fangkorb beim
Mähen gut gefüllt werden. Wir haben das
Füllgewicht ausgewogen.
Fangvermögen: Bei diesem Wert geht es darum, wie gut das abgemähte Gras gefangen
wird. Zur Bewertung werden die gemähte
Fläche und das Gewicht des dabei gesammelten Schnittguts in Relation gesetzt.
Restmenge Gras am Fangkorb: Bei einigen
Mähern fällt beim Abnehmen des Fangkorbs
unweigerlich Gras aus dem Gerät heraus, das
dann umständlich wieder eingesammelt
werden muss. Je mehr Schnittgut herausfällt,
desto schlechter ist hier die Note.
Messerbreitenausnutzung: Kann man in der
Praxis die Schnittbreite auch wirklich nutzen?
Wir haben dazu fünf Bahnen nebeneinander
gemäht und die Gesamtbreite zur Schnittbreite des Geräts in Relation gesetzt.
Die Schnitthöhe wurde zu
Beginn des Tests akribisch
nachgemessen und notiert
Konstruktions-Check: Der TÜV Rheinland
überprüfte alle Mäher auf elektrische und
mechanische Sicherheit sowie auf normgerechte Anbringung von Sicherheitshinweisen
und -symbolen. In dieser Disziplin gab es erfreulicherweise keine Ausreißer.
ORIENTIERUNG: Die Bedienungsanleitungen waren fast durchweg gut
BLINDFLUG: Diese Hinweise sind in
HAKELIG: Bei Gardena kann die
VERSTOPFT: Mäher ohne Füllstandsanzeige überfüllen den Korb (Go On)
Fangklappe am Gestänge hängen
der Praxis nicht erkennbar
Mai 2011
65
28.03.2011 11:37:58 Uhr
WISSEN & TECHNIK
ELEKTRORASENMÄHER
VIKING
ME 339
SABO
32-EL
300 €
1200
13
230 €
1100
14
Maße über alles ( L x H x B, cm) 2
76 x 74 x 41
80 x 68 39
Material Mähgehäuse / Fangkorb
Füllstandsanzeige (ja/nein)
Besondere Ausstattung
SUBJEKTIVE BEWERTUNG
Bedienungsanleitung
(Anmerkung)
Griffergonomie
Bedienung der Hebel und Schalter
Schnitthöhenverstellung
(Verstellart)
PRAXISTEST
Erstmontage
Benötigte Zeit (min.)
Schnittbreite: Angabe/gemessen (cm)
Bewertung der Schiebekraft
(Schiebekraft in N)
Führung des Elektrokabels
Handhabung beim Mähen
Handhabung des Fangkorbs
Restmenge Gras am Fangkorb 9
Füllung des Fangkorbs
(Füllgewicht in kg)
Kunststoff / Kunststoff
ja
Kunststoff / Gewebe
ja
MARKE
Modell
PREIS (ca. inkl. MwSt.)
Motorleistung (W) 1
Gewicht betriebsfertig (kg) 1
WOLF GARTEN
Bluepower 34 E
SOLO
537
200 €
600
16
220 €
1400
13,7
82 x 54 x 41
90 x 66 x 40,5
Kunststoff / Gewebe
Kunststoff / Gewebe
ja
nein
vierflügeliges Messer Radlagerung mit Kugellager
sehr ausführlich
ausführlich
Blättern nötig, knapp
zentral
achsweise
zentral
–3
37 / 37
9
32 / 32
3,5
5,2
GARDENA
Power Max 32 E
AL-KO
Comfort 34 E
PLANTIFLOR (HELLWEG)
MTD 1234 ER
BOSCH
Rotak 32
GO ON (HAGEBAU)
C 350
100 €
1200
8,8
90 €
1200
14,8
1200
17
100 €
1200
7,4
50 €
900
10,8
86 x 67 x 35
89 x 40 x 56,5
82 x 65 x 37
86 x 65 x 36
75 x 81 x 40
Kunststoff / Kunststoff
nein
Kunststoff / Kunststoff
ja
Kunststoff / Kunststoff
ja
Kunststoff / Kunststoff
nein
Kunststoff / Kunststoff
nein
Blättern nötig, knapp
sehr knapp
zentral
zentral
zentral
8
33,6 / 33
11
37 / 36,4
14
32 / 31,5
4
2
5
3,9
4,7
3,5
120 €
Blättern nötig
knapp, unübersichtlich
zentral
achsweise
Einzelrad, Werkzeug nötig
21
34 / 34
15
34 / 34,2
8
32 / 32
21
33 / 33
4
2,2
4 (subjektiv schwerer)
3,5
4,5
3,2
3,8
3,2
3.1
3,3
Fangvermögen
(Gemähte Fläche pro Füllung, m2)
48
20,8
25,7
21,8
46,3 5
115 4
21
44,8
30,7 7
1,88
1,65
1,38
1,90
1,57
1,78
1,67
1,57
1,57
Schalldruck am Ohr des Benutzers dB(A) 10
77
73
74,5
75
74
73,7
71,8
78
73
Aufschriften, Dokumentation
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
TRAGEN: Günstig ist ein zentraler Griff auf
dem Motorgehäuse (beste Lösung bei
Bosch), ohne Griff wird auch ein leichter
Mäher zum Rückenfeind (Go On)
Alle unsere Tester zeigten sich – nicht
überraschend – insgesamt unzufrieden mit
dem energieversorgenden Elektrokabel.
Immerhin gab es aber deutliche Unterschiede, wie gut Führungshilfen die Handhabung der lästigen Zuleitung erleichtern.
Am besten kam bei unseren Testern die
Lösung bei Wolf und Al-Ko weg: Hier wird
das Verlängerungskabel an einer leicht seitlich hin und her pendelnden Sicherung
befestigt, somit sind beim Wendemanöver
nur geringe Korrekturen des Leitungsverlaufs erforderlich. Auch Sabo, Solo und
Plantiflor bieten eine ähnliche Lösung –
doch hier hakt die Sicherung gelegentlich
in der seitlichen Endstellung. Schlusslicht
in dieser Disziplin ist Bosch – hier wird das
Verlängerungskabel am aus dem Schalter
heraushängenden Stecker gesichert – oder
eben nicht, denn die Befestigungsösen passen nur für kleinere Kabelquerschnitte.
Mehr Informationen im Netz unter
www.selbst.de/Tests
Messerbreitenausnutzung 8
(Schnittbreite 5 Bahnen, m)
Schnittqualität
Randmähen (Reststreifen) 6
LABORTESTS
Bewertung der Geräuschemission
Elektrische Sicherheit
Konstruktions-Check
NOTE
NOTE (Preis/ Leistung)
FAZIT
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
sehr gut (1,4)
gut (1,6)
gut (1,8)
gut (1,9)
gut (2,1)
gut (2,2)
gut (2,4)
befriedigend (2,5)
ausreichend (3,6)
gut
sehr gut
sehr gut
gut
gut
befriedigend
gut
gut
leicht zu bedienender,
hochwertiger Mäher, laut
Klassischer Mäher mit sehr
guten Schnittergebnissen
Rundum guter, leicht zu
bedienender Mäher
Leicht zu bedienender Mäher Gute Mähleistungen, Griffe
mit guten Schnittleistungen für große Hände unbequem
1
Angabe des Herstellers; 2 in Aufbewahrungsstellung zusammengeklappt; 3 Gerät wird vom Fachhändler betriebsfertig übergeben; 4 beim Mähen fliegt jedoch Fanggut zwischen Gehäuse und Korb sowie aus den
bleibt viel Schnittgut auf der gemähten Fläche liegen; 8 subjektiv ermittelt durch Mähen nebeneinander liegender Bahnen. Bewertet wurde die gesamte Mähbreite in Relation zur tatsächlichen Schnittbreite des Mähers;
66
Mai 2011
■■■■■■ sehr gut
se05_11_062_test_rasenm_MB.indd Abs1:66-Abs1:67
■■■■■ gut
■■■■ befriedigend
■■■ ausreichend
■■ mangelhaft
■ ungenügend
www.selbst.de
Preiswerter, guter Mäher, kleine Mäht gut, beim Entleeren des Mäht gut, beim Entleeren des
Abstriche in der Handhabung Fangkorbs fällt Gras daneben Fangkorbs fällt Gras daneben
befriedigend
Deutliche Abstriche bei
Ergonomie und Handhabung
Schlussbesprechung: Welcher Mäher hat
den Testern im direkten Vergleich am
besten gefallen – und wo gibt es Kritik?
Fangkorbbohrungen heraus; 5 beim Mähen fliegt viel Fanggut nach links unter dem Mähgehäuse heraus ; 6 Bewertung: bis 2,5 cm sehr gut, bis 3 cm gut, bis 4 cm befriedigend; 7 fängt subjektiv nicht gut, es
bewertet wurde, wieviel Schnittgut beim Abnehmen des Fangkorbs hinter den Mäher auf den Boden fällt; 10 gemessen auf Rasen im Leerlauf
9
www.selbst.de
Mai 2011
67
28.03.2011 11:38:29 Uhr