Slovenia

Slovenia
Slóvenie
Slowenien
Report Q190
in the name of the Slowenian Group
Contracts regarding Intellectual Property Rights
(assignments and licenses) and third parties
Questions
1)
What forms of property right do IP rights take in your country?
IP rights in Slovenia are proprietary rights.
2)
Is it required to register an assignment or licence of IP rights in order for it to be effective
a)
between the parties and
b)
against third parties?
According to the Slovene legislation a registration of an assignment or a licence agreement
in the patent register is not mandatory in order to have effect either between the parties or
against third parties.
It is provided by art. 107, par. (2) of the Law on industrial property that parties of an
assignment or a license agreement have a right (i.e. possibility) to request that the agreement
is notified in the register.
3)
Does the
a)
exclusive and
b)
non–exclusive licensee of an IP right have a right to bring proceedings for infringement,
and if so, what conditions must be satisfied for right to arise?
Exclusive licensees have a right to bring proceedings for infringement before the court. In case
of non–exclusive agreements, licensees are not entitled to bring a proceeding before the court
on the basis of provisions of the law (Law on industrial property).
4)
Is a licence transferable
a)
by the licensor and
b)
by the licensee?
The Industrial Property Law does not contain any specific provision in this respect. Having in
mind the nature of IP rights as proprietary rights, contractual parties have contractual freedom
to agree to include such provision into contract, i.e. a right of a licensee to sublicense the IP
rights or dispose with a license in the other way (assignment). In such case general rules of
code of obligations are applicable.
1
5)
What is the effect on an assignment or licence of the invalidity of the underlying IP right?
The same as mentioned hereinabove under 4) holds true also for this question. The Industrial
Property Law does not contain any specific provision and this issue should be considered
under rules and principles of the civil law. The Slovene Civil Code regulates also a license
agreement, however, the Civil Code does not contain any specific provision which regulates
legal effects of invalidity of an assigned/licensed IP right. Therefore, in absence of any
specific rules, the Group is of the opinion that in case an IP right is invalidated with ex tunc
effect, legal effects and consequences of such invalidity should be discussed under general
principles of civil and contractual law.
6)
Can IP rights be used to provide security? If so what formalities are required?
In principle yes, however we are not aware of any actual case. Upon our inquiry in some
financial institutions we are told that each case would be handled individually however, it is
our impression that accepting IPRs as security by financial institutions does not seem very
probable.
7)
Does the bankruptcy law explicitly provide for the effect of bankruptcy on IP rights and
contracts concerning them?
Slovene law on bankruptcy provides that in case of bankruptcy the entire property of a debtor
becomes a part of bankrupt’s estate. The law itself does not explicitly provide effect of
bankruptcy on IP rights, however commentaries on the bankruptcy law explicitly state that IP
rights should be treated as all other proprietary rights.
8)
Do all intellectual property rights form part of a bankruptcy, or are some exempted?
Yes, all forms of IP rights form a part of bankruptcy as all IP rights represent proprietary rights.
9)
What is the effect of the insolvency or bankruptcy of the licensor and the licensee on a
contract regarding intellectual property?
a)
Does one party have a right to terminate on the insolvency of the other?
b)
Can the insolvent party assign the rights concerned?
c)
What effect do express contractual terms have in this situation?
There is no special provision in the bankruptcy law which relate to license or assignment
agreements relating to IPRs. It means that general rules of bankruptcy law apply. However, in
this respect the main principle and aim of bankruptcy procedure should be taken into account,
i.e. to convert all debtor’s estate into money and a receiver has to do her/his best to assure a
repayment of creditors in bankruptcy.
License agreements are similar to lease contracts which are explicitly settled in the law on
bankruptcy. As there is not special provision relating to IPR contracts, a receiver has a right to
terminate the agreement. A third party can request from the receiver to meet decision about
termination of certain contract, or refuse to fulfil its obligation toward debtor on bankruptcy
until the debtor fulfils its obligation against creditor in bankruptcy first, or third party can claim
damages instead of fulfilment of fixed (firm) contracts. Under certain conditions, some
businesses might continue, including production, if this is necessary to prevent diminishing of
bankrupt’s estate or even contributes to its increase. The same general rules apply also in case
of IP rights.
2
10) Is there any statutory or other protection for a licensee/licensor in the event of the insolvency
of a licensor/licensee?
As mentioned above, there are no special rules in the law on bankruptcy relating to IP rights,
meaning that general rules apply to a licensor/licensee in an insolvency procedure.
Résumé
Selon les lois slovènes les droits de propriété intellectuelle sont les droits de propriete.
L’enregistrement d’un contrat de transfert ou de licence dans un registre de brevets n’est pas
obligatoire pour avoir un effet sur les parties ou contre les tiers. (Les parties ne sont pas obligés,
mail elles ont le droit de demander l’inscription d’un tel document dans le registre de brevets).
Seulement les licenciés exclusifs ont le droit de poursuivre quelqu’un en contrefaçon de brevet dans
la mésure auquelle le droit de propriété intellectuelle leur avait été conférée. Il n’y a pas d’autres
demandes supplémentaires exigées pour ce cas.
Les parties contractuelles ont toute liberté de décider si le droit de propriété intellectuelle peut être
licencié ou sous–licencié et quelle partie a le droit de le faire. Les lois slovènes ne régissent pas cet
aspect en particulier.
L’influence de l’(in)validité de droit de propriété intellectuelle qui a été transferée our licenciée est
défini selon des règles générales et les principes de droit civil. Bien qu’en Slovénie les contrats de
license sont régulés par le Code des obligations il n’y a aucune disposition particulière régulant cet
aspect.
D’après le groupe le cas d’(in)validité du droit de propriété intellectuelle serait établie ex tunc (dès
le moment quand la demande d’enregistrement était déposée, c’est–à–dire comme si ce droit
n’existait jamais), les effets juridiques et les conséquences de cette invalidité seraient établis selon
les principes généraux de la loi civile et contractuelle.
Les droits de propriété intellectuelle peuvent être et sont utlisés pour protection, mais cette pratique
ne s’est pas encore tout à fait affirmée.
Les réglementations slovènes sur les faillites ne régissent pas explicitement ou ne déterminent pas
l’effet de la procédure de faillite sur les droits de propriété intellectuelle ou leur position dans la
procédure de faillite. Les règles générales de la loi sur les faillites sont appliqués.
Zusammenfassung
Die Rechte des geistigen Eigentums sind laut slowenischer Gesetzgebung die Vermögensrechte.
Eine Eintragung des Vertrages über die Übertragung oder des Vertrages über die Lizenz des
Rechtes des geistigen Eigentums ins Patentregister ist nicht verbindlich, um die Gültigkeit/Wirkung
sowie unter den Parteien wie auch im Verhältnis zu dritten Parteien zu haben.
(Die Parteien haben das Recht und nicht die Pflicht, das angeführte Rechtsgeschäft im Patentregister
einzutragen).
Nur Inhaber des Exklusivrechtes haben das Recht, wegen der Rechtsverletzung beim Gericht Klage
einzureichen, und zwar im Umfang, in welchem das Recht des geistigen Eigentums auf sie
übertragen worden ist. Ansonsten bestehen keine nachträglichen Forderungen für diesen Fall.
Die Vertragsparteien können frei vereinbaren, ob es möglich ist, das Recht des geistigen Eigentums
zu lizenzieren oder sublizenzieren, sowie welche von den Parteien diejenige ist, die das tun darf.
Durch die slowenische Gesetzgebung wird dieser Gesichtspunkt nicht gesondert geregelt.
3
Der Einfluss der (Un)/gültigkeit des Rechts des geistigen Eigentums, das übertragen ist oder für
welches das Recht des Gebrauchs (= Lizenz) eingeräumt worden ist, wird nach allgemeinen Regeln
und Prinzipien des Zivilrechts bestimmt. Das slowenische Obligationengesetzbuch regelt gesondert
den Lizenzvertrag, doch dieser Gesichtspunkt wird nicht gesondert geregelt.
Die Gruppe vertritt die Auffassung, dass im Fall, wenn die (Un)/gültigkeit des Rechts des geistigen
Eigentums ex tunc festgestellt würde, würde man die Rechtswirkungen und Folgen dieser
Ungültigkeit nach allgemeinen Regeln des Zivil– und Vertragsrechts festlegen.
Die Rechte des geistigen Eigentums können auch für Versicherung angewendet werden und sie
werden auch dafür angewendet, jedoch hat sich diese Praxis noch nicht durchgesetzt.
Die slowenischen Vorschriften über den Konkurs regeln oder bestimmen nicht gesondert die
Wirkung des Konkursverfahrens auf die Rechte des geistigen Eigentums oder die Lage der Rechte
des geistigen Eigentums in einem Konkursverfahren. Es werden die allgemeinen Regeln des
Konkursrechtes angewendet.
4