UFC UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ PRÓ

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO
COORDENADORIA DE PESQUISA
UFC
CNPq
PROJETO INTEGRADO DE PESQUISA
GRAMÁTICA, DISCURSO E COGNIÇÃO:
PROJETO INTEGRADO DE DESCRIÇÃO E ANÁLISE LINGUÍSTICA
ORIENTADOR(A) DO PROJETO:
Márcia Teixeira Nogueira
CENTRO/UNIDADE:
Centro de Humanidades
DEPARTAMENTO/SETOR:
Letras Vernáculas
LOCAL DE EXECUÇÃO:
Universidade Federal do Ceará - Centro
de
Humanidades - Departamento de Letras Vernáculas Programa de Pós-Graduação em Linguística
FONTES DE FINANCIAMENTO
UFC-CNPQ
APRESENTAÇÃO
GRANDE ÁREA DO CONHECIMENTO (CNPq):
Linguística, Letras e Arte
ÁREA DO CONHECIMENTO (CNPq):
Linguística
SUB-ÁREA DO CONHECIMENTO (CNPq):
Teoria e Análise Linguística
ESPECIALIDADE DO CONHECIMENTO (CNPq):
Gramática Funcional
EQUIPE EXECUTORA (UFC):
GEF/UFC
RESUMO
Este projeto dá continuidade às pesquisas desenvolvidas por integrantes do Grupo de Estudos em
Funcionalismo (GEF), em especial aos estudos desenvolvidos no âmbito da UFC, pela coordenadora do
projeto, Profa. Dra. Márcia Teixeira Nogueira, e seus orientandos da Graduação em Letras e dos cursos de
Mestrado e Doutorado do Programa de Pós-Graduação em Linguística.
Todas as pesquisas integradas assumem os seguintes pressupostos teórico-metodológicos
funcionalistas: a) a língua serve a diferentes propósitos como instrumento de interação social entre os seres
humanos e, portanto, não pode ser investigada como objeto autônomo, abstrato, ideal; b) a língua constitui
um sistema semiótico, como configuração orgânica de funções relacionadas à produção de sentido que
decorrem das escolhas dos indivíduos; c) a gramática deve considerar o uso linguístico efetivo, cabendo ao
pesquisador analisar as funções comunicativas das expressões linguísticas; d) a investigação da língua em
uso considera a integração dos componentes de análise, ou seja, da existência de uma sistematicidade entre
os domínios funcionais da sintaxe, da semântica e da pragmática. A sintaxe é, portanto, uma codificação dos
domínios semântico e discursivo; e) assume-se e investiga-se a fluidez das categorias, por levarem-se em
consideração as pressões dos usos sobre o sistema gramatical.
As pesquisas abrigadas neste projeto integrado se propõem, de um modo geral, as seguintes questões:
a) Como se caracterizam os domínios funcionais de que tratam as teorias funcionalistas quanto aos
diferentes níveis de codificação linguística (ao longo do contínuo entre léxico e gramática) no português
brasileiro e europeu?
b) Que indeterminações de fronteiras existem entre as categorias de itens e construções, que
representam um desafio para a elaboração de uma gramática de referência para o português?
c) Que hipóteses teóricas que tratam das interfaces entre gramática, discurso e cognição têm
comprovação empírica na investigação dessas indeterminações de fronteira em situações concretas de uso do
português?
d) Que relações de base funcional existem entre os aspectos da formulação e codificação linguística e
os aspectos sociointeracionais que caracterizam, prototipicamente, os diferentes discurso, gêneros e tipos
textuais?
e) Que condicionamentos estruturais, cognitivos e discursivos são empiricamente observáveis na
variação e mudança linguística?
OBJETIVOS
1. OBJETIVO GERAL
Todos os subprojetos abrigados neste projeto orientam-se pelo objetivo geral de descrever e explicar as
relações de base funcional entre gramática, discurso e cognição, considerando, de modo integrado, os
aspectos sintáticos, semânticos e pragmático-discursivos identificados nos diferentes usos da língua
portuguesa.
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
a) Identificar domínios funcionais com codificação em língua portuguesa;
b) Descrever e analisar domínios funcionais em diferentes níveis de codificação linguística (ao longo
do contínuo entre léxico e gramática) no português brasileiro e europeu;
c) descrever e explicar as indeterminações de fronteiras entre classes e categorias, que representam
dificuldades para a elaboração de uma gramática de referência para o português.
d) identificar e explicar as relações de base funcional entre os aspectos da formulação e codificação
linguística e os aspectos sociointeracionais que caracterizam, prototipicamente, os diferentes discurso,
gêneros e tipos textuais;
e) analisar condicionamentos estruturais, cognitivos e discursivos para a variação e mudança
linguística.
METODOLOGIA
Procedimentos gerais
Em cada estudo particular que integra o presente projeto, paralelamente a leituras de fundamentação
teórico-metodológica para definição das variáveis relevantes no(s) processo(s) investigado(s), a metodologia
a ser adotada constitui-se, de um modo geral, dos seguintes procedimentos:
a)
constituição e delimitação de um corpus de análise (as atividades desenvolvidas nessa
etapa são de coleta, digitação e codificação das amostras textuais, caso não se utilize
nenhum banco de textos já constituído; e de delimitação do corpus);
b)
identificação, descrição e análise das ocorrências (identificação das ocorrências e
confecção de fichas de análise em que constem informações relativas às variáveis
apontadas na fundamentação teórica);
c)
análise quantitativa com utilização de pacotes computacionais já disponíveis (Varbrul e
SPSS) para verificação da frequência, parâmetro relevante para o assentamento da
gramática);
d)
análise qualitativa, quando, em constante diálogo com a teoria, os resultados serão
analisados na perspectiva de descrever e explicar o funcionamento dos processos
investigados.
e)
sistematização dos resultados e redação de material de divulgação científica.
Corpora
As pesquisas abrigadas no projeto integrado utilizam bancos de dados já consolidados e
reconhecidos pela comunidade acadêmica no Brasil, tais: a) Banco de Dados de Língua Escrita
Contemporânea no Brasil, da Faculdade de Ciências e Letras, UNESP de Araraquara-SP, que serviu de base
de dados para a elaboração da Gramática de Usos do Português, de autoria da Profa. Dra. Maria Helena de
Moura Neves, e do Dicionário de Usos do português, coordenado pelo Prof. Dr. Francisco da Silva Borba; b)
c) O corpus do NURC/BR, que consta de amostras de fala coletadas em cinco capitais brasileiras: São Paulo,
Rio de Janeiro, Salvador, Recife, Salvador e Porto Alegre. Compõe-se de inquéritos dos tipos DID (Diálogo
entre informante e documentador), D2 (Diálogo entre dois informantes) e EF (Elocução formal);
c)
Porculfort (Português Culto de Fortaleza), corpus constituído sob a coordenação do Prof. Dr. José Lemos
Monteiro, que também se encontra na forma de inquéritos dos tipos DID, D2 e EF; d) Norpofor (Norma do
Português Popular Oral de Fortaleza), coordenado pelos pesquisadores Aluíza Alves Araújo/UECE e
Kilpatrick Bernardo Muller Campelo/UFPI); COMTELPO (Corpus Mínimo de Textos Escritos em Língua
Portuguesa), coordenado pelos pesquisadores João Bosco Figueiredo Gomes/UERN e Ediene Pena Ferreira
/UFPA), com textos pertencentes a diferentes gêneros dos séculos XII a XVIII do Português europeu e dos
séculos XIX-XX do Português europeu e do Português brasileiro.
Conforme as hipóteses e os objetivos específicos de cada pesquisa desenvolvida pelo grupo, são
constituídos corpora de textos pertencentes a diferentes gêneros, das modalidades oral e escrita, obtidos por
meio de coleta, digitação e codificação de amostras textuais.
INFRAESTRUTURA DISPONÍVEL PARA O PROJETO
Na instituição sede, Universidade Federal do Ceará, o Grupo de Estudos em Funcionalismo conta,
exclusivamente para as pesquisas desenvolvidas por seus integrantes, com dois microcomputadores
completos, duas impressoras (uma laser e uma jato de tinta), projetor, laptop, material bibliográfico, resmas
de papel etc.
A maior parte desses recursos foi obtida através do Edital Universal – 2004 do CNPq. Em 2008, o
projeto integrado do Grupo recebeu auxílio de capital e custeio através do Edital do CNPq 03/2008 para
Ciências Humanas, Sociais e Sociais Aplicadas.
BIBLIOGRAFIA
ADAM, Jean-Michel.Les textes: types et prototypes. Paris : Nathan, 1997.
APOTHÉLOZ , Denis. Nominalisations, référents clandestins et anaphores atypiques, TRANEL (Travaux
neuchâtelois de linguistique) 23, 1995, pp. 143-173.
_________________. Rôle et fonctionnement de l’anaphore dans la dynamique textuelle Genève: Librairie
Droz S.A., 1995b.
APOTHÉLOZ , Denis et CHANET, Catherine. Défini et démonstratif dans les nominalisations. In:
APOTHÉLOZ, Denis et REICHLER-BÉGUELIN, Marie J., Interpretations and functions of demonstrative NPs in
indirect anaphora.. In: Journal of Pragmatics, 31, 1999, pp. 363-397.
______________________________________________. Construction de la reference et stratégies de
désignation. TRANEL (Travaux neuchâtelois de linguistique), n. 23, p. 227-271, 1995.
ASBHY, W. J. & P. BENTIVOGLIO. Preferred Argument Structure in Spoken French and Spanish.
Language Variation and Change v. 5, 1993, p. 61-76.
BAKHTIN, M. Estética da criação verbal.2 ed. Martins Fontes: São Paulo, 1997.
BECHARA, E. Gramática funcional: natureza, funções e tarefas. In: M. H. M. NEVES (org.) Descrição do
Português II. Publicação do Curso de Pós-Graduação e Língua Portuguesa Ano V, n.1, UNESP - Campus de
Araraquara, 1991.
BIBER, Douglas (1988). Variation across speech e writing. Cambridge: Cambridge University Press.
BOLKESTEIN, A.M.; C. de GROOT; J. L. MACKENZIE (ed.s) Predicates and Terms in Functional
Grammar. Dordrecht-Holland/Cinnaminson-U.S.A.: Foris Publications, 1985.
BORBA, F. S.(org.). Dicionário gramatical de verbos do português contemporâneo do Brasil. São Paulo:
Fundação para o desenvolvimento da UNESP, 1990.
BRONCKART, Jean-Paul. Atividades de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo sóciodiscursivo. São Paulo: EDUC, 1999.
BYBEE, J., PERKINS, R., PAGLIUCA, W. Mood and modality. In: The evolution of grammar: tense, aspect, and
modality in the languages of the world.Chicago: University of Chicago Press, 1994.
CAMACHO, R. O papel do contexto social na teoria linguística. Alfa v. 38, 1994, p. 19-36.
CASTILHO, A T & CASTILHO, C. Advérbios modalizadores. IN: ILARI, R. (org.). II: 3. ed. Campinas:
Editora da Unicamp, 1996, 213- 260.
_____________________________. (org.). A linguagem falada culta na cidade de São Paulo. São Paulo: T.
A. Queiroz, Editor/FAPESP, 1987.
CASTILHO, A. A gramaticalização. IN: Revista estudos linguísticos e literários. Salvador: UFBA, 1997, 25
- 64.
CHAFE , Wallace L., Inferring Identifiability and Accessibility., in: FRETHEIM, Thorstein and
________________. Discourse, Consciousness and Time .Chicago: Univ. of Chicago Press, 1994.
_______________. Cognitive Constraints on Information. In: R. TOMLIN Coherence and Grounding in
Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1987, p. 21-51.
_______________. Giveness, Contrastiveness, Definiteness, Subjects, Topics and Point of View. In: C. Li
(ed) Subject and Topic. New York: Academia Press, 1976.
_______________. Linguistic Differences Produced by Differences between Speaking and Writing. In: D. R.
OLSON, N. TORRANCE & A. HILDYARD (eds.) Literacy Language and Learning. The Nature and
consequence of Reading and writing. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
_______________. Linking Intonation Units in Spoken English. In: J. Haiman & S. Thompson (eds.) Clause
Combining in Grammar and Discourse. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company,
1988.
CHAROLLES, Michel CHAROLLES, Michel. Anaphore associative, stéréotype et discours. In:
SCNEDECKER, Catherine, CHAROLLES, Michel, KLEIBER, Georges et DAVID, Jean. L’anaphore
associative. Paris: Klincksieck, 1994, pp. 67-92.
__________________. Associative Anaphora and its Interpretation.In: Journal of Pragmatics 31, 1999, pp.
311-326,
CONTE. Maria-Elisabeth. Anaphoric Encapsulation. Journal of Linguistics 10, 1996, p. 1-10.
CORBLIN, Francis. Indéfini, défini et démonstratif. Genève: Libraire Droz S. A., 1987.
DALL’AGLIO HATTNHER, M. M. A manifestação da modalidade epistêmica: Um exercício de análise nos
discursos do ex-presidente Collor. Tese de Doutorado. UNESP/AR. Araraquara. (mimeo.), 1995.
DE LANCEY, S. An Interpretation of Split Ergativity and Related Patterns. Language v. 57, n.3, Baltimore,
1981, p. 626-657.
DIK, C. S. The Theory of Funcional Grammar. Dordrecht-Holland/Providence RI -USA: Foris Publications,
1989.
DIK, Simon C. The Theory of Functional Grammar, vols. 1 e 2. ed. by HENGEVELD (Keess). Berlin/New
York: Mouton de Gruyter, 1997.
DILLINGER, M. Forma e função na linguística. D.E.L.T.A. v. 7, n.1, 1991, p. 395-407.
DIRVEN, R. & V. FRIED Introduction. In: R. DIRVEN & V. FRIED (ed.s) Functionalism in Linguistics. Amsterdam/
Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1987, p. viii-xvii.
DU BOIS, J. W. & S. THOMPSON Dimensions of a Theory of Information Flow. MS: University of
California, Santa Bárbara, 1991.
DU BOIS, J. W. Beyond Definiteness: The Trace of Identity in Discourse. In W. CHAFE (ed.) The Pear
Stories. Norwood: Ablex, 1980, p. 203-274.
__________. Competing Motivations. In J. HAIMAN (ed.) Iconicity in Syntax. Amsterdam: John Benjamins
Publishing Company, 1985, p. 343-365.
__________. The Discourse Basis of Ergativity. Language v.6, n.4, Baltimore, 1987, p. 805-855.
FRANCIS, Gill. Labelling discourse: an aspect of nominal-group lexical cohesion. In: COULTHARD, M. (org).
Advances in written text analysis. Londres: Routhedge, 1994, pp. 83-101.
GIVÓN, Talmy. Syntax I. New York: Academic Press, 1984.
GIVÓN, T. Syntax II. New York: Academic Press, 1990.
____________ (org). Syntax and Semantics: Discourse and Syntax v. 12. New York: Academic Press, 1979
(1979b), p. 81-112.
____________. Functionalism and Grammar. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing
Company, 1995.
___________. On understanding Grammar. New York: Academic Press, 1979 (1979c).
___________. Syntax - A Functional-Typological Introduction. Amsterdam: John Benjamins. v. I., 1984; v.
II., 1990.
___________. Syntax and Semantics: Discourse and Syntax. v. 12, New York: Academic Press, 1979
(1979a).
___________. English Grammar.Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1993.
GÓMES GONZÁLES, M. A.; MACKENZIE, J. L. (eds.). A new archicteture for functional grammar.
Berlin: Mouton de Gruyter, 2003.
GOOSSENS, F. Modality and modals: a problem for functional grammar. In: BOLKESTEIN, A. M.;
GROOT, C.; MACKENZIE, J. L. (Eds). Predicates and Terms in Functional Grammar. Dordrecht: Foris,
1985. p. 203-17.
HAIMAN, J. (ed). Iconicity in Sintax. Amsterdam/Filadelfia: John Benjamins Publishing Company, 1985.
_________. The Iconicity of Grammar: Isomorphism and Motivation. Language v. 56 n.3, 1980, p. 515-540.
HALLIDAY, M.A.K. & H. HASAN. Cohesion in English. London: Longman, 1976.
HALLIDAY, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar. Baltimore: Edward Arnold, 1985
HAWKINS, John A.. Definiteness and Indefiniteness. A Study in Reference and Grammaticality Prediction.
London: Humanities Press, 1978.
HEINE, B. et alii. Grammaticalization: A Conceptual Framework. Chicago: University of Chicago Press,
1991 (1991b).
HENGEVELD, K. Layer and Operators in Functional Grammar. Journal of Linguistic, 25: 1989, 127-157.
HENGEVELD, Kees; MACKENZIE, Lachlan. Functional Discourse Grammar. In: BROWN, Keith (ed).
Encyclopedia of language and linguistics. 2 ed. Oxford, Elsevier, 2006, p. 668-676.
_____________________________________. Functional Discourse Grammar. A typologically-Based
Theory of Language Structure. Amsterdam, Oxford, 2008.
HOPPER, P. & E. TRAUGOTT Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
HOPPER, P. & S. THOMPSON Transitivity in Grammar and Discourse. Language v.56, Baltimore, 1980, p.
251-299.
HOPPER, P. J.. On Some Principles of Grammaticalization. In: E. TRAUGOTT & B. HEINE (ed. s)
Approaches to Grammaticalization v.1, Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company,
1991, p. 17-35.
ILARI, R. Perspectiva funcional da frase portuguesa. 2 ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 1992.
JAKOBSON, R. Linguística e poética. In: Linguística e comunicação. Trad. de Isidoro Blikstein e José
Paulo Paes. São Paulo: Cultrix / Editora da USP, 1969, p. 118-162.
JESPERSEN, O. The Philosophy of Grammar. NY: Norton, 1965.
KOCH, Ingedore G. V. e MARCUSCHI, Luis A. Processos de referenciação na produção discursiva.
D.E.L.T.A. 14, 1998, n. esp., p. 169-190.
KOCH, Ingedore G. V. O texto e a construção dos sentidos. 2. ed. São Paulo: Contexto, 1998.
_________________. Expressões referenciais definidas e sua função textual. Campinas-SP, IELUNICAMP, (mimeo).
LABOV, W. The Overestimation of Functionalism. In: R. DIRVEN & V. FRIED (ed. s) Functionalism in
Linguistics. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1987, p. 311-332.
LAKOFF, G. & M. JOHNSON. Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
LAKOFF, G. Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: The
University of Chicago Press, 1987.
LEECH, G. Principles of Pragmatics. London/New York: Longman, 1983.
LEHMANN, C.. Grammaticalization and Related Changes in Contemporary German. In: E. TRAUGOTT &
B. HEINE (ed.s) Approaches to Grammaticalization v.2, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins
Publishing Company, 1991, p. 493-535.
LYONS, J. Modality. In: Semantics 2. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1977.
________. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
MACKENZIE, J.L. What is Functional Grammar? Comunicação apresentada no XXe Congrès International
de Linguistique et Philologie Romanes. Zurich, Suisse, MS, 1992.
MARCUSCHI, Luiz A. Por uma proposta para a classificação dos gêneros textuais. Recife: UFPE, 1999.
MARSLEN-WILSON, W. E.; LEVY, E. & TYLER, L. K. Producing Interpretable Discourse: the
Establishment and Maintenance of Reference. In: JARVELLA, J. & KLEIN, W. Speech, Place and Action.
John Wiley and Sons, 1992, p. 239-378.
MARTELOTTA, M., VOTRE, S & CEZÁRIO, M. M. Gramaticalização no Português do Brasil. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro, 1996.
MARTINET, A. Qu'est-ce que la linguistique fonctionelle? ALFA v. 38, 1994, p. 11-18.
MATHIESSEN, C. & THOMPSON, S. The Structure of Discourse and "Subordination". In: J. Haiman & S.
Thompson Clause Combining in Grammar and Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins
Publishing Company, 1988, p. 275-329.
MATHIESSEN, C. Introduction to Functional Grammar. By M. A. K. Halliday. Review Article. Language
v. 65 n. 4, 1989, p. 862-871.
MONDADA, L e DUBOIS, D. Construction des objets de discours et catégorization: une approche des processos de
référenciation. TRANEL (Travaux neuchâtelois de linguistique), n. 23, 1995, p. 273-302.
NASCIMENTO, M. do. Teoria gramatical e mecanismos funcionais do uso da língua. D.E.L.T.A. v. 6 n. 1,
1990, p. 83-98.
NEVES, M. H. M. A modalidade. In: KOCH, I. G. V. (org) Gramática do português falado VI Desenvolvimentos. Campinas: Ed. da UNICAMP/FAPESP. 1996.
____________. A modalidade: um estudo de base funcionalista na língua portuguesa. Revista Portuguesa de
Filologia. Coimbra. No prelo.
____________. A gramática funcional. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
____________. Gramática de usos do português. São Paulo: UNESP, 2000.
____________. Uma visão geral da gramática funcional. ALFA v. 38, 1994 (1994c), p. 109-127.
____________. A referenciação e a constituição do texto: reflexões no uso da língua portuguesa. In: Revue
Belge de Philologie et d'Historie (prelo).
____________. ( org). A gramática do português falado. V. VII: Novos estudos. São Paulo: Editora da
Unicamp, 1999.
____________. Texto e gramática. São Paulo: Contexto, 2006.
NICHOLS, J. Functional Theories of Grammar. Annual Review of Anthropology v. 43, 1984, p. 97-117.
NOGUEIRA, Márcia T. A aposição não-restritiva em textos do português contemporâneo escritos no Brasil.
Araraquara-SP, 240p.Tese de Doutorado.UNESP-Araraquara-SP, 1999.
PALMER, F. R. Mood and Modality. New York: Cambridge Univ. Press, 1986.
PAREDES SILVA, V.L. Forma e função nos gêneros de discurso. Universidade Federal do Rio de Janeiro,
1997.
PEZATTI, Erotilde G. Estrutura argumental e fluxo de informação. In: KOCH, I.G.V. (org.) Gramática do
português falado. Vol. VI. Campinas: Editora da UNICAMP - FAPESP, 1996, p. 275-297.
PRINCE, Ellen F. The ZPG Letter: subjects, definiteness, and information-status. In: MANN, W.C. and
THOMPSON, S.A . (eds.). Discourse description: diverse linguistic analyses of a fund-raising text.
Amsterdan/Philadelph: J. Benjamins, 1992.
SEARLE, John. Speech Acts. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1969.
SIEWIERSKA, A.. Functional Grammar. London and New York, Routledge, 1991.
SPERBER, D. & D. WILSON Relevance: Communication and Cognition. Cambridge: Harvard University
Press, 1986.
SWALES, John. Genre analysis: english in academic and research settings. Cambridge: Cambridge
University Press, 1990.
SWEETSER, E. From etymology to pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
TAYLOR, J. R. Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory. New York: Oxford University
Press, 1989.
HOPPER, P. e THOMPSON, S. Transitivity in grammar and discourse. Language v.56, Baltimore, 1980, p.
251-299.
TRAUGOTT, E. & B. HEINE (ed.s) Approaches to Grammaticalization v.1 e v.2. Amsterdam/Philadelphia:
John Benjamins Publishing Company, 1991.
VILELA, M. Gramática de valências. Teoria e aplicação. Coimbra, Livraria Almedina, 1992.
VOTRE, S. J. e NARO, A. J. Mecanismos funcionais do uso da língua. D.E.L.T.A. v. 7 n. 2, 1989, p. 169-184.