Veja.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2014.0000368143
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº
2042711-98.2014.8.26.0000, da Comarca de São Vicente, em que é agravante
BENJAMIN ZACHE NETO, é agravado CONDOMINIO EDIFICIO LAS BRISAS.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 7ª Câmara de Direito
Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Negaram
provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra
este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores MIGUEL BRANDI
(Presidente sem voto), WALTER BARONE E HENRIQUE NELSON CALANDRA.
São Paulo, 23 de junho de 2014.
Mary Grün
Relatora
Assinatura Eletrônica
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
VOTO Nº: 910
AGRV.Nº: 2042711-98.2014.8.26.0000
COMARCA: São Vicente
AGTE. : Benjamin Zache Neto
AGDO. : Condomínio Edifício Las Brisas
Agravo de Instrumento
Prestação de contas
Indeferimento do benefício da justiça gratuita ao réu, que
tem renda mensal proveniente de aposentadoria de R$
3.500,00 e três imóveis Ausência de razoável justificativa
para a não formulação desse pedido no primeiro momento
em que o réu se manifestou nos autos Tentativa de se
esquivar ao adiantamento dos honorários do perito
Preclusão sobre o valor desses honorários e sobre quem os
deve adiantar - Nega-se provimento ao recurso.
Vistos.
Trata-se
de
agravo
de
instrumento
contra
decisão que, em ação de prestação de contas proposto pelo
Condomínio Edifício Las Brisas em face de anterior síndico,
indeferiu o benefício da justiça gratuita ao réu e lhe determinou
o recolhimento dos honorários do perito.
Recorre o réu.
Sustenta que não tem renda suficiente para
pagar as despesas processuais. É aposentado. Argumenta que
patrimônio não significa renda. Entende que esse benefício tem
efeito sobre atos anteriores ao seu reconhecimento. Alega que o
Condomínio não discute valores, mas quer a localização de
outros recibos, ou seja, quer discutir fatos não comprovados.
Como o Condomínio não provou os fatos alegados na inicial, não
Agravo de Instrumento nº 2042711-98.2014.8.26.0000 - VOTO 910
2
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
há dever de prestar contas. Assim, o ônus de pagar os honorários
do perito é dele. Trata-se de questão de ordem pública, que pode
ser apreciada em qualquer momento processual.
Indeferida a liminar, o agravante novamente se
manifestou.
Alega que, apensar de seus ativos, tem enorme
passivo, que o “torna insolvente para arcar com os altíssimos
honorários periciais” (fls. 172). Diz que dos três imóveis, mora em
um e os outros dois estão desocupados, o que lhe gera gastos.
Alega que a renda mensal proveniente de aposentadoria de R$
3.500,00 “mal cobre suas despesas básicas mensais” (fls. 174).
Tempestivo,
o
recurso
foi
regularmente
processado, sem resposta.
É o relatório.
Observo que há um pequeno erro material na r.
decisão agravada (fls. 28), pois se determinou que o “autor”
adiante os honorários do perito, conforme decidido a fls.
995/996 (dos originais). Contudo, nessa decisão, o ônus do
adiantamento é do réu, ora agravante.
Incontroverso,
portanto,
que
o
r.
Juízo
de
origem determinou ao réu o adiantamento dos honorários do
perito.
Como se vê, essa questão foi resolvida por
aquela decisão, cuja cópia está a fls. 87/88 deste recurso.
Benjamin apresentou quesitos e não há notícia
Agravo de Instrumento nº 2042711-98.2014.8.26.0000 - VOTO 910
3
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
de que tenha interposto recurso àquela decisão.
Precluso, portanto, que ele deve adiantar os
honorários periciais.
Em
incontroverso que
relação
ao
pedido
de
justiça
gratuita,
a declaração de pobreza tem presunção
relativa.
O agravante reconhece que tem renda mensal de
R$ 3.500,00 e três imóveis.
Desde o ano-calendário de 2010 que o agravante
recebe mais de R$ 3.000,00 reais mensais de aposentadoria e tem
os três imóveis (fls. 133/136).
Assim,
deveria
explicar
por
que
só
agora,
quando lhe foi determinado o adiantamento dos honorários
periciais, pediu a justiça gratuita, e não em sua primeira
manifestação nos autos.
Em realidade, o agravante tenta de todas as
formas evitar o adiantamento daqueles honorários.
A
renda
do
agravante
lhe
permitiu
a
contratação de advogado particular.
A
peculiar
maneira
com
que
ele
alega
administrar sua renda (pois não há prova) e seu patrimônio (três
imóveis e investimentos) não é empecilho para o cumprimento
de ônus processuais.
Seu patrimônio lhe permite pagar todas as
despesas e custas processuais sem prejuízo ao seu sustento, o
que lhe afasta da definição de pobre no sentido do art. 1º. da Lei
1.050/60, a quem é conferido o beneficio da justiça gratuita.
Agravo de Instrumento nº 2042711-98.2014.8.26.0000 - VOTO 910
4
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Pelas
razões expostas,
nego
provimento
recurso.
MARY GRÜN
Relatora
Agravo de Instrumento nº 2042711-98.2014.8.26.0000 - VOTO 910
5
ao