Adubação alternativa para reduzir custos e aumentar a

“Adubação alternativa para
reduzir custos e aumentar
a produtividade na cana de
açúcar”
Grupo noble agri
Linha do tempo
Preferência de via de absorção e fontes de Nitrogênio
Interação de vinhaça, substâncias húmicas e uréia
Dados de Potássio nas analises de solo do Grupo noble agri
Oportunidade de otimização e redução de custos
Fotos áreas aplicadas
Regional das unidades do Grupo
São José do Rio Preto
Unidade Sebastianópolis do Sul
Área da unidade (ha): 41.720.22 ha;
Moagem 2014: 3.533.051,20 t;
Plantio 2014: 7.059,71 ha.
Unidade Meridiano
Área da unidade (ha): 33.570,93 ha;
Moagem 2014: 3.401.274,3 t;
Plantio 2014: 5.479,59 ha.
Unidade Catanduva
Área da unidade: 32.627,45 ha;
Moagem 2014: 3.288.334,46 t;
Plantio 2014: 5.815,00 ha.
Unidade Potirendaba
Área da unidade (ha): 36.456,94 ha;
Moagem 2014: 2.913.263,46 t;
Plantio 2014: 6.557,08 ha.
Grupo noble agri
Oportunidade de otimização e redução de custos
Linha do tempo
Preferência de via de absorção e fontes de Nitrogênio
Interação de vinhaça, substâncias húmicas e uréia
Dados de Potássio nas análises de solo do Grupo noble agri
Fotos áreas aplicadas
Conceitos da Vinhaça
MODO DE MÉTODO DE
SUBPRODUTOS DEFINIÇÕES / CONCEITOS
APLICAÇÃO TRANSPORTE
VINHAÇA IN
NATURA
VINHAÇA SEM TRATAMENTO ASPERSÃO
ASPERSÃO +
VINHAÇA PRÉVINHAÇA COM VOLUME
APLICAÇÃO
CONCENTRADA REDUZIDO EM 2 OU 3 VEZES
NA LINHA
VINHAÇA
VINHAÇA COM VOLUME
APLICAÇÃO
CONCENTRADA
REDUZIDO EM 10 VEZES
NA LINHA
VINHAÇA (IN NATURA)
VINHAÇA
APLICAÇÃO
OTIMIZADA
ENRIQUECIDA COM
NA LINHA
FERTILIZANTE EM MISTURA
NOBLE
DOSAGENS
TEOR DE K
USUAIS
(kg/m3)
3
(m )
CANAL E/OU
CAMINHÃO
120 a150
2a3
CANAL E/OU
CAMINHÃO
40 a 80
5a8
CAMINHÃO
8 a 12
25 a 30
CAMINHÃO
14 a 20
4a6
Oportunidade de otimização e redução de custos
RELAÇÃO CUSTO / TCH
CASE - Unidade Potirendaba
PRODUTIVIDADE
CUSTOS COM ADUBAÇÃO
R$800,00
R$700,00
R$600,00
R$500,00
R$400,00
R$300,00
R$200,00
R$100,00
R$-
R$713,45
R$ 514,91
TRADICIONAL
VINHAÇA
81
80
79
78
T
77
C
76
H
75
74
73
72
80
73
TRADICIONAL
RELAÇÃO CUSTO ADUBAÇÃO/TONELADA DE CANA
PRODUZIDA
R$10,00
R$9,51
R$8,00
R$6,42
R$6,00
R$4,00
R$2,00
R$TRADICIONAL
VINHAÇA
VINHAÇA
RESULTADO OPEX
Redução de custos com substituição da modalidade de adubação
Unidade
Insumos Área (ha) Raio Médio Cultivo Tradicional Cultivo com Vinhaça Diferença Vinhaça - cultivo
21-05-17. 8.328,04
Sebastianópolis
23-00-18
Unidade
17.115,2
7
Meridiano
23-00-18
Catanduva
51
R$
723,20
R$
515,51
-R$
207,69
R$
1.729.620,34
45,1
R$
650,59
R$
501,74
-R$
148,85
R$
2.547.614,15
Insumos Área (ha) Raio Médio Cultivo Tradicional Cultivo com Vinhaça Diferença Vinhaça - cultivo
21 05 17 3.723,79
Unidade
Economia
14.218,5
9
Economia
60
R$
783,00
R$
536,04
-R$
246,96
R$
919.643,42
46,5
R$
697,00
R$
506,34
-R$
190,66
R$
2.710.921,53
Insumos Área (ha) Raio Médio Cultivo Tradicional Cultivo com Vinhaça Diferença Vinhaça - cultivo
12 00 10 6.907,71
31,16
R$
554,70
R$
469,19
-R$
85,51
Total
Cultivo Tradicional: Adubação Mineral + Aplicação Tratorizada (2 linhas)
Cultivo com Vinhaça: Adubação conjunta com fertilizante nitrogenado
Economia
R$
590.666,97
R$ 8.498.466,41
CAPEX & PAYBACK
Viabilidade do investimento projeto fertilização via aplicação associada a vinhaça
Unidade
Infraestrutura
N°
Custo unitário(R$)
Custo (R$)
Economia (R$)
Caminhão
7,00
R$ 200.000,00
R$ 1.400.000,00
Conjunto aplicador
7,00
R$ 200.000,00
R$ 1.400.000,00
Sebastianópolis
R$ 4.277.234,48
Estrutura armazenamento
1,00
R$ 15.000,00
R$ 15.000,00
Total
R$ 2.815.000,00
Caminhão
6,00
R$ 200.000,00
R$ 1.200.000,00
Conjunto aplicador
6,00
R$ 200.000,00
R$ 1.200.000,00
Meridiano
R$ 3.630.564,95
Estrutura armazenamento
1,00
R$ 15.000,00
R$ 15.000,00
Total
R$ 2.415.000,00
Caminhão
4,00
R$ 200.000,00
R$ 800.000,00
Conjunto aplicador
4,00
R$ 200.000,00
R$ 800.000,00
Catanduva
R$ 590.666,97
Estrutura armazenamento
1,00
R$ 15.000,00
R$ 15.000,00
Total
R$ 1.615.000,00
Investimento total para implementação do projeto
R$ 6.845.000,00 R$ 8.498.466,40
Payback do projeto fertilização via aplicação associada a vinhaça
Período da safra
A
M
J
J
A
S
O
N
R$ 1.062.308,30
R$ 1.062.308,30
R$ 1.062.308,30
R$ 1.062.308,30
R$ 1.062.308,30
R$ 1.062.308,30
R$ 1.062.308,30
R$ 1.062.308,30
6,44 meses
Grupo noble agri
Linha do tempo
Preferência de via de absorção e fontes de Nitrogênio
Interação de vinhaça, substâncias húmicas e uréia
Dados de Potássio nas análises de solo do Grupo noble agri
Oportunidade de otimização e redução de custos
Fotos áreas aplicadas
Linha do tempo
PRESENTE
FUTURO
Solução
PASSADO
Aplicação da Vinhaça na Linha
Grupo noble agri
Linha do tempo
Preferência de via de absorção e fontes de Nitrogênio
Interação de vinhaça, substâncias húmicas e uréia
Dados de Potássio nas análises de solo do Grupo noble agri
Oportunidade de otimização e redução de custos
Fotos áreas aplicadas
Literatura: Preferência de absorção de N pelas
plantas
Fonte: Fernandes et al.; 2009
Fonte: Matias et. al.; 2003
Fonte: Robinson, 2011.
PRINCIPAIS FONTES NITROGENADAS
FONTE
VANTAGENS
DESVANTAGENS
Ureia
CO(NH2)2
Baixo custo, alto teor de N,
alta solubilidade, baixa
corrosão.
Elevada higroscopicidade e
suscetibilidade a volatilização
URAN
(Solução
nitrogenada)
Nitrogênio em solução, reduz
parte da volatilização
Incerteza da proporção da
quantidade de N-Nitrico e Namídico (passível de perda).
Nitrato de
amônio
NH4NO3
Fornece N nas duas formas,
baixas perdas por
volatilização.
Risco de explosão,
comercialização controlada
pelo exército.
Sulfato de
amônio
(NH4)2SO4
Baixa higroscopicidade,
estabilidade química e
contém S na fórmula.
Reação ácida no solo, alto
custo por unidade de N.
Fonte: CANTARELLA, 2007.
Literatura: Perdas de N e produtividade em cana
Fonte: Vitti et al. (2007)
Quando a uréia é aplicada sobre a palha de cana, em faixa ou em área total, há a “hidrólise” da
uréia e volatilização de N-NH3, o que resulta em queda de produtividade.
Logo:
Necessidade de incorporação da uréia ou;
Aplicá-la em veículos que lhe garantam estabilidade da forma N amídica ou;
Aplicá-la em veículo que, após hidrólise, mantenham o N na forma de amônio (NH4+)
ATRAVES DE ESTABILIZAÇÃO COM SUBSTÂNCIAS HÚMICAS
Grupo noble agri
Linha do tempo
Preferência de via de absorção e fontes de Nitrogênio
Interação de vinhaça, substâncias húmicas e uréia
Dados de Potássio nas análises de solo do Grupo noble agri
Oportunidade de otimização e redução de custos
Fotos áreas aplicadas
Literatura: Eficiência do N associado aos ácidos
húmicos
Redução de volatilização de N-NH3 da ureia (LEITE, et al., 2013).
Parte do N-amidico (Ureia) adicionado a ácidos húmicos se transforma em
N-NH4 e mantém esta forma de N estabilizada no produto. (LEITE, et al.,
2013).
70 % do Nitrogênio associado aos ácidos húmicos adicionado ao solo
permanece por mais tempo na forma de N-NH4, sem ocorrer a
transformação para Nitrato (LAZZARINI, 2014).
Menor concentração de nitrato no solo quando aplicado o N associado aos
ácidos húmicos, portanto menor perda por lixiviação (LAZZARINI, 2014).
A cana de açúcar tem preferência para absorção de fontes amoniacais
(NH4+) em detrimento a fontes nítricas (N-NO) 3-. (ROBINSON, 2011).
54 % do nitrogênio é absorvido em 3 horas, pelas folhas quando aplicado
sobre a linha associado a ácidos húmicos (LEITE, 2014 - pesquisas em
andamento).
Recuperação do N-fertilizante aplicado%
Literatura: Recuperação de N do
fertilizante aplicado
RNFA(EUN)
75
p<0,010**
p=0,253NS
60
45
p=0,851NS
44
38
41
UREIA
UREIA+SH
60
54
45
30
15
0
UREIA
1 hora
UREIA+SH
UREIA
3 horas
UREIA+SH
6 horas
Literatura: N na planta
proveniente do fertilizante
Tempo após aplicação dos fertilizantes
N na planta proveniente do fertilizante%
Fonte: Dados não publicados
NPPF
18
15
12
p<0,001***
p=0,132NS
p=0,752NS
15,0
12,9
10,9
11,1
UREIA+SH
UREIA
9,0
10,7
9
6
3
0
UREIA
1 hora
UREIA+SH
UREIA
3 horas
UREIA+SH
6 horas
Tempo após aplicação dos fertilizantes
Fonte: Dados não publicados
Literatura: Volatilização de N
N-NH3 volatilizado acumulado proveniente da aplicação de fertilizante nitrogenado em palhada de cana
de açúcar e estimado pelo coletor. As barras verticais indicam desvios padrões das médias.
Fonte: Leite et al, 2013.
Literatura: Volatilização de N
Fonte: Adaptado de Leite et al, 2013.
N-NH3 Volatilizado acumulado (mg/parcela)
Literatura: Volatilização de N
50
Controle
45
VC
40
UR
35
VC+UR
30
VC+NITRO 20
25
VC+NITRAN
20
15
10
5
0
0
1
3
5
8
12
16
24
30
Dias aós a aplicação dos fertilizantes
Figura. N-NH3 volatilizada acumulado (mg parcela-1) proveniente da aplicação de fontes de nitrogênio
associada com vinhaça concentrada em solo e estimada pelo coletor aberto. As barras verticais indicam
desvios padrões das médias para n=5. Os tratamentos correspondem: VC = vinhaça concentrada; UR = uréia;
VC+UR = vinhaça concentrada + uréia; VC+ Nitro 20 = vinhaça concentrada + Nitro 20; VC+NITRAN = vinhaça
concentrada + solução de nitrato de amônio e controle = tratamento sem adição de N.
Fonte: Dados não publicados
Grupo noble agri
Linha do tempo
Preferência de via de absorção e fontes de Nitrogênio
Interação de vinhaça, substâncias húmicas e uréia
Dados de Potássio nas análises de solo do Grupo noble agri
Oportunidade de otimização e redução de custos
Fotos áreas aplicadas
Mosaico teores de K médio (0 – 50 cm)
Áreas de expansão
K elevado naturalmente na região
% de área
Distribuição dos
teores de K em uma
área de 10.000 ha.
% de área
Teores de K
Distribuição dos
teores de K
somente em área
de expansão.
Teores de K distribuídos na planta
LATOSSOLO VERMELHO eutrófico
Dias após o corte (Kg/ha)
Colmo
Palha
Ponteiro
Parte aérea total
237 DAP 340 DAP 237 DAP 340 DAP 237 DAP 340 DAP 150 DAP 180 DAP 237 DAP 340 DAP
173,2
50,9
11,4
12,1
129
153
73
150,3
313,6
214,3
LATOSSOLO VERMELHO distrófico
Dias após o corte (Kg/ha)
Colmo
Palha
Ponteiro
Parte aérea total
237 DAP 340 DAP 237 DAP 340 DAP 237 DAP 340 DAP 150 DAP 180 DAP 237 DAP 340 DAP
399,1
435,7
34,2
24,2
224,7
118,5
102,3
154
658,1
571,8
Fonte: Leite, 2011.
Literatura: Caracterização da vinhaça
Fonte: Elia Neto & Nakahodo (1995).
Caracterização da vinhaça na noble
Raio de atuação
VINHAÇA
1 m³/ha VI
14 a 17 m³/ha VI
VC 4 m³/ha ou
adubação mineral
Grupo noble agri
Linha do tempo
Preferência de via de absorção e fontes de Nitrogênio
Interação de vinhaça, substâncias húmicas e uréia
Dados de Potássio nas análises de solo do Grupo noble agri
Oportunidade de otimização e redução de custos
Fotos áreas aplicadas
Literatura: Quantificação e reciclagem de
nutrientes no setor sucroenergético
ciclo
hectares
N
cana-planta
cana-soca
total
1200000
5800000
7000000
60
100
-----
Subproduto
produção total
P2O5
kg ha-1
150
30
-----
K2O
N
120
120
-----
72000
580000
652000
% da matéria seca
46%
P2O5
t
180000
174000
354000
K2O
144000
696000
840000
toneladas
83%
95%
(m³ *ou t**)
N
P2O5
K2O
N
P2O5
K2O
vinhaça
332500000*
0,037
0,006
0,204
124688
19950
676638
torta de filtro
17100000**
1,000
1,500
0,500
171000
256500
85500
cinzas
377100**
0,100
0,900
1,700
377
3394
6411
fuligem
1800000**
0,100
0,800
1,800
1800
14400
32400
total
-----
-----
-----
-----
297865
294244
800948
IAA (1980); Copersucar (1988); Faroni et al. (2008)a; Rossetto et al. (2008).
Projeto vinhaça otimizada
Projeto Vinhaça otimizada – Fertilizante orgânico de eficiência aumentada produzido
com vinhaça + fertilizantes organominerais;
RESULTADO DE
PESQUISAS
N-NH 3 volatilizado acumulado (mg parcela-1 )
300
VC+UR
UR
250
VC+UR+AH
VC
200
controle
150
100
50
0
0
2
3
5
7
9
11
13
Dias após a aplicação dos fertilizantes
FÁBRICA DE FERTILIZANTE
VINHAÇA MATERIAL
SECUNDÁRIO
FERTILIZANTE ORGÂNICO
APLICAÇÃO DE VINHAÇA
OTIMIZADA
VINHAÇA OTIMIZADA
OBJETIVOS
Obter ganhos ambientais e agronômicos (produtividade)
com a utilização da vinhaça.
Reduzir os custos com adubação mineral por meio da
aplicação de vinhaça em mistura com fertilizantes.
Oferecer uma solução técnica/econômica para otimização
do uso da vinhaça associada a fertilizantes na linha de cana
de açúcar.
Ampliar o raio economicamente viável para a utilização da
vinhaça, podendo, inclusive essa ser ofertada aos
fornecedores, promovendo a parceria.
Estrutura operacional
Unidade de armazenamento que assegure a integridade
da matéria-prima (Tanques);
Equipamento de movimentação
(Bombas e Tubulação);
Equipamento
(Fluxômetro);
para
dosagem
da
de
matéria-prima
matéria-prima
Equipamento de mistura e/ou de reação (Misturador ou
Reator);
Equipamento de pesagem (Balança);
Infraestrutura – Unidade Potirendaba
Tecnologia de aplicação
Resultados análises de controle de qualidade
VANTAGENS COMPARATIVAS
REDUÇÃO DAS PERDAS POR VOLATILIZAÇÃO
DEVIDO AOS ÁCIDOS HÚMICOS
Produtividade (TCH) em função de doses de vinhaça
(Us. São José da Estiva - média de 6 cortes - LVA-9)
ADUBO SÓLIDO
130
APORTE ORGÂNICO SEQUENCIAL PROMOVE
AUMENTO DO POTENCIAL PRODUTIVO
INÍCIO
125
FACILIDADE DE ADOÇÃO DE TAXA VARIÁVEL
FIM
120
115
ADUBO FLUIDO
110
0
MAIOR UNIFORMIDADE DE APLICAÇÃO –
NÃO HÁ SEGREGAÇÃO
y = 0,054x + 112,22
R2 = 0,9851**
t ha -1
AUMENTO SIGNIFICATIVO DO SISTEMA
RADICULAR (> VOLUME DE SOLO
EXPLORADO) DEVIDO AOS ÁCIDOS HÚMICOS
100
200
dose de vinhaça (m³ ha-1)
FONTE: www.geoagri.com.br
300
VANTAGENS COMPARATIVAS
ADUBAÇÃO COMPLETA POSSIBILIDADE DE
MISTURA N, P, K, Ca, Mg, S, MICROS DE
MANEIRA UNIFORME
MAIOR TRÁFEGO
MAIOR
COMPACTAÇÃO
MENOR RISCO DE PISOTEIO – APLICAÇÃO
EM 5 A 7 RUAS SIMULTANEAMENTE
APLICAÇÃO DIRECIONADA – EVITA
SATURAÇÃO DE POTÁSSIO
MAIOR SUSTENTABILIDADE
APROVEITAMENTO INTEGRAL DA VINHAÇA
REDUÇÃO DO CUSTO DA TONELADA DE
CANA PRODUZIDA - MENOR CUSTO E
MAIOR PRODUÇÃO
MAIOR RENDIMENTO = MENOR TRÁFEGO
MENOR COMPACTAÇÃO
Redução de produtividade safra 2013-2014 e
2014-2015
Redução de produtividade ao decorrer dos cortes
100,00
90,00
93,99
21,31
80,00
10,44
90,62
80,17
70,00
TCH
72,68
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
2013 - 2014
2014 - 2015
2013 - 2014
2014 - 2015
0,00
Catanduva
Potirendaba
Viabilidade econômica
Otimizar
Profissionalizar
Lucrar
Objetivo
REDUÇÃO NA COMPRA DE INSUMO
Redução de Potássio Mineral em soqueira de safra
REDUÇÃO CUSTO OPERACIONAL
Aplicação conjunta N, K, S e Micros
MELHORIA DA QUALIDADE DE APLICAÇÃO
Controladores de vazão e fertilizante via fluido.
REDUÇÃO DE CUSTO E MELHORIA NAS OPERAÇÕES
Grupo noble agri
Linha do tempo
Preferência de via de absorção e fontes de Nitrogênio
Interação de vinhaça, substâncias húmicas e uréia
Dados de Potássio nas análises de solo do Grupo noble agri
Oportunidade de otimização e redução de custos
Fotos áreas aplicadas
Grupo Noble – Potirendaba/SP
Fazenda Minerva – Setor 11 – Talhão 85 – Soqueira 3º corte
Variedade: RB 96 6928 – Adubação: 12/06/14 – Avaliação: 11/07/14
50 DAA
Vinhaça (12 m3)
+
Uran (100 kg/ha N)
Vinhaça (12 m3)
+
Nitro 20 (70 kg/ha N)
Grupo Noble – Potirendaba/SP
Fazenda Minerva – Soqueira 3º corte
Variedade: RB 96 6928 – Avaliação: 03/09/14
83 DAA
Vinhaça (12 m3)
+
Nitro 20 (70 kg/ha N)
Vinhaça (12 m3)
+
Uran (100 kg/ha N)
Grupo Noble – Potirendaba/SP
Fazenda Minerva – Soqueira 3º corte
Variedade: RB 96 6928 – Avaliação: 03/09/14
159 DAA
Vinhaça (12 m3)
+
Nitro 20 (70 kg/ha N)
Vinhaça (12 m3)
+
Uran (100 kg/ha N)
Grupo Noble – Potirendaba/SP
Fazenda Minerva – Soqueira 3º corte
Variedade: RB 96 6928 – Avaliação: 01/08/14
Adubação: 12/06/2014
Adubação: 27/05/2014
Obrigado.
Herbert Del Petri
Gerente Técnico Corporativo
Vinhaça (12 m3)
+
Nitro 20 (70 kg/ha N)
50 DAA
Vinhaça (12 m3)
+
Ureia (107 kg/ha N)
66 DAA